JC Monnerville

Taxe sur la sobriété énergétique - La semaine de Naïm youtube.com/shorts/DkTL-Ne… via @YouTube

Pourquoi ceci est toujours d'actualité selon vous?

On ne “donne” pas 320 millions à Vincent Bolloré. On renonce à une partie d’un montant contesté pour éviter des années de procédure… avec le risque de tout perdre. C’est une transaction, pas un chèque. La vraie question n’est pas le fantasme du “cadeau”, c’est de savoir si Ministère de l’Économie et des Finances a bien négocié… ou trop cédé.

Certitude que chaque euro versé par la macronie à Bolloré se fait au détriment de quelqu'un-e qui en a vraiment besoin !

Truand avec un « d » comme Donald ! 😅🤭

🥰😇

Le limogeage de la secrétaire générale de l’institution choque de nombreux hauts fonctionnaires et remet en lumière les faiblesses de Richard Ferrand dans son rôle de gardien de la Constitution. 🖋️ LA CHRONIQUE de @SCoignard ➡️ l.lepoint.fr/vcq

“Never play fair in a game where others cheat.” — Machiavelli

« Garde ton âme, Israël » Avec Aimer Jérusalem (Gallimard), Nathan Devers livre le texte le plus profond sur le traumatisme du 7 Octobre. Entre récit intime, réflexion philosophique et méditation biblique, il explore la difficulté de penser en temps de guerre et pose à Israël cette question décisive : comment survivre sans se perdre ? lefigaro.fr/vox/monde/euge… par @Le_Figaro

95 démocrates de la Chambre des représentants ont demandé au vice-président JD Vance de destituer le président américain. La rengaine s’est même propagée jusque dans les rangs de ses anciens soutiens.→l.lefigaro.fr/ILKz

Ton raisonnement repose justement sur ce que tu reproches aux autres : une simplification. Oui, le régime iranien, les mollahs, pose un problème stratégique réel. Personne de sérieux ne le nie. Mais reconnaître une menace ne justifie pas tout, et surtout pas n’importe quelle formulation. Le sujet n’est pas de savoir s’il existe de l’uranium enrichi ou des missiles longue portée. Le sujet est : comment on en parle, et ce que cela implique derrière. Parce que dès qu’on brouille la distinction entre un régime et un peuple, on glisse dangereusement. Tu parles de “regarder la lune”. Très bien. Encore faut-il être sûr que ce qu’on nous désigne comme la lune n’est pas, justement… un projecteur braqué pour aveugler. Quant à l’anonymat, il n’ajoute ni force ni faiblesse à un argument mais il dispense souvent de la rigueur qu’impose la responsabilité. Voir loin, ce n’est pas seulement distinguer une menace, c’est aussi ne pas perdre de vue ce que l’on devient en prétendant y répondre.😉

@JCM8570 @BFMTV Un postulat foireux invalide totalement l'argumentation sur laquelle elle repose. Trump discerne très bien les 90kgs d'uranium enrichi a 70% et les missiles d'une portée de plus de 4500kms qu'avaient Les mollahs! Mais quand le sage montre la lune continue de regarder le doigt !

États-Unis: 60 élus démocrates ont demandé un processus de destitution visant Donald Trump après ses propos sur l'Iran

La beauté n’est pas spectaculaire, elle est surdimensionnée par rapport à notre attention. Ce n’est pas le monde qui manque de grâce, c’est notre regard qui manque de lenteur. La beauté n’est jamais conquise : elle se laisse surprendre. Elle est là, « silencieuse, obstinée », comme une vérité qui ne force rien, mais qui attend patiemment que nous consentions à être présents. C’est presque une éthique du regard : ralentir, s’arrêter, regarder sans vouloir posséder. Alors, seulement, la beauté cesse d’être un décor et devient une expérience.

Le bureau de Benyamin Netanyahou a affirmé que le cessez-le-feu négocié entre États-Unis et Iran ne concernait pas le Liban, où le nombre de morts depuis le 2 mars s'élève à 1530. Parmi les victimes : 102 femmes et 130 enfants. 🔴 Notre DIRECT ➡️ l.leparisien.fr/xDNo

Champion du monde…😟

Il y a un piège redoutable, que vous avez parfaitement décrit : l’indignation devient une habitude mentale, puis une identité, puis une dépendance. Les plateformes comme X (Twitter) amplifient ce phénomène, parce qu’elles récompensent exactement cela : la réaction, la dénonciation, la tension. Mais il y a une nuance importante presque libératrice, je ne suis pas devenu l’abîme. Je suis simplement resté trop longtemps face à lui. Et ça, ça se corrige.🤨

"Quand tu regardes dans l'abîme, l'abîme regarde en toi." Nietzsche. C'est mon associé qui m'a fait découvrir cette phrase. Et plus le temps passe, plus je mesure à quel point elle est vraie. Il y a un piège dans lequel tombent quasiment tous les gens intelligents qui voient les dysfonctionnements du monde. Et Twitter en est le laboratoire parfait. Tu vois un système qui ne marche pas. Tu le dénonces. Tu t'énerves. Tu cries. Tu montres du doigt. Et petit à petit, sans t'en rendre compte, ta vie entière devient la dénonciation. Tu te lèves le matin et la première chose que tu fais c'est chercher ce qui ne va pas. Tu scrolles pour trouver l'indignation du jour. Tu te nourris de la dysfonction. Tu deviens dépendant du problème. Et un jour tu réalises que tu es devenu exactement ce que tu dénonçais. Amer. Rigide. Enfermé dans une vision du monde où tout est cassé et rien ne marche. Tu es devenu le miroir de l'abîme. J'en vois des centaines sur X. Des gens brillants. Des gens qui ont des analyses justes, des diagnostics précis, des arguments solides. Et qui sont malheureux. Parce qu'ils ont passé tellement de temps à regarder ce qui ne marche pas qu'ils ne voient plus ce qui marche. Le mec qui passe 5 ans à dénoncer la corruption politique finit par voir de la corruption partout, y compris là où il n'y en a pas. La meuf qui passe 3 ans à dénoncer les inégalités finit par voir de l'injustice dans chaque interaction. Le compte qui passe 2 ans à debunk des fake news finit par ne plus croire personne. L'abîme t'a avalé. Et tu ne l'as même pas senti. C'est pour ça que je fais un choix délibéré sur ce compte. Oui, je debunk. Oui, je dénonce ce qui est faux. Oui, je me bats contre les idées que je pense mauvaises. Mais le ratio est important. 80% de construction. 20% de démolition. Pas l'inverse. Parce que démolir c'est facile. Construire c'est dur. Et à long terme, seule la construction compte. Le mec qui passe sa vie à dire "le système est cassé" sans proposer d'alternative devient le système. Il fait partie du bruit. Il nourrit la dissonance qu'il prétend combattre. Le mec qui dit "le système est cassé, et voilà ce que je construis à la place" change le monde. Pas en criant plus fort. En rendant l'ancien système obsolète. Buckminster Fuller l'a parfaitement formulé : "You never change things by fighting the existing reality. To change something, build a new model that makes the existing model obsolete." A tous les gens intelligents qui voient les dysfonctionnements et qui ont envie de crier : je vous comprends. Votre colère est légitime. Votre diagnostic est probablement juste. Mais soyez positifs. Soyez optimistes. Pas par naïveté. Par stratégie. Parce que le positivisme construit et le pessimisme détruit. Et si vous passez votre vie à détruire ce qui ne marche pas sans construire ce qui pourrait marcher, vous aurez raison sur tout et changé rien. Regardez l'abîme si vous devez. Mais ne la laissez pas vous regarder trop longtemps. Tournez-vous vers la lumière. Et construisez.

Cessez-le-feu en Iran : “C’est une défaite des Etats-Unis, soyons clairs ! Il a craqué dans le bras de fer”, estime le général Vincent Desportes, ancien directeur de l'École de guerre et professeur de stratégie à Sciences PO et HEC. #BonjourChezVous

On ne peut pas parler sérieusement de paix si, dans le même temps, les choix du gouvernement de Benjamin Netanyahou alimentent la spirale militaire. La responsabilité politique, c’est aussi savoir ne pas saboter les dynamiques diplomatiques naissantes.

Je ne fais la propagande de personne ni pour, ni contre Donald Trump. Critiquer des propos, ce n’est pas appartenir à un camp, c’est simplement exercer son jugement. Réduire toute critique à “BFM”, “LCI” ou un prétendu “Deep State”, c’est surtout éviter le fond du sujet. Or le fond est simple : peut-on, oui ou non, tenir des propos aussi graves sans qu’ils soient discutés ? On peut soutenir un homme politique sans approuver chacune de ses paroles. Et on peut aussi refuser les excès, d’où qu’ils viennent, sans être au service de qui que ce soit. La vraie liberté d’esprit commence précisément là quand on accepte de regarder les faits sans les filtrer par des étiquettes. Ceux qui voient des marionnettes partout finissent souvent par tirer eux-mêmes les ficelles… de leur propre aveuglement.

@Lacroix_PRG @JCM8570 Vous ne vous trouvez pas un peu bête aujourd'hui avec votre propagande anti Trump ? On a déjà BFM et LCI, les 🤡 au service du Deep State !

Nous sommes parvenus à ce moment sincèrement tragique où Kim-Jong-Un semble moins fou que Donald Trump. Je ne pensais pas vivre cela un jour.

#Iran - Jean-Yves Le Drian: "Nous voilà réduits à constater la folie d'un homme", à lire dans le numéro de demain de Libération. liberation.fr/international/…

Humiliation totale pour la Maison Blanche. Un journaliste de CNN spécialisé dans la sécurité nationale vient de lâcher une véritable bombe : L'Iran ne contrôlait PAS le détroit d'Ormuz avant que les États-Unis et Israël ne lancent leurs frappes désastreuses. L'Iran a réagi en fermant le détroit, et maintenant, le cessez-le-feu américain légitime littéralement le contrôle total de l'Iran sur cette voie maritime. Un échec stratégique absolu !