Sabitlenmiş Tweet
ジョリー
5.6K posts
ジョリー
@JImpala4
個人的な考えになりますが、上海電力問題に対して事実を収集しつつ、行政マンであった経験をもとに考察しています。 【note】https://t.co/le8TH0sihX 【質問箱】https://t.co/HlkAJET07d 異なる意見を排除しませんが、マナーと礼節を持って接していただければ幸いです。
Katılım Mayıs 2022
278 Takip Edilen1.3K Takipçiler
しかし専従を中心とした一部の職員が選挙前に政治ビラを撒いたり、過激な運動をしていたことは恥ずべきことですが事実です。
今はまだ大人しくはなりましたが、組合の姿勢の基本はアンチ維新です。特に共産系は強烈に。
（連合・旧民主系）osaka-shishoku.or.jp
（共産系）osaka-shiroso.com
日本語
辛抱さんの解説に間違いがあるとするとここです。
大勢を占めていたのは共産系ではなく旧民主系です。新採の説明会で加入届を配られ、橋下市政まではほぼ強制加入の様相ではありました。
組合の執行部が政治的なメッセージを発していたのは事実で、それは多少薄まりましたが現在進行系でそうです。
たけち博幸 大阪維新の会 市会議員（此花区）@hiro_takech
大阪市には組合が複数存在する。1999年私が入庁した当時の一般事務職員向け組合は主に２種。民主系と共産系。組合に入らないと融資や福利厚生がなく交流もないと教わり誰もがいずれかに加入。割合は民9；共１。使途不明な組合費は天引。選挙応援ビラも配布する組合が人事にも介入。当時は異様だった。
日本語
私も前にこれを言ったら火だるまになりました。物価を考慮してもなお受給と負担のバランスが世代間でアンフェアな構造になっています。
それは世代間対立煽りとかではなく、単なる事実に過ぎず、そうしたファクトを踏まえなければ正しい社会保障の議論はできないのですが、めっちゃ叩かれます。
Gan(日本の未来を愁う３児の父)@gan_2_gan
昔の国民年金月100円なんだが 何を言ってんだお前
日本語
今日都構想をやろうとしているのは利権のためだと主張する方に根拠が無いと私は批判しましたが、都構想は利権を壊すためだというこうした動画も本質的には同じです。
大阪市政について、何も知らない人がよってたかって何かそれらしいことを吹聴しています。面白い話に飛びつかないでください。
選挙妨害反対くん📣@senkyo_bougai
多くの大阪府民が、都構想に対するイメージをテレビや新聞から得ている。その為、懐疑的な見方の人が多数になってしまう。 実はかつて利権を得ていた一部の人が反対してるだけなのに… わたしは来年の4月まで、都構想がなぜこれほどメディアや他党が都構想に反対するのかを語りまくろうと思います！
日本語
@nekomaru19571 そうですか。ならば私が何を言えどご理解いただけないと思いますし、このまま続ければ私が申し上げた通りコミニュケーションコストが無限に発散しますので終わりとさせていただきます。
日本語
少し見に行ってみましたがやはりマイナカードアンチはなかなかに根が深そうです。どう考えてもまともに理屈や論理は通じないので、彼らを説得するコストは無限になります。
それはかなり不毛なのでやはり粛々と行政コストを転嫁する他ありません。
霞ヶ関女子@kasumi_girl
引用含め3,500件以上のコメントが付いてるんですが、やばい人たちが集まってきてます笑
日本語
@nekomaru19571 全く違いますね。
要らんという人を説得しても無駄だから彼らにその持たないという自由を認め、そこに追加的に発生する社会的コストを自ら負担いただけば良い、というだけです。
これを要らない人に強制的に持たせるとしか読めないのであれば、ご自身の読解力を疑ってください。
日本語
私が挙げた自転車規制もピグー税ですけど…
自分が推す論理で正当化できる規制を「同列には語れない」と切り捨ててるわけですね
そもそも、政府が悪さしないという前提の経済学がおかしいと思いますけど
ジョリー@JImpala4
@gaorinc 政府だけでなく医療機関も事務が分岐します。また全く同列に語れない規制を上げられても何の意味も無しません。罰しろと言っているわけではなく、ピグー税的に転嫁せよと言ってるだけです。 減税や歳出削減に興味があられるようですが、スローガンや空理空論で実現しないことを知るべきでしょう。
日本語
元ポストの引用ポストを引用しただけで私にまで引火してきました。マイナカードは火力が強すぎますのでご注意を。
ジョリー@JImpala4
少し見に行ってみましたがやはりマイナカードアンチはなかなかに根が深そうです。どう考えてもまともに理屈や論理は通じないので、彼らを説得するコストは無限になります。 それはかなり不毛なのでやはり粛々と行政コストを転嫁する他ありません。
日本語
マイナカードに反対している人も税金を納めています
推進派は政府の都合を優先してませんかね
皆さん抑圧的に罰則するの好きですが
レジ袋有料義務化
自転車規制
漬物規制
AV規制
罰則的消費税
何か問題にならなかったことありましたかね
ジョリー@JImpala4
@gaorinc 税金納めてますからね。リソースが無駄に使われるのが癪なだけです。
日本語
ジョリー retweetledi
「低所得、中所得の方々が税や社会保険料の負担で一番つらい思いをしているので、そこに集中的に支援する形がいい」
→これは間違いです
所得税は年収1000万円以上の上位5％弱の人が、全体の半分を負担しています
低所得・中所得の方々は、社会保険料の負担は多いですが、税金の負担は少ないのです
Polymarket Japan@polymarketjp
【速報】🇯🇵給付付き税控除は低中所得者に集中と首相 「低所得、中所得の方々が税や社会保険料の負担で一番つらい思いをしているので、そこに集中的に支援する形がいい」
日本語
他人の見た目が不快だというだけで相手の自由を制限しようとするならば、自分もあらゆる批判と自由の制限を甘んじるべきです。
そういうことがわからないネットの頭の悪い人達の戯言に都庁は左右される必要なんてありません。
Yahoo!ニュース@YahooNewsTopics
【ハーフパンツ勤務巡り 都庁が説明】 news.yahoo.co.jp/pickup/6581084
日本語
私は今回の都構想には反対の予定ですが、弁護士を名乗る方が具体的な事実も書かずに利権とか語らない方がいいと思いますよ。
具体的に何の利権が誰に対して発生するのか、それが言えないなら批判ではなくただのプロパガンダです。
大前 治 / 弁護士@omae_osamu
すでに2度の住民投票で否決されている。なぜ3度目までゴリ押しするのか。 市民の血税の使い道を「ワンリーダーがトップダウンで決定」するために大阪市を廃止する。その利権が大きいからこそ、維新は必死なのです。 #大阪市廃止反対 #大阪都構想反対
日本語
現実的に市民の関心事の大半は②だと思いますよ。そして維新はこの期に及んでなお、それは新区長が〜と具体的なビジョンを示せていません。
確かに詳細な事務事業は区長の裁量になりますが、今の政令市では何ができないのか、そして特別区に移行すれば何ができるのか、は語れるはずです。
佐々木信夫（行政学者)@sasakinobuo48
【大阪都構想】3度目の住民投票-ポイントは3つ。①大阪市廃止、4特別区移行が都市の発展に繋がる②大阪市民の生活向上にプラス③道州制など長期の視点で見ても大都市経営の仕組みとしてベスト、と住民が納得できるよう説明できるか。挙証責任を政治家が負う。80年経つ東京都制の内情をよく視たらどうか
日本語
ジョリー retweetledi
@Gt_Bs_Practice いきなり義務にすれば憲法訴訟などになり面倒だからです。一定普及して社会インフラだと言えるようになって初めて義務化は言えます。
なお私は10割負担とか権利制限せよとは言ってません。窓口でのマイナカードと比較した場合に追加で必要となる合理的な費用を事務手数料として取るべきと言ってます。
日本語
@JImpala4 なんで任意なのに罰をつけるようなことを考えるのか、意味がわからないんですが。
最初から義務にすれば良かったのにやらなかった政府の怠慢でしょうが。
窓口負担10割とか住民票出せないようにとか、賛成派は不便にすることしか言わん。
日本語