Sabitlenmiş Tweet
@GeoffroyLejeune @DenisPayre @MarcTouati @xjfontanet @ChicagoBoyFR @tegnerer
@GeoffroyRDB @marc_vanguard @StephaneVojetta
@Loreine_LAD @alainpaulweber @jsferjou @CH_Gallois
@davidlisnard @marcfiorentino @knafo_sarah @TomBenoit_
Pour ceux et celles qui partent des réalités pour en parler. La dernière et définitive version revue et corrigée.
Abstract
La part des retraites dans le déficit du budget est due à plus de 90 % aux pensions du public et notamment des régimes spéciaux, les caisses du privé ayant très peu ou pas de déficit. Au régime général le privé à une cotisation double de celle du public mais un taux de remplacement de moitié, ce qui entraîne un déficit des retraites du public, dénommé « sur-cotisation ».. Le déficit du budget du aux retraites du public est défalqué de celui des ministères (près de 25% ?) et pèse beaucoup sur leur capacité financière, aggravant les carences de la santé et de l’éducation entre autres.
x.com/jrcazeneuve/st…
Dire que globalement les retraités sont plus riches avec un meilleur niveau de vie que les actifs est inexacte à titre individuel et surtout à décile d’age identique. Pension moyenne 1 531 €, vs salaire moyen 2 630 €. Revenus moyens retraité 2700 € et dans population de plus de 55 ans 3627 € (Chat GPT et INSEE 2021) . Nous verrons que l’appréciation du niveau de vie est souvent fallacieuse. Ils ne bénéficient pas non plus d’un « bon rendement » de leurs cotisations, il est même très mauvais ou négatif pour nombre de cotisants du privés.De plus il n’est pas anormal d’avoir plus de patrimoine et de niveau de vie à 60 ans qu’à 20, et ce depuis Sumer. Ce qui est peu viable est de consacrer moins de la moitié de sa durée de vie totale au travail, et que les dépenses de l’état empêchent une rémunération favorable des jeunes entraînant une faible évolution du niveau de vie.
Nous verrons plus loin que la théorie de l’appauvrissement des vieux après la retraite est artificielle, et non obligatoire en ce siècle. Leur patrimoine ne se construit pas au détriment de la nouvelles génération, les cotisations ayant seulement augmentées depuis 1990 comme l’espérance de vie à 60 ans (augmentation d’environ 4 ans entre 1990 et 2023), facteurs aggravés par l’abaissement de l’âge de la retraite, et de la durée de travail hebdomadaire .
Cette campagne de« boomer bashing » concourt, en désignant des boucs émissaires, à permettre à la France de conserver ses records du monde d’état le plus obèse et d’une nomenklatura de serviteurs de l’état nombreux et prospères , du temps de travail le plus faible et de la retraite la plus longue, plutôt que de s’adresser aux raisons du problème.
La diminution du revenu des retraité est un des facteur qui augmente le quotient d’épargne par l’arithmétique (dans le privé taux de remplacement des derniers salaires d’environ 30%). De surcroît l’incertitude de l’avenir (comme on le voit aujourd’hui ou leur pension est progressivement réduite par l’état) l’oblige à épargner. Il doit comme les autres humains changer de voiture (sans les conditions de prêts des actifs), régler ses dépenses de santé (sans la mutuelle de l’employeur), souvent aider ses enfants et économiser assez pour l’Ehpad.
On ne peut évoquer des prévisions économiques fondées sur des hypothèses sans connaître ni l’état initial des variables ni leur état final et encore moins les fonctions qui les lient, ni des prévisions alarmistes prévoyant par exemple récession et inflation comme se fut le cas pour les politique de Trump et de Javier Milei. Ne pas croire les grand prophètes et autres vaticinateurs qui prédisent (toujours sans succès) un avenir humain qui n’est pas prédictible car qui est toujours de nature chaotique
fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9o…
x.com/_h16/status/19…
Le rapport actif/inactif est surtout déterminé à ce jour par l’age de la retraite, et l’espérance de vie, plus que par la natalité comme on le verra, et de ce fait surtout réduit dans la fonction publique. Quant à l’avenir il comporte beaucoup d’incertitudes.
open.substack.com/pub/lmoine/p/_…
Français
