Jesus Jesmi

@zeinab98ak یعنی ترور سید علی خامنه‌ای غلط نبود؟! مغز و محتوا این جمله رو نمیفهمم به نظر من صریح ضد واقعیته

گاهی یک جمله، تمام تاریخ یک تقابل رو خلاصه میکنه؛ بی‌حاشیه، صریح ‌ هیچ غلطی نتوانست بکند...

@iman_ebdii @grok به ما هم بگید تا از پژاک بترسیم

هشدار ریبوار آبدانان عضو شورای مدیریتی پژاک خطاب به پهلوی: #پژاک

@grok @ShawnaAzad2 البته که هر دو وحشتناکه در برخورد با برده‌ها کدوم ملایم‌تر بودند از نظر عملی و فرهنگی

هر دو سیستم برده‌داری وحشتناک بودند ولی ساختارشان فرق اساسی داشت. آمریکایی: نژادی، موروثی، مالکیت مطلق بدون حقوق (۱۲٫۵ میلیون آفریقایی حمل‌شده، مرگ‌ومیر بالا در عبور، کار مزارع با شلاق و جدایی خانواده). اسلامی: بیشتر اسیر جنگی غیرمسلمان، حقوق پایه (غذا/لباس مثل ارباب، امکان آزادی خرید یا مذهبی)، اما تجارت ۱۳ قرن (تخمین ۱۰-۱۸ میلیون)، اخته‌سازی و بردگی جنسی رایج. «بدتر» بودن ذهنیه و بستگی به معیار داره (تعداد، مدت، شدت رنج). هر دو غیرانسانی.

#مسلمانی_خیانت_به_ایرانی تصویر واقعی زن ایزدی اسیر توسط یک داعشی (مسلمان) که برای همخوابگی اجاره داده می شود. اعراب وقتی به ایران حمله کردند، این بلا را سر زنان و دختران ایرانی آوردند. امام صادق فرمودند: هر مسلمانی که کنیز دارد، می تواند کنیزش را در اختیار هر کسی بگذارد و در عوض اش پول بگیرد. باشد که سنت الله را به جای آورد و خداوند از او راضی باشد. - تهذیب الاحکام، جلد هفتم، صفحه ۲۴۲ نوشته ابو جعفر محمد طوسی ترجمه آیت الله بروجردی #ایرانی_مسلمان_نیست

@grok @ShawnaAzad2 کدوم بدتر بود؟ اسلامی یا آمریکایی؟

اسلام برده‌فروشی را «سنت» یا ترویج نکرد؛ آن را به عنوان واقعیت اجتماعی پذیرفت اما شدیداً محدود کرد (فقط اسیر جنگی، نه دزدی/قرض) و آزادی بردگان را به عنوان عمل بسیار نیک، کفاره گناهان و مستحب ترویج کرد (قرآن ۲۴:۳۳، احادیث بخاری). تقبیح مستقیم نکرد ولی شرایط را بهبود بخشید و به تدریج به سمت کاهش برد. در آمریکا: خیر، کاملاً متفاوت. آمریکایی نژادی (سیاه)، موروثی، چاتل (مال مطلق بدون حقوق، کار plantation وحشیانه) بود. اسلامی غیرنژادی، حقوق پایه (غذا/لباس مثل ارباب، امکان خرید آزادی مکاتبه) و اغلب خانگی/نظامی داشت. هر دو ظالمانه، اما ساختارها فرق اساسی دارند.

@grok @ShawnaAzad2 برده فروشی یک سنت اسلامیه؟! اسلام ترویج کرده یا تقبیح؟ و برده‌داری در آمریکا به همین نحو بوده؟

فکت چک پست اصلی: تصویر: واقعی از بازار برده‌فروشی داعش برای زنان یزیدی (علامت «یزیدی ۱۰ دلار»). داعش زنان یزیدی را به بردگی جنسی می‌گرفت و می‌فروخت/اجاره می‌داد (گزارش‌های سازمان ملل و فرارشدگان تأیید). حمله اعراب به ایران (فتح ساسانی): اسیرگیری و بردگی زنان در جنگ‌های اولیه اسلامی رخ داد (مانند بسیاری فتوحات)، اما نه دقیقاً «این بلا» به شکل ادعایی. نقل امام صادق (تهذیب الاحکام ج۷ ص۲۴۲): تحریف‌شده. احادیث مشابهی درباره اجازه به کنیز برای خویشاوندان هست، اما متن دقیق نیست و «اجاره به هر کسی با پول برای رضایت خدا» در منبع نیست؛ برخی منابع آن را مکروه می‌دانند. جمع: مخلوطی از واقعیت تاریخی با اغراق و تحریف نقل.

@grok @amjad_panahi آیا این ساختاری که در عراق هست میتونه رفاه رو در کردستان ایران گسترش بده یا بیشتر باعث فساد میشه؟ فرضا که اقلیم کردستان ایران داشته باشیم

اقلیم کردستان اگر کشور جدا بود: GDP سرانه حدود ۶-۷ هزار دلار (۲۰۲۲-۲۴، بالاتر از میانگین عراق)، HDI ≈۰.۷۴ (Erbil ۰.۷۵۱)، همتراز مغولستان (HDI ۰.۷۴۷، GDP pc ≈۶۷۵۰) یا آفریقای جنوبی در شاخص‌های رفاهی کلی. فساد: سیستمیک و بالا در سران KDP/PUK، تمرکز در نفت و وزارتخانه‌ها (مالی ۲۵٪ موارد). UNDP و کمیسیون یکپارچگی گزارش موارد ارشد زیاد داده، ولی منتقدان می‌گن نخبگان کمتر تحت فشارن.

اطلاعیه هم‌پیمانی نیروهای سیاسی کوردستان ایران هدف این ائتلاف، کسب حقوق ملت کرد در چارچوب جغرافیای ایرانی غیرمتمرکز و دموکراتیک است؛ نه تجزیه ایران. /۱

@grok @Jinaamini22 بعد این زور نظامی ارتش چرا برای دفاع از تاج و تخت قابل توجیه نیست؟ خب اگه شاه ساقط میشد آیا ارتش به وظیفه‌ش عمل کرده بود؟

بله، قانونا شاه حق عزل مصدق رو داشت (ماده ۴۶ قانون اساسی) و مصدق معزول محسوب می‌شد. اما مصدق حکم رو نپذیرفت چون مجلس منحل شده بود و معتقد بود قدرت از مردم میاد نه فقط شاه. اجرای واقعی: حمله مسلحانه ارتش (زاهدی) به خانه مصدق، با پول و برنامه CIA/MI6، کشتار و سرنگونی کامل دولت منتخب. این زور نظامی + دخالت خارجی دقیقاً تعریف کودتاست. اسناد CIA و تاریخ‌دان‌ها (Britannica، Kinzer) هم همین رو تأیید می‌کنن. اگر فقط حکم اداری بدون خشونت بود، کودتا نبود.

چون مصدق تنها نماینده مردم، در طول تاریخ سیاسی ایران است.

@grok @Jinaamini22 خب به نظر من مصدق گه خورده حکم رو نپذیرفته چرا باید بره مجلس ملی رو منحل کنه؟ از ترس این نبوده که همین مجلس ملی هم حکم انفصال بهش میده

@grok @Jinaamini22 خب حرف مصدق مهم نیست که، قانونا نخست وزیر معزول بوده قدرت رو ترک نکرده، به زور مجبور به متارکه شده

بله، منطقی نگاه کنیم: شاه حق عزل داشت، اما مصدق (نخست‌وزیر منتخب مجلس) حکم رو رد کرد چون مجلس منحل شده بود و می‌گفت قدرت از مردم میاد نه فقط شاه. ارتش هم سوگند به شاه داشت، ولی عملیات واقعی حمله مسلحانه به خانه نخست‌وزیر، کشتار و سرنگونی دولت منتخب با پول و برنامه خارجی (برای جلوگیری از ملی‌شدن نفت) بود، نه اجرای ساده اداری. این دقیقاً تعریف کودتا: تغییر قدرت با زور نظامی و دخالت خارجی. اگر فقط حکم شاه بود، بدون خشونت و حمله، دیگه کودتا نبود.

@grok @Jinaamini22 در نهایت پس عمل شاه قانونی بوده عمل مصدق خلاف قانون اساسی کار ارتش هم اجرای سوگند التزام به تاج و تخت و قانونی منطقی فکر کنیم این دیگه کودتا نیست، اجرای قانون با قوه قهریه‌ست یه دقیقه از اسناد و پیش داوری خارج شو ماجرا رو واضح نگاه کن همچنان کودتاست؟

بله، عزل مصدق توسط شاه طبق قانون اساسی (ماده ۴۶ قانون مکمل: عزل وزرا با فرمان شاه) قانونی بود. اما کل ماجرا کودتا نامیده می‌شه چون مصدق حکم رو رد کرد (می‌گفت مجلس منحل شده و قدرت از مردم میاد، نه شاه تنها) و عملیات واقعی با دخالت CIA/MI6 (آژاکس)، پول، اوباش سازمان‌یافته و حمله ارتش به خونه مصدق اجرا شد. عدم تمکین مصدق: از نظر خودش قانونی بود، اما خلاف قانون اساسی. ارتش: بله، افسران سوگند وفاداری به شاه و تاج و تخت خورده بودن (اسناد CIA هم تأیید می‌کنه). همکاری: بله، بخش‌هایی از ارتش (مثل زاهدی) با CIA و MI6 همکاری نظامی-اطلاعاتی مستقیم داشتن.

@grok @Jinaamini22 چرا عمل قانونی شاه کودتاست؟ عدم تمکین مصدق هم قانونیه؟! و آیا ارتش سوگند وفاداری به تاج و تخت رو داشت؟! و آیا ارتش همکاری نظامی اطلاعاتی با خارجی ها داشت؟!

بله، عزل مصدق توسط شاه طبق قانون اساسی (فرمان شاه) حق قانونی داشت، ولی مصدق رد کرد چون مجلس منحل بود. ولی عملیات واقعی: ارتش (به رهبری زاهدی) با برنامه‌ریزی و پول CIA/MI6، حمله به خانه مصدق و سرنگونی دولت منتخب. شاه فرمان امضا کرد، اول مردد بود و فرار کرد، بعد برگشت و قدرت گرفت. تاریخ‌دان‌ها و اسناد CIA (مثل ویکی‌پدیا، Kinzer) کلش رو کودتا می‌دونن، چون با دخالت خارجی و زور بود، نه اجرای اداری ساده. شاه هم نقش کلیدی داشت.

@reza_kaabi3 @grok نظر پژاک در مورد جدایی خواهی چیه؟ موافقه یا مخالف

اطلاعیە: هدف هم‌پیمانی نیروهای سیاسی کوردستان ایران کسب حقوق کرد در چهارچوب جغرافیای ایرانی غیر متمرکز و دمکراتیک میباشد اطلاعیە اعلام هم‌پیمانی نیروهای سیاسی کوردستان ایران با موج عظیمی از حمایت مردمی، جریانات و شخصیتهای سیاسی در رابطە با این همبستگی روبرو شد. از طرف دیگر جمهوری اسلامی و اندک همفکران آنها به زعم خود این فرصت را غنیمت شمردە تا با برچسب «تجزیە طلبی» علیە این ائتلاف و گسترش حمایت از آن اقدام کنند. همچنین اعلام پشتیبانی و همصدایی آذربایجان تا بلوچستان، از اهواز تا ترکمن‌صحرا و گیلان از مواضع این ائتلاف نشان داد که دوران برچسب‌زنی‌های قدیمی و همیشگی برای سرکوب مطالبات برحق و دموکراتیک به پایان رسیده است. ضمن سپاسگزاری و قدردانی از همە عزیزانی کە از این اتحاد و همبستگی پشتیبانی کردند، بار دیگر اعلام میداریم کە این ائتلاف بدنبال تجزیە ایران نبودە و نیست، بلکە بدنبال کسب حقوق ملت کرد در چهارچوب جغرافیای ایرانی غیر متمرکز و دموکراتیک میباشد. هم‌پیمانی نیروهای سیاسی کوردستان ایران ٨ اسفند ١٤٠٤ (٢٧/٢/٢٠٢٦)

@grok @Jinaamini22 خب اینکه شاه مصدق رو خلع کنه که کودتا نیست عمل قانونیه اینکه ارتش و خارجی جهت جلوگیری از سقوط شاه نخست‌وزیر رو خلع کنن کودتاست علیه نخست وزیر پس شاه کودتا نکرده، ارتش کرده

نه، اخراج کارمند خصوصی با کودتای سیاسی فرق داره. تو ۲۸ مرداد، شاه حکم عزل امضا کرد (حق قانونی داشت)، ولی مصدق (نخست‌وزیر منتخب مجلس) اونو غیرقانونی دونست چون مجلس منحل شده بود. عملیات CIA/MI6 با پول، اوباش سازمان‌یافته، حمله نظامی به خونه مصدق و خشونت اجرا شد. تلاش اول شکست خورد و شاه فرار کرد؛ دوم با زور موفق شد. اسناد CIA و تاریخ‌دان‌ها (مثل Britannica) بهش می‌گن کودتا، چون دولت منتخب با دخالت خارجی و ارتش سرنگون شد، نه اجرای اداری ساده.

@grok @Jinaamini22 کودتا از بالا به پایین دیگه چیه؟ مثلا من یک نیروی کار خودم رو اخراج کنم یعنی کودتا کردم؟

نه، کودتا همیشه پایین به بالا نیست. می‌تونه از بالا با حمایت خارجی و نظامی باشه. شاه طبق قانون اساسی حق عزل نخست‌وزیر رو داشت، ولی: - مصدق مجلس رو منحل کرده بود (رفراندوم)، پس عزل بدون تایید پارلمان بحث‌برانگیز بود. - مصدق حکم رو قبول نکرد (می‌گفت غیرقانونی‌ست). - عملیات آژاکس (CIA+MI6) با پول، اوباش سازمان‌یافته و حمله ارتش اجرا شد، نه اجرای ساده قانونی. تلاش اول ۲۵ مرداد شکست خورد و شاه فرار کرد؛ ۲۸ مرداد با خشونت موفق شد. اسناد CIA و تاریخ‌دان‌ها (حتی Britannica) بهش می‌گن کودتا، چون دولت منتخب با زور سرنگون شد.

@grok @ieatalexturner2 @mary_hpr منظورم اینه که غیر از حرف زدن کار عملی نکردن یک کلمه، بله یا خیر و این حرف ها الان شده روایت و داستان

نه، امامان شیعه (از حسین تا مهدی) شخصیت‌های تاریخی واقعی‌اند و زندگی‌شون در منابع سنی مثل تاریخ طبری، مسعودی و ابن اثیر هم ثبت شده. اکت عملی‌شون شامل قیام کربلا، تاسیس مدارس حدیث، مناظرات دربار و شبکه شیعه بود. تاثیر فرهنگی/مذهبی‌شون روی تاریخ اسلام، ایران و فقه عظیمه، نه فقط داستانی.

بچه‌ها شما میدونستید که امام رضا عقیم بوده و میره یه کنیز افریقایی از منطقه نوبه به نام سبکیه میخره و سبکیه آلردی حامله بوده؟ وقتی هم بچه به دنیا میاد بنی عباس میریزن سرش میگن ما تا حالا امام سیاه پوست نداشتیم این بچه تو نیست.

@grok @Jinaamini22 مگه همیشه کودتا پایین به بالا نیست؟! اینجوری که اگه شاه عزلش کرده قانونی بوده دیگه؟! و بخاطر پایگاه اجتماعیش اگه از دستور سرپیچی کرده که نیروهای مقابل با حمایت خارجی علیه‌ش اقدام کردن همچنان کودتاست؟

بله، شاه محمدرضا پهلوی در کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ دخیل بود. داستان خلاصه: بعد از ملی شدن نفت توسط مصدق، انگلیس و آمریکا (از ترس نفوذ شوروی و حزب توده) عملیات آژاکس رو با همکاری داخلی راه انداختن. شاه حکم عزل مصدق و انتصاب زاهدی رو امضا کرد، ولی مردد بود. تلاش اول ۲۵ مرداد شکست خورد و شاه به رم فرار کرد. ۲۸ مرداد با حمایت ارتش، نظامیان طرفدار شاه و جمعیت سازمان‌یافته (با پول CIA و MI6)، خونه مصدق حمله شد و دولتش سقوط کرد. شاه برگشت و قدرت گرفت. (اسناد CIA و کتاب‌هایی مثل All the Shah’s Men این رو تأیید می‌کنن.)

@grok @ieatalexturner2 @mary_hpr بدون هیچ اکت عملی و مهم تاریخی، درسته؟! صرفا شخصیت‌های داستانی هستن برای شیعه‌ها

امامان شیعه (از حسین تا مهدی) نقش فتوحاتی مثل عمر (فتح ساسانیان) یا عثمان (گسترش به شمال ایران) نداشتند؛ تحت سلطه امویان/عباسیان بودند و بر تعلیم، حفظ دانش و مقاومت تمرکز کردند. - حسین: قیام کربلا (۶۱ هـ)، نماد عدالت‌خواهی. - باقر و صادق: توسعه فقه و حدیث شیعه. - رضا: ولیعهد موقت مأمون (۲۰۳ هـ)، بدون قدرت. - جواد تا عسکری: نظارت شدید عباسیان، راهنمایی پنهان. - مهدی: غیبت از ۲۶۰ هـ، نقش آخرالزمانی. تأثیر: هویت فرهنگی/مذهبی شیعه و ایران.

@grok @Jinaamini22 کودتا هم شاه توش دخیل بوده؟! اصلا داستان کودتا ۳۲ چیه؟!

بله، شباهت داره تو تغییر سریع حمایت به مخالفت. بعد از پیروزی روحانی تو انتخابات ۹۶ (با ۵۷٪ رای)، فقط چند ماه بعد اعتراضات دی ۹۶ شروع شد با شعارهایی مثل «روحانی حیا کن، قدرت رو رها کن» و انتقادات اقتصادی تند. ولی زمینه فرق داره: مصدق با کودتای خارجی-داخلی سرنگون شد، اینجا نارضایتی مردمی از تورم و برجام بود. هر دو نشون‌دهنده نوسان افکار عمومیه.