JUAN PABLO GARCIA

@hectorslimseade @TELMEXSoluciona Siguen chingando con sus llamadas de acoso incluso en viernes santo. Número: 55 4944 5214

@TELMEXSoluciona Jajaja no mientan. Lo que haré será copiar CADA VEZ QUE LLAMEN y CADA NÚMERO a su jefe, que anda de igual de inútil por no hacer nada @hectorslimseade

@JPABLOGARCIA @JPABLOGARCIA Somos conscientes del inconveniente y estamos trabajando para ofrecerle una solución efectiva. Javier V.

@TELMEXSoluciona Siguen fregando: número 55 53479715

@TELMEXSoluciona Jajaja si como no, llevan 1 día diciendo las mismas sandeces, mejor acepten que les vale y no harán nada. Yo voy a seguir subiendo cada número cada vez que sigan chingando con sus llamadas.

@JPABLOGARCIA @JPABLOGARCIA Agradezco la información que me has enviado. En este momento, la adjunto para continuar con el seguimiento de tu solicitud. Jessica E.

@TELMEXSoluciona Y siguen fregando con sus llamadas: 55 9861 8639. Hasta que dejen de chingar dejaré de subir sus números.

@TELMEXSoluciona Ni en jueves santo dejan de chingate con sus llamadas. Otro numero: 55 4440 0761

@TELMEXSoluciona No voy a cambiar mi número : UDS DEJEN DE FREGAR CON SUS ESTÚPIDAS LLAMADAS

@JPABLOGARCIA @JPABLOGARCIA Hola, buen día, nuestro número de contacto es el 8001232222, si deseas podemos apoyarte a realizar un cambio de número para que dejes de recibir dichas llamadas. Rosy Ch.

@TELMEXSoluciona Otra estúpida llamada de acoso, sigo subiendo números: 55 5347 9105

@TELMEXSoluciona Otra llamada de acoso, siguen fregando: 55 5253 8659

@TELMEXSoluciona Otra llamada de acoso, siguen fregando, va el número: 55 2609 7120

Dejen de fregar con sus llamadas de cobro. Comienzo a subir cada número del que llamen hasta que paren su acoso:: 55 9961 8270

@TELMEXSoluciona Dejen de estar fregando otra vez con sus malditas llamadas recordatorio de pago, conozco mis fechas para cubrirlo. Les advierto que además de cancelar su servicio si no dejan de acosar, les voy a estar subiendo in mensaje con el número por cada llamada que hagan.

¿Y si la “atención” no fuera algo que el cerebro “usa”… sino un conjunto de procesos que emergen para elegir mejor cómo actuar? Este artículo propone una forma de entender uno de los conceptos más usados en neurociencia. En clínica hablamos de atención todo el tiempo. Déficit de atención, problemas atencionales, entrenamiento de la atención. Pero pocas veces nos detenemos a preguntarnos qué es realmente. Este artículo de plantea: la atención no es un “agente” dentro del cerebro que decide qué procesar. No es algo que “actúa sobre” las neuronas. Es, literalmente, un conjunto de procesos cerebrales que permiten seleccionar conductas de manera adaptativa y eficaz. Esto parece un matiz semántico, pero no lo es. Cuando decimos “la atención causa X”, corremos el riesgo de ocultar nuestra ignorancia detrás de una palabra cómoda. Es lo que los autores critican como una especie de “homúnculo”: una explicación que en realidad no explica nada. Desde esta perspectiva, la única forma sólida de estudiar la atención no es asumir dónde está o cómo funciona… sino observar sus efectos en la conducta. Por ejemplo, si una persona detecta mejor un estímulo o discrimina mejor una señal, inferimos que esos procesos atencionales están involucrados. Esto tiene implicaciones clínicas importantes: muchas veces hablamos de atención sin medir realmente cambios conductuales verificables. Otro punto que cuestiona el artículo es una de las dicotomías más enseñadas: atención “top-down” (dirigida por objetivos) vs “bottom-up” (dirigida por estímulos). Aunque útil a nivel descriptivo, no refleja cómo funciona el cerebro. Los estudios muestran que las neuronas implicadas en atención combinan ambos efectos. No hay una separación clara en “sistemas” distintos. Es una red dinámica donde estas propiedades emergen del conjunto, no de módulos aislados. Esto también interpela cómo enseñamos neurociencia: simplificamos para entender, pero a veces esas simplificaciones nos alejan de la biología real. El artículo propone además una mirada evolutiva. La atención probablemente no apareció como una función “cognitiva superior”, sino como una extensión de conductas básicas de orientación: acercarse a lo relevante (presa) y evitar lo peligroso (depredador). Estructuras subcorticales como el colículo superior habrían sido clave en estas funciones desde etapas muy tempranas de la evolución. Posteriormente, se fueron integrando sistemas más complejos que permiten evaluar contexto, aprender asociaciones y ajustar la conducta según la experiencia. En este sentido, la atención no “genera” la conducta. Prepara el sistema para que, en cada momento, la información relevante esté disponible y la conducta pueda seleccionarse de forma adecuada. Un detalle particularmente interesante es que los autores sugieren que la atención no evolucionó principalmente para ahorrar recursos internos del cerebro, sino para manejar un recurso externo mucho más crítico: las oportunidades en el entorno, que son limitadas y fugaces. Esto cambia el foco: no es solo eficiencia cognitiva, es supervivencia. Para cerrar, utilizan una metáfora muy potente: una máquina de pachinko (parecida a un pinball). En lugar de un “controlador central”, múltiples elementos interactúan dinámicamente, y la conducta emerge de esa interacción, modulada por aprendizaje y contexto. Limitaciones importantes: el propio artículo reconoce que su enfoque evolutivo es especulativo y no puede reconstruirse directamente a partir de evidencia fósil o genética. Además, muchas de sus propuestas son marcos conceptuales más que modelos empíricos cerrados. wires.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/wc…

Journal of Criminal Justice publica el trabajo dirigido por Nuria Sánchez, del Grupo de Psicología Jurídica de la USAL, que revela una media de siete condenas erróneas al año (vídeo) youtu.be/R8zCy7tcNFk?is…

@eltemagv Más fácil : 1. Pendejos 2. Doblemente pendejos

Hay 2 tipos de personas en México: 1) Los que donamos a Cuba 2) Los que donan a Atypical Una decisión muy sencilla para definir el tipo de personas que somos.

De las “benditas redes” me llegaron estos razonamientos que me urge compartir: "Cuando Dios hizo el mundo, para que los hombres prosperaran decidió darles sólo 2 virtudes. por lo tanto: - A los suizos, los hizo estudiosos y respetuosos de la ley. - A los Británicos, organizados y puntuales. - A los Brasileños, divertidos y arrogantes. - A los Japoneses, trabajadores y disciplinados. - A los italianos, alegres y románticos. - A los franceses, cultos y finos. - A los mexicanos, inteligentes, honestos y morenistas. El ángel anotó, pero enseguida, lleno de humildad indagó: - Señor, a todos los pueblos del mundo se les dieron dos virtudes, sin embargo, ¡a los mexicanos les fueron dadas tres! ¿Esto no les hará soberbios en relación a los demás pueblos de la tierra? - ¡Muy bien observado, buen ángel! exclamó el Señor. - ¡Esto es cierto! - Pero, sepa que los mexicanos, pueblo de mi corazón, jamás podrán utilizar más de dos simultáneamente, pueden usar solamente dos como los demás pueblos. - Así, el mexicano que sea morenista y honesto, no puede ser inteligente. - El que sea morenista e inteligente, no puede ser honesto. - Y el que sea inteligente y honesto, no puede ser morenista. ¡Palabra del Señor,!," 📖✍️

Genio quien lo hizo.

@juncalssolano @lopezobrador_ Insisto: ¡Cómo hay gente pendeja!

América Latina Unida, México nunca indiferente, atendiendo su llamado Presidente 🤝 @lopezobrador_ : A quienes piensan que se trata de un pleito ajeno, les recuerdo lo que dijo el general Cárdenas cuando fue la invasión de playa Girón: «No es lícito preconizar nuestra indiferencia ante su heroica lucha, porque su suerte es la nuestra». En consecuencia, invito a que todos depositemos en la cuenta de Banorte 1358451779 de la asociación civil Humanidad con América Latina, abierta por ciudadanos, escritores y periodistas para comprar alimentos, medicinas, petróleo y gasolina, y ayudar al pueblo cubano. ¡Que cada quien aporte lo que pueda! 🇨🇺🇨🇺🇨🇺

“Las emociones son maleables. Una vez iniciada la respuesta emocional, no sigue necesariamente un curso prefijado o inevitable. Esta característica permite su modificación o regulación. Para determinar si un determinado estado emocional es adaptativo o no, habrá que tener en cuenta, al menos, los siguientes parámetros dependientes del contexto (Crespo, 2006; Perpiñá y Baños, 2019]: a. La forma de aparición: es decir, si la reacción emocional está relacionada o no con algún estímulo o factor situacional, o con algún patrón de curso. b. El grado de proporcionalidad: si la respuesta emocional es o no proporcional en intensidad y/o duración a los factores desencadenantes de la misma. c. El rango de la respuesta afectiva: la variedad de tipos de emociones que la persona puede experimentar y expresar. d. El grado de reactividad afectiva: es decir, la capacidad de la persona para experimentar cambios o modular su respuesta emocional en función de la distinta valencia afectiva de sus vivencias o factores contextuales desencadenantes. e. El grado de adecuación: si las reacciones emocionales de la persona son congruentes o no con la valencia emocional de sus vivencias o del contexto. De este modo, habrá que evaluar si existen discrepancias entre las verbalizaciones de sus experiencias emocionales y su conducta no verbal, o si existen discrepancias entre estas y el contexto. f. El grado de movilidad: hay que valorar si el afecto se ve constreñido, fijo, inmóvil o excesivamente lábil.”

@ChinaNipona ¿Invita y no piensa pagar? Pero que nivel de tipejo. Cuentachiles, les dicen en mi pueblo.

Ayer salí con una chica que me encantaba. La cena fue genial, hubo conexión y risas. Cuando llegó la cuenta ($45.000), me quedé mirando el ticket y ella ni siquiera hizo el gesto de buscar su cartera. Se quedó retocándose el maquillaje como si yo fuera su cajero automático. Pagué la cuenta entera, la acompañé a su casa y la bloqueé al llegar a la mía. No es por la plata, es por la falta de valores. Si en la primera cita ya asumes que mi dinero es tuyo, no me interesa construir nada contigo. La caballerosidad no es sinónimo de pagarle la vida a un extraño. ¿Hice bien o me pasé de frío?