Sabitlenmiş Tweet
Le MR porte plainte contre @solidariswal. Son Président nous a accusés d’être sortis de notre rôle en alertant nos affiliés sur le fait que le @MR_officiel allait faire 5,3 milliards de coupes dans les soins de santé.
Le MR souhaite cantonner les mutualités à une simple administration pour nous mesuler. Pourtant, un arrêté de la Cour d’appel de Bruxelles, du 14 juin juin 2019, rappelle : “Les Mutualités constituent des « corps intermédiaires » ou des « chiens de garde de la démocratie » jouissant d’une protection accrue lorsqu’elles s'expriment sur une question de santé”. Par ailleurs, les mutualités sont reconnues par la loi comme des co-gestionnaires de l’assurance maladie-invalidité où nous défendons quotidiennement les intérêts de nos affiliés dans plus de 150 commissions. La loi nous reconnaît également comme des organisations chargées d’offrir à leurs affiliés des informations sur la santé.
Notre bureau d’étude a donc procédé à une comparaison objective des programmes santé des partis politiques au regard de notre mémorandum. Suite à cette analyse, nous avons voulu alerter nos affiliés sur un aspect problématique du programme du MR.
Le MR prévoit, entre autres, des économies qui iront jusqu’à 5,3 milliards d’euros dans les soins de santé en 2029. La phrase inscrite dans leur programme pour les élections 2024 qui dissimule les économies c’est : “l’évolution des budgets de santé ne peut être supérieure à la croissance du PIB”. Le Bureau du plan prévoit une croissance annuelle moyenne de 1,4% du PIB d’ici 2029. En prenant en compte, l’inflation, en 2029, le delta entre un financement de 1,4% du PIB (celui du MR) et de 2,5% + inflation (donc à législation constante) est de 5,3 milliard d’euros. Interpellé sur le sujet, le MR prétend que son programme n’entraînera aucune économie.
Solidaris considère qu’il y a là une forme de désinformation du MR sur l’impact réel de leur programme. Les conséquences sont : moins de remboursements et des factures plus chères pour le patient.
Contrairement à ce que dit le Président du MR, ni sur mes réseaux sociaux, ni dans la communication de Solidaris nous n’avons appelé à voter pour un parti en particulier. J’ai, par contre, personnellement, appelé à voter à gauche.
Selon les analyses de Solidaris, @PSofficiel , @Ecolo , @ptbbelgique et @LesEngages_be ont, avec des nuances, des programmes santé qui répondent bien aux enjeux d’accès aux soins, de financement et de démarchandisation. @PSofficiel et @Ecolo ont aussi un bon bilan dans les gouvernements, en matière de santé. C’est tout ce que nous disons.
De nombreuses associations de la société civile et fédérations patronales ont fait le même exercice de comparaison entre leur mémorandum et les programmes de partis politiques. Cela s’appelle la démocratie. Aucun parti ou Président de parti ne s’en est offusqué, exception faite de Georges-Louis Bouchez contre Solidaris.
Cet événement nous rappelle une lame de fond inquiétante : le MR est particulièrement agressif envers tous les contre pouvoirs qui critiquent son action politique. C’est le glissement autoritaire d’un parti anciennement libéral.
Et ça doit particulièrement nous inquiéter.
Français
