@investigace_com Na summitu NATO empirická data prokáží, že je ČR nejhorším členem. Navíc v případě konfliktu by se používaly nemocnice v Dánsku, Nizozemí a Belgii, ne na bojišti.
@JTP07 Tuhle nesmyslnost, co jste vypustil, myslíte opravdu vážně ?
Jak chcete srovnávat jednoho potenciálně nakaženého s možným počtem raněných v moderním válečném konfliktu (chemické, nukleární zbraně).
Pokud chcete útočit na Babiše, najděte si něco jiného, jste omezený hlupák.
Předvedli jsme, že se umíme postarat o možná nakaženého amerického lékaře. Tím si Američané empiricky ověřili, že pro ty úkoly, které od nás NATO očekává, není potřeba Babišova nemocnice.
@JTP07 Jo, "NATO" v podobě Amričanů, co nám sem pošlou (bůhvíproč, protože můžou?) nějakého civila, něco "ověřilo". Leda to, že jsme nesvéprávná kolonie.
@k_mickalova Uvidí se na summitu NATO - země, která patří mezi první desítky nejbohatších tvrdí, že nemá peníze na vlastní obranu, že to za ni musí zaplatit spojenci, a chce do nákladů započítat nemocnici, kterou nikdo nepotřebuje? Babiš možná vstoupí do dějin jako ten, kdo zlikvidoval NATO.
Ministr zdravotnictví nás seznámil se scénářem, ve kterém se ukáže, že přivezený pacient není nakažen ebolou. Od slušného ministra bychom ale měli slyšet především scénář, co se stane, když se infekce prokáže.
@pavelkraus1972 Všichni prezidenti České republiky si pokazili renomé druhým mandátem. Pavel nemá zapotřebí znovu kandidovat. To naši občané potřebují kandidáta, se kterým by souhlasili.
Hodnocení Petra Pavla ze strany veřejnosti se výrazně zhoršilo. Už je historicky předposlední. A než za 2 roky skončí, tak bude s přehledem na dně.
Mediální aura “nového Masaryka” je ta tam. On totiž TGM neoslňoval lidi machrováním na motorce, nýbrž tím, co měl v hlavě.
Co kdybychom místo prostřednictvím dronů posílali případnému nepříteli výbušniny Českou poštou. Mohli bychom rozpočtovou položku pošty započíst do nákladů na obranu v NATO.
@Stanleby Jede o to, co by se stalo, ale ministr by měl popsat, jak by probíhalo léčení, kdo jej zaplatí, jaká je pravděpodobnost přežití, atd. Dělá z nás hlupáky
@JTP07 Obě strany se shodují v tom, že spáchané křivdy náležejí minulosti, a že tudíž zaměří své vztahy do budoucnosti. Právě proto, že si zůstávají vědomy tragických kapitol svých dějin, jsou rozhodnuty nadále dávat při utváření svých vztahů přednost dorozumění a vzájemné shodě..
@JTP07 ... přičemž každá strana zůstává vázána svým právním řádem a respektuje, že druhá strana má jiný právní názor. Obě strany proto prohlašují, že nebudou zatěžovat své vztahy politickými a právními otázkami pocházejícími z minulosti.
@JTP07 Dolní komora ve svém hlasování také vyzdvihla v usnesení význam Česko-německé deklarace z roku 1997 pro utváření moderních vzájemných vztahů. Připomněla, že obě země uzavřely deklarací některé sporné otázky v pohledu na minulost.
@jan6869 Ovšem ta dohoda spočívala na tom, že se nikdo nebude na vládní nebo parlamentní úrovni vyjadřovat k minulosti. Usnesením Sněmovna Deklaraci v podstatě vypověděla.
@MelkusovaIvana@KrysaStepni Pokud uvedete věcné argumenty, rád se na ně podívám, mohl jsem něco přehlédnout. Pokud neuvedete žádné, znamená to, že nemáte argumenty a z toho plyne, že souhlasíte. I když se vám to možná nelíbí. Děkuji za podporu.
@jan6869 Tak to mi prosím vysvětlete. Morální dohoda spočívala v závazku, že ani jedna strana se nebude na státní = vládní a parlamentní úrovni nikdy vracet k minulosti. Přenechá se to výhradně historikům. Na lokální úrovni se mohou odehrávat jakékoli aktivity. Pokud se …