Janette 🕊🕊🕊🕊🕊

@robgillot Op een vraag krijg je een antwoord, op X inderdaad niet heel gebruikelijk.

@Jaap28663111 Het was maar een vraag.

Twee jonge getinte meiden slingeren op hun #fatbike zonder richting aan te geven voor mijn auto over de weg. Levensgevaarlijk gedrag. Spreek je ze er rustig op aan, krijg je “hou je bek” terug. Fatsoensnormen en verantwoordelijkheid zijn ver te zoeken.

In dit geval ging het om twee jonge meiden (ik schat ongeveer 14 en 7 jaar) die zich roekeloos en provocerend op de weg gedroegen. Dat zorgde voor een gevaarlijke situatie. Als er een ongeluk was gebeurd, is een duidelijke omschrijving van belang. Voor mij maakt het niet uit wie het zijn: als het om andere jongeren was gegaan, had ik dat net zo benoemd en had ik ze ook aangesproken. Het gaat mij om het gedrag en de veiligheid op de weg, niet om iemands achtergrond. Wat ik jammer vind, is dat het tegenwoordig lastig is om dit soort situaties te benoemen zonder dat er meteen aannames worden gedaan over intenties. Terwijl het in de basis gewoon gaat om verkeersveiligheid.

@Jaap28663111 In je profiel 'stop hate spread love and unity' hebben staan en dan dit soort posts doen (en ja, ik heb je profiel bekeken). Op de één of andere manier gebeuren dit soort dingen exclusief bij mensen als jij. Typisch.

In dit geval ging het om twee jonge meiden (ik schat ongeveer 14 en 7 jaar) die zich roekeloos en provocerend op de weg gedroegen. Dat zorgde voor een gevaarlijke situatie. Als er een ongeluk was gebeurd, is een duidelijke omschrijving van belang. Voor mij maakt het niet uit wie het zijn: als het om andere jongeren was gegaan, had ik dat net zo benoemd en had ik ze ook aangesproken. Het gaat mij om het gedrag en de veiligheid op de weg, niet om iemands achtergrond. Wat ik jammer vind, is dat het tegenwoordig lastig is om dit soort situaties te benoemen zonder dat er meteen aannames worden gedaan over intenties. Terwijl het in de basis gewoon gaat om verkeersveiligheid.

@Jaap28663111 Wat heeft dat getint hier mee te maken Jaap ?

@marysia4 Wat een aannames.

@Jaap28663111 Waarom zijn het altijd mensen met een hekel aan de gekleurde medemens die zoiets overkomt?

In dit geval ging het om twee jonge meiden (ik schat ongeveer 14 en 7 jaar) die zich roekeloos en provocerend op de weg gedroegen. Dat zorgde voor een gevaarlijke situatie. Als er een ongeluk was gebeurd, is een duidelijke omschrijving van belang. Voor mij maakt het niet uit wie het zijn: als het om andere jongeren was gegaan, had ik dat net zo benoemd en had ik ze ook aangesproken. Het gaat mij om het gedrag en de veiligheid op de weg, niet om iemands achtergrond. Wat ik jammer vind, is dat het tegenwoordig lastig is om dit soort situaties te benoemen zonder dat er meteen aannames worden gedaan over intenties. Terwijl het in de basis gewoon gaat om verkeersveiligheid.

@Jaap28663111 Vijf vredesduiven achter je naam maar ondertussen 🤮

Blijft geweldig ✨

@SaskiaBelleman Wie betaalt dan nu die 4,1 miljoen?

Ik zat bij die rechtszaak. U niet. En de reden dat ze niet veroordeeld werden tot het betalen van de schade, was dat de UvA geen schadeclaim indiende.

Máxima werkt voor Mastercard actief mee aan het ondermijnen van de Nederlandse soevereiniteit op digitaal vlak. Waarom is zo iemand ‘koningin’? arnowellens.nl/p/koningin-mas…

@Myriam_Heyens Ook waarneming van leeftijd en gedrag en daar maakt u geen opmerking over 🤷🏻‍♀️

@Jaap28663111 Wat is de relevantie hier van het woord ‘getinte’? Mijn man is eergisteren aangereden in Antwerpen door hufter die meteen doorreed. Gelukkig niet ernstig gewond. Maar we zouden echt niet weten wat die gast zijn huidskleur was.

Joehoe Rob Jetten, het land staat in brand. Speelkwartier is over. #DDDP x.com/i/broadcasts/1…

Ik heb hier oprecht geen woorden voor.

@tinamieneke Het is in diverse bibliotheken te leen : bibliotheek.be/catalogus/marc…

Kleine kans, maar ik probeer het even. Ik zoek dit boek, maar het is nergens meer te vinden. Als het ergens in jouw kast stof staat te vergaren, koop ik het graag over.

@ReactionairNL Er zijn tekorten in de bouw, daar kunnen ze prima hun energie in kwijt en zijn ook nog eens zinvol bezig. Subsidie voor kickbokslessen hoe verzin je het 🤔🤷🏻‍♀️😡

🇳🇱 Mariëlle Vavier van GroenLinks-PvdA Den Haag pleit voor gesubsidieerde kickboks-lessen voor probleemjongeren Scheveningen. "Deze jongens moeten gewoon ergens hun energie kwijt." Volg: @ReactionairNL

Wel ha joh, ga ze ook nog professioneel boksen leren. Wat er in Scheveningen gebeurde is gewoon onacceptabel. Wie zich zo gedraagt, moet keihard worden aangepakt. Meer focus op verantwoordelijkheid en consequenties, want dit ondermijnt onze samenleving. Advies: verplicht het leger in om ze wat discipline bij te brengen en dan kunnen ze in geval van nood echt iets voor Nederland betekenen.

@SturgesOpinie Als je serieus genomen wilt worden, moet je de toon flink omlaag brengen. Met scheldwoorden en aannames jaag je vooral mensen weg die je misschien juist wil overtuigen.

Wie zijn die randdebielen die denken dat het vernielen van gemeentehuizen en het bedreigen van (lokale) politici goed zijn om een punt te maken vanwege de asielindustrie? Zijn dit rechtse mensen met het brein van een mentaal gehandicapte komodovaraan? Of gewoon mensen zonder werk die niet wakker liggen van een strafblad want toch werkloos? Of zijn het knokploegen van clubjes zoals Antifa die hiermee alle rechtse kiezers -of gewoon bezorgde burgers- in een slecht daglicht willen zetten, wat politiek links uiteraard goed uitkomt? Ik pleit zelf al jaren voor een asielstop, maar iedere vorm van geweld en/of intimidatie is koren op de molen van de politiek gevestigde orde. Met geweld bereik je niets en al helemaal niet in ons land. Het is hier geen Soedan of Mali.

Geweld, vernielingen en bedreigingen richting politici of publieke instellingen zijn onacceptabel – ongeacht wie ze pleegt of met welk doel. In een rechtsstaat horen meningsverschillen via debat, democratische middelen en vreedzaam protest te worden uitgevochten. Het is ook niet behulpzaam om groepen mensen op basis van aannames of etiketten weg te zetten. Dat vergroot de polarisatie en brengt ons geen stap dichter bij oplossingen. Wie zorgen heeft over #asielbeleid heeft het volste recht die te uiten, maar geweld en intimidatie ondermijnen juist de geloofwaardigheid van dat standpunt. Juist daarom is het belangrijk om het gesprek feitelijk en respectvol te voeren.

Er zit een kern van waarheid in het belang van kennis, ervaring en bestuurlijke vaardigheid. Maar het stuk verliest overtuigingskracht door generalisaties, aannames over intenties en denigrerende taal. Als je echt wilt begrijpen waarom mensen op bepaalde partijen stemmen of waarom politici slagen of falen, heb je een stuk meer nuance nodig dan dit. ‼️

#nieuwsvandedag Sander Schimmelpenninck 🎯 Onkunde is de belangrijkste eigenschap van rechtspopulisten. Domrechtse kiezers herkennen zich in die onkunde, terwijl onkunde hun problemen in stand houdt. Dat is precies de bedoeling; een kundige rechtspopulist zou zichzelf overbodig maken. Wanneer Derksen weer eens constateert dat een voormalige favoriet heeft gefaald, zou hij zich misschien eens kunnen afvragen waarom zij keer op keer falen. Wellicht zou het eens kunnen indalen dat verzet tegen kennis en wetenschap, en dus kunde, per definitie leidt tot onkunde. Dat zaken als ervaring, de bereidwilligheid tot het sluiten van compromissen en kennis van de instituties en rechtstaat geen elitaire hobbies zijn, maar noodzakelijke voorwaarden om als kundig politicus resultaten te kunnen boeken. Alleen als je ‘capabel’ zou definiëren als het uitschakelen van tegenstanders en de vrije pers of het autocratiseren van een land, altijd met desastreuze gevolgen voor de bevolking, zou je enkele capabele rechtspopulisten kunnen noemen.

@Symphony_res 1 week weg gewerkt nog 51 te gaan, totale kosten? Maatschappelijke bijdrage ? rijksoverheid.nl/documenten/pub…

In Dordrecht wordt er momenteel plaatsgemaakt voor 850 asielzoekers. De rechtbank in Rotterdam bepaalde dat het belang van de gemeente en van het COA zwaarder weegt dan dat van omwonenden.

‘Één grote oplichterstruc’ impliceert bewuste fraude of misleiding als kernactiviteit Daar is geen hard, juridisch bewijs voor als algemene conclusie De partij is: legaal, neemt deel aan verkiezingen en heeft kiezers die bewust op hen stemmen Dus: het is geen vaststaand feit dat het een “oplichterstruc” is. Het is typisch politieke framing bedoeld om te waarschuwen of af te zetten tegen de partij