капучинатор

Интересная хронология для нерабов из секты свидетей антивоенных митингов 1965: армия США входит во Вьетнам, начинается мясорубка. 1967(2 года спустя): поход на пентагон, антивоенные митинги на полмиллиона человек 1968: самый кровавый и напряжённый год, 🇺🇸 потери 16к человек

@chustfuck Я даже в твиттер не заходил, мне в телегу скинули зло повсеместно

@the_answer_4_2 обеспечения которой с вас государство будет драть конские налоги. Воистину левак - низшая форма жизни на земле, абсолютно жалкое существо без толики самоуважения.

@the_answer_4_2 Испанский флажок в нике прекрасно дополняет картину тупорылого левого отброса. К вам будут переться агрессивные, несоциализирумые дикари, которые будут захватывать ваши дома, грабить, воровать, пиздить и резать вас на улице, параллельно сидя десятилетиями на социалке, для

Не устану это повторять. США абсолютно ебанутая страна с точки зрения отношения к беженцам и мигрантам, потому, что 1. Эмиграция - не преступление. Нелегальное пересечение границы НЕ ДОЛЖНО считаться преступлением, если осуществлено с единственной целью запросить защиту и найти себе новый дом. 2. Лишение свободы - это самая тяжкая мера наказания из возможных в цивилизованных странах. Она должна применяться только к лицам, совершившим тяжкие преступления, повлекшие серьёзный ущерб другим людям или обществу. Нелегальная миграция к таковым не относится. 3. Предварительное содержание под стражей - это самая тяжкая (из возможных) обеспечительная мера, связанная с лишением человека фундаментального права на свободу передвижения в самом суровом его проявлении. Оно вступает в конфликт с презумпцией невиновности, и может применяться ТОЛЬКО если оставление человека на свободе связано с реальными и серьёзными рисками для общества. САМ ПО СЕБЕ запрос защиты и даже нелегальное нахождение на территории государства не несёт НИКАКОЙ общественной опасности. 4. Право на человеческое достоинство - универсально. Оно распространяется на любого человека по факту его рождения, не важно является ли он гражданином, резидентом или "нелегалом". Лишение свободы - это покушение на право на человеческое достоинство. Оно возможно только при реальном и обоснованном конфликте с другими фундаментальными правами. Лишать человека свободы только для удобства государственной администрации НЕЛЬЗЯ.

@anchous87 Когда я зашёл сегодня и увидел что происходит, первая мысль была "ну все, соевый стоматолог следующий"

Уже половина суток прошла, а еще никто не замутил тотализатор «Какой профем малыш будет следующим?» с вариантами: - Шама - Капустин Товарищи, это недоработка!

@maionist @anchous87 @Kem_Polina Звучит очень по твиттерски, даже интересно стало

@anchous87 @Kem_Polina Про аборт и двух мужей

@arzhanov_2021 @YLatynina Чел, главная тусовочная воительница уже выдвинула вотум недоверия всем мужыкам, поэтому твои попытки быть котиком не сработают😁 Сабж тоже им пытался казаться))

@YLatynina Ты ведь сама женщина. Как ты умудряешься написать такое? Хоть капля эмпатии к изнасилованным девушкам должна быть. Что с тобой не так? Ты мерзость.

Если читать этот текст не как расследование, а как написанную Кафкой высокохудожественную антиутопию об отношениях внутри секты, в которой все а) бухают до потери сознания и трахаются бухие, б) проспавшись, срочно ищут, как бы кого обвинить и в) 0 сам бухой "насильник" мужского пола только и делает, что кается, ложится в дурку, оплачивает психотерапевтов жертвам и пр, - то это действительно очень поучительный текст. Просто образцовое пособие на тему того, как выглядит закручивание мозгов Универсальной Гуманитарной Церкви. Ниже - самая легендарная часть текста

@PGDynes 🤡 Starship's fuel is а gas

Don’t look up. Another “starship” crashes after dumping fuel into the ocean. There’s no escape to a dead uninhabitable Mars. No Planet B. Stop trashing Planet A. 🌍

@int_0x21 @KYKYPY3A_B Если бы это было так, не было Flight-2...5. Это обосрамс конкретно с двигательной секцией V2, попытались улучшить то что и так работало, но ошиблись

@KYKYPY3A_B Есть ашчушчэние, что проблема системна или концептуальна. В общем всё нужно с нуля переделывать чтобы заработало.

Мне важно говорить про проблемы, поэтому вот пост про проблемы поста SpaceX про проблемы двух последний аварий. Вчерашний апдейт SpaceX про аварию Flight 8 вызвал неоднозначную реакцию в экспертном сообществе. Озвученные причины потери Starship S34 не объясняют события, которые собраны по открытым источникам. 2 ключевых момента: - SpaceX утверждают, что несмотря на визуальное сходство и таймлайн событий, аварии Starship S33 и S34 произошли по разным причинам. Это может быть отчасти правдой. - Улучшения, которые были внесены в S34 после аварии S33, якобы выполнили свою задачу. Это не похоже на правду. Важный дисклеймер: будучи частной компанией, которая работает над своей частной программой, SpaceX не обязаны давать какую-либо коммуникацию по ситуации. Всё что они транслируют во вне по тестовым полётам — их желание и на их усмотрение. Более того, SpaceX не обязаны раскрывать точную информацию в силу коммерческой тайны или других причин. А наиболее правдивым источником информации могут быть официальные документы регуляторов и федеральных агентств. Исключение — информация по Starship HLS, тк это государственный проект, который в том числе проходит аудит счётной палаты. Давайте начнём со второго пункта — зачем SpaceX говорить, что необходимые контрмеры сработали? Не забывайте, что эти апдейты в первую очередь для сенаторов, потенциальных заказчиков и ключевых деятелей отрасли. И в условиях, когда решается судьба по лунной/ марсианской программе и опциям по сверхтяжёлым ракетам, пресс-релиз с фразой «внесённые улучшения не работают» могут иметь далеко идущие последствия. К пункту 2 ещё вернёмся, а теперь про пункт 1 — причины потери Starship S34 не совпадают с открытыми данными. Компания утверждает, что корнем проблемы стала утечка на одном из центральных двигателей Raptor. Но это может быть лишь частью общей картины. То есть ключевое, это не вопрос правда-ложь, а что транслируемая картина не имеет нужных деталей. Ещё одно важное уточнение — телеметрия и кадры с камер, в том числе внешних наблюдателей (с геолоком и временем съёмки) являются достаточно хорошим свидетельством. Телеметрия точна (не считая редких багов). Во-первых, утечка привела к пожару в двигательном отсеке S34, что отчётливо видно на камерах. Так что заявление по работающие контрмеры не выглядят убедительно. Во-вторых, несмотря на то, что в качестве основной причины указан центральный Raptor и утечка с возгоранием — это опять же может быть лишь часть реальных причин. На протяжении тестовой кампании для трёх кораблей V2, каскадным отказам во время Flight 7 и 8, прогару RVac (видно на камере) и постоянной замене именно этих двигателей на тестах — внешние факторы указывают, что именно RVac и связанные с ними узлы (топливная разводка и точки крепления) в том числе (а не только) являются частью проблемы. И здесь возвращаемся к пункту 2 — у нас нет hard evidence, что проблемы с гармоническими колебаниями на Starship V2 были побеждены. Более того, озвученные проблемы с утечкой на центральных Рапторах не являются проблемой на Super Heavy (кроме первого запуска). Да, условия отличаются, но 33 двигателя и 8 полётов дают некоторую статистику. Поэтому информация, которую транслируют — скорее всего является лишь малой частью реальной картины. Не ложью, а просто неполной. А правда, как обычно, намного сложнее. SpaceX явно не хотят создавать образ, что у тестовой программы Starship V2 есть серьёзные проблемы — нужно показывать прогресс. И из официального апдейта и открытых заявлений некоторых сотрудников следует, что перед Flight 9 проблемы действительно устранили. Ни слова про RVac, ни слова про проблемы в конструкции. Последнее, что стоит сказать, и к чему вам следует относится со здравым скепсисом, что за последние 5 месяцев несколько разных внутренних источников (информация которых неоднократно подтверждалась) указывали на другие проблемы с тестовой кампанией Starship V2. И эти проблемы более сложные, чем просто утечка на одном двигателе. x.com/mcrs987/status…

@yazva_detective Я тебе безумно сочувствую🥺🫂 это ужасно когда самые близкие люди так поступают, хотя должны быть опорой

@AlekseiKaplin @gantvargi @agentkagosdepa_ Это родственник моей близкой подруги, поэтому поводов сомневаться в её словах у меня нет

@Jaksemash @gantvargi @agentkagosdepa_ 6 млн выплата за ранения? Звучит как сказка. 3 - более реальна за тяжелое. Может кому-то стоит уши меньше развешивать? :)

ооо, наконец-то эти чмошники начали БУКВАЛЬНО повторять путинскую военную пропаганду напоминаю, что на путинской войне погибли сотни тысяч человек, в стране происходит волна банкротств, повышение налогов и тарифов, бешеная инфляция война уничтожает страну, а эти два помогают

@Rayegan_weiss Я тоже в ахуе. Мать, нельзя тебе в рф, слишком много ты написала не того. Попробуй Казахстан хотя бы. Да, тут не рай земной, но лучше чем там. А если уж и тут не получится, тогда уж рисковать окончательно.

@gantvargi @agentkagosdepa_ Квартиру в центре питерского дворцового пригорода, сделал там полный озуенный ремонт, мебель купил. Теперь живут там. Что с ним дальше было не знаю, но вся их банда очень хотела вернуться несмотря на риск быть комиссоваными

@gantvargi @agentkagosdepa_ Ну вот реальный пример: долбонавт в разводе, с алиментами, с проблемами с наркотой, без постоянной работы подписал контракт. В их взвод прилетело, выжило 6 человек, его ранило, но не очень сильно. Выжившие все получили компенсации по 6+- миллионов. Чел купил матери огромную

@AManFromNowher1 Надеюсь ты не считаешь этот высер "настоящей историей"?

@prof_preobr Прохфессор Пиздабольский. Захватывал значит Наполеон какую то Европу, и вот в 1807 году первым кто решился ему противостоять стала Англия🤡 и этот клоун ещё на мединского гонит, хотя сам такой же любитель охуительных историй только для противоположной аудитории.

Пропаганда любит вспоминать не только Великую отечественную, но и просто Отечественную войну. Мол и тогда, в 1812-м, на Россию напали из Европы, и тогда Россия показала Европе, где раки зимуют. О чём пропаганда молчит, так это о том, что вторжению Наполеона предшествовал эпизод, уж больно напоминающий пакт Молотова-Риббентропа. Вы знаете про Тильзитский мир? В моё школьное время, то есть в СССР 1980-х, этому моменту посвящали пару коротких абзацев на одной странице учебника. Говорили крайне скупо. Сейчас, по-моему, говорят и того меньше. Между тем, прелюбопытнейший был момент. В 1807 году Наполеон уже захватил изрядные территории в Европе. Единственной страной, которая реально взялась противостоять Бонапарте, была Великобритания. И вот тут Россия решила сепаратно с тираном договориться и всё поделить. По договору Россия признала за тираном все его европейские завоевания. Взамен получила... ну да, часть территории Польши, Белостокскую область. А ещё Россия договорилась с Наполеоном, что присоединит к себе Финляндию. В следующем 1808 году Россия - при молчаливом согласии Наполеона - начала войну за Финляндию. И в итоге таки получила её. Вы будете смеяться, но у Тильзитского мира был свой секретный протокол. По нему Россия обязалась бросить своего союзника, Великобританию, ради Наполеона. Этот протокол был секретным, поскольку вызывал возмущение даже в самой России: Британия была главным торговым партнёром страны. Ещё одним секретным моментом было то, что Россия и Франция обязались помогать друг другу в любой наступательной и оборонительной войне, которую начнёт одна из стран. Это касалось в том числе снабжения друг друга ресурсами. Идём дальше. Позже заключение Тильзитского мира объяснялось тем, что страна-де была не готова к войне с тираном, захватившим пол-Европы. Надо было собраться, выиграть время. Однако в итоге и тогда сверхдержава оказалась не готова. Когда вторжение таки произошло, российская армия бежала от Бонапарте не только до Москвы, но и из Москвы. Вам не кажется, что параллелей между Тильзитским миром и пактом Молотова-Риббентропа многовато? Россия в 1807-м и СССР в 1939-м действовали по одному шаблону: задружиться с тираном, делить с ним вместе мир, а потом жаловаться, что "обманули, надули".

@moonwyvern @shana_mage @alex_nerwen Какая разница что стало причиной. Это уже случилось и надо использовать это на благо

@shana_mage @alex_nerwen Забавно, что вы тут говорите про какую-то науку хотя вся причина этого пиздеца абсолютно мракобесный запрет абортов, продвинутый религиозными фундаменталистами.

«Трупу пофигу» и «интересный эксперимент» Итак, смоделируем ситуацию: у вас есть любимая дочь, сестра, жена, мать Ваш родной человек И она умерла Умерла по причине, что ей не сделали необходимую операцию из за шизы отдельных людей в правительстве

@glassirok @Barabulling @alex_nerwen А какой вам нужен? Тот где лекарство или новый вид операции разрабатывают столетиями, потому что мораль и этика?

@Barabulling @alex_nerwen Но это ээ... Не тот прогресс, котооый нам нужен... Фермы выращивания людей в отключенных инкубаторах - ужасно

@throeng @mashirenko7 Ебанутая моралфажка

@Jaksemash @mashirenko7 Вот конкретно сейчас я могу только нахуй послать.

Я в шоке от того, что на полном серьёзе люди начали обсуждать идею, можно ли держать, по сути, мёртвую женщину десяток недель на ИВЛ, чтобы внутри неё созрел плод. Она умерла на 9 (!) неделе беременности, и вот её тело уже 3 месяца остаётся подключённым к аппаратам жизнеобеспечения. При этом её семья (!) вынуждена оплачивать счета за этот аттракцион. Первое, что приходит на ум, когда видишь эту новость — это аксолотль-чаны. Во вселенной «Дюны» это технология Тлейлаксу, которые умерщвляли мозг своих женщин и превращали их в «чаны» для «производства» клонов-гхол, а затем ещё и меланжа. Ужас. Не понимаю, как на полном серьёзе можно обсуждать, нормально ли это. Нет, не нормально. Даже в мрачной вселенной «Дюны» не считали, что это нормально.

@throeng @mashirenko7 Смотрите шире, речь не только о женщинах. Любые тела могли бы стать предметом такого использования, например для получения донорской крови.

@Jaksemash @mashirenko7 Потому что это дегуманизация женщины. Тоже самое как "можно написать согласие на еблю трупа".

@Eva_Fenrir @Rusya_kapusta Рукоплещу, база базейшая. Наука и медицина уже могли бы достигнуть не реальных высот в донорсиве, искусственной беременности и пр если б не ебучая этика

@Rusya_kapusta Это редкий прецедент для науки, из него будут выдавливать все возможное, а как вы думали делаются прорывы в науке, с трупами и не такое делали. Мёртвой уже похуй. Все эти этические проблемы всегда мешают прогрессу, и у нас и так почти нет исследований женщин и беременности. Я за

Непопулярное мнение: в той истории с беременной женщиной с мёртвым мозгом, я считаю, что если у врачей есть возможность подарить её ребёнку жизнь, они просто обязаны это сделать. Типа, у вас есть возможность сохранить живой организм, а вы просто так его убьёте? Дикость какая-то