하비

@TraderMoodosa 찾았습니다.ㅎㅎ

@JamssU 그건 현물이라 어제 장마감 가격입니다 US500으로 보심됩니당

👀

@min_anko38 형님 이제 코인쪽은 다시 안보십니까? 아직 피가 낭자하지 않은가요?

@xymon7777777 @GreatZodd 에어로만 보렵니다.ㅠㅠ

@JamssU @GreatZodd 아반티스는 비중 키우긴 리스키하죠

지금 단계에서 베이스 밈코인을 선택하기엔 에어로드롬이나 아반티스같은 코인이 너무도 싸다. 굳이 밈을? 이미 확실한 카드가 너무나 싼데?! 아. 물론 이 두개가 이미 충분하고 지금 당장 많이 심심하다면 밈코인 사는거고

@xymon7777777 @GreatZodd 가격 보고 투자해선 되겠지만 그래도 에어로는 심장은 뛰는거 같은데 아반티스는ㅠㅠ

@GreatZodd 네. 코인베이스의 헛발질이 너무 컷어요. 크리에이터 코인 띄우기 이제는 거래에 집중한다고 하니깐

@min_anko38 맞습니다. 바로 그 모순 때문에 쉽지 않네요. 어디나 마찬가지지만 결국 사람 문제가 제일 어려운거 같아요. 돌발변수가 시도때도 없이.ㅋ 기대를 버리고 도 닦는 마음이 필요할듯요.ㅎㅎ

@JamssU 주장을 굽혀야 하는데 애초에 굽힐 사람들은 밴드를 하지 않는 모순이.. 특히 베이스는 드럼에 딱 붙어야 하는데 드럼보다 주장이 쎄버리면..🫠

밴드 생활 동안 배운것. 같이 있어도 생각이 다 다르다. 생각이 모아지는 경우는 거의 없다. 맨날 싸운다. 담배. 또 싸운다. 담배. 술자리에서 얘기할 때는 재밌다. 또 싸운다. 그럼에도 같이 하는게 훨씬 재밌다. 실력이 느는 속도도 엄청 빠르다. 맨날 싸우는데 스테이지 위에서는 의지가 된다.

@min_anko38 피타노님 어떤 악기를 연주하셨는지요?

요새 의식적으로 행복했던 순간들을 떠올리려 노력한다. 밴드 시절 마지막 연주곡. 객석에서 다 같이 후렴을 따라 불러줬을 때, 구름 위를 걷는 기분이었던. 그런 몇 번의 반짝였던 기억들이 일상의 건조함을 채워주는 것 같다. Mr. Big - To Be With You (1991)

@koreaOnchain 수량이 너무 작은거 아닌가요?

$AXS 이 지갑에서 바낸으로 출금나오면 2배이상 펌핑나왔는데 이번에도 출금나온거보믄 알트코인 애들 반응이 좀 나오는중이라 한번 순환매장 올듯

@xymon7777777 에어로드롬 fix this.ㅎㅎ

이 빌어먹을 놈들이 자기 회사 팔아먹으면서 코인은 그냥 다 쓰레기로 만들어버림 코인은 빼고 그냥 사업권만 팔아넘김 사업과 코인이 그냥 별개인 경우는 얼마든지 이런식으로 코인은 버리고 자기 회사만 팔아먹을수있다. 코인은 증권도 아니고 재단이 코인가격을 올려야하는 의무가 없다. 재단은 사업을 하면서 굳이 코인발행해서 사업으로도 벌고 코인팔아서도 벌고 나중에 회사팔아서 엑시트하고 그런다. 코인 투자자만 병신이 되는 이런 개같은 것들은 지금이라도 모두 다 빨리 사라지길바란다. 이렇게 내 싸이퍼 30만개락업은 쓰레기가 되었다. 잘 살펴봐라 코인 따로 사업 따로여서 코인이 없어도 사업에 지장이 없는거라면 언제든 코인 그냥 버려두고 회사 팔아먹을수 있다. 이번 일을 계기로 모든 네오뱅크는 이런 빤스런의 잠재적 용의자가 되었다. 코인 투자 참 어렵다 정말

@TraderMoodosa 이토록 친절하신ㅎㅎ

아직까진 7월말까지 올렸다 내려갈 시니리오도 살아있으니 유의. 그림은 현재 보고 있는 뷰 x.com/tradermoodosa/…

@just1degen 유명한 분이신가요?

이 아저씨 드디어 롱 보네..

@0xcrmeta 결론은 한마디지만 머리를 한대 얻어맞은 거 같네요.ㅎㅎ 결론은 이전과 같은 대세상승장 신경쓸 필요없이 변동성에 맞게 트레이딩 하면 된다는 것인데 그렇다면 다른 자산시장 다를게 없는데 그에 비해 코인시장이 더 매력있는 점이 있을까요?

$BTC 오랜만에 쓰는 장문 매크로 분석 차트에서 지금 볼 건, 사이클상 지금 BTC가 어디에 있냐임. 이 관점에서는 126k 부근을 이번 사이클의 고점으로 보고, 지금은 이미 베어 구간에 들어와 있는 쪽으로 보는 게 자연스러워 보임. 그럼 이 베어마켓은 언제쯤 끝나냐. 과거 사이클만 단순하게 시간구조적으로 대입하면, 저점/전환 구간은 대략 올해 10월 쯤. 여기서 한번쯤 BTC의 타임라인 안에 어떤 장치들이 붙었는지 복기해보는 것도 의미있어 보임 2017년 CME 선물. 이건 보통 기관 진입으로 말하지만, 선물은 기본적으로 가격을 위로만 열어두는 장치가 아님. 숏, 헤지, 베이시스, 변동성 매매가 가능해지는 구조임. 즉 이때부터 BTC는 순수 현물 광기로만 움직이는 자산이 아니게 됨. 가격이 오르면 이제 누군가는 현물을 사고, 누군가는 선물로 헤지하고, 누군가는 베이시스를 먹고, 누군가는 변동성을 파는 구조가 됨. 재밌는 건, CME 선물 직후 대중에게 각인된 건 선물 구조가 아니라 박상기의 난이었다는 점임. 사람들은 정부가 때려서 떨어졌다고 기억하지만, 실제로 더 중요한 변화는 그 직전에 이미 일어나 있었음. BTC는 선물시장에 들어갔고, 이제 가격은 현물 매수 광기만으로 움직이는 게 아니라 숏, 헤지, 베이시스, 변동성 매매로 다뤄지는 자산이 됨. 박상기의 난은 그런 의미에서, 가격 구조의 전환을 규제 공포로 덮은 이벤트였음. 선물시장 편입이라는 금융 엔지어링의 구조를 개미들이 이해하기 전에, 정부 규제 때문에 떨어졌다는 서사를 주입시킨 것. 다음은 스테이블코인. BTC가 달러를 대체한다는 얘기는 많았지만, 실제 크립토 시장의 유동성 단위는 BTC가 아니라 USDT, USDC였음. 2023년 SVB / USDC 디페그는 그걸 드러낸 사건. USDC는 그냥 코인이 아니라 은행 예금, 준비금, 단기국채에 물린 온체인 달러 인프라였음. 그래서 나온 의문. BTC가 목적지였던 게 아니라, 온체인 달러 시스템을 만들기 위한 브릿지였던 건 아닐까. 2024년 ETF승인도 같은 맥락으로 봄. ETF는 단순 불장 재료라기보다, BTC를 제도권 장부 위에 올리는 장치에 가까움. 수탁, 회계 처리가 가능하고 포트폴리오와 담보처럼 관리되는 자산이 되는 것임. 정리하면 이 흐름임. CME 선물 = 가격 제어 / 헤지 장치 박상기의 난 = 금융구조 전환을 규제 공포로 덮은 이벤트 스테이블코인 = 실제 온체인 달러 유동성 ETF = 제도권 담보화 장치 BTC는 달러를 대체한 시스템이라기보다, 온체인 달러 시스템을 가능하게 만든 브릿지 자산. 결국 BTC의 초기 혁명은 없어진지 오래고, 이미 관리되는 담보 자산으로 바뀌었다는 점. 그래서 결론은 뭐냐. 선물 단타나 잘하자.

@0xcrmeta 어이쿠 그렇게까지 감사합니다.^^

@JamssU 상승장에 대한 기대는 안가지고 있는 편인데요. 매크로 분석을 하나 올리겠습니다.

$btc 4h 거래량 해석. 동그라미, 1번 - 매도 우위 환경 속 초기 수요 등장 2번 - 투매구간, 공급이 여전히 강하게 출현(단 클라이맥스 판정은 AR이 나온 뒤에 사후적으로 가능) 3번 - 고거래량 테스트, 가격이 무너지지 않은 채 흡수됨 (어라, 아직도 매수하는 애들이 있네? - 추가 쉐이크아웃 필요) 4번 - 저거래량 Spring, 이전 테스트라인을 살짝 이탈한 뒤 회복 (거래량 낮아 유의미한 매도 공급 없음 - 상승하기 좋은 환경)

@TraderMoodosa 사람들 심보가ㅠㅠ 전 들고 계시면서 맘고생 하셨을거 생각하니 마음이 안좋던데^^;;

ㅋㅋㅋㅋㅋ 뭔 댓글이 이마이 달리노 했드만 비트맥시들 한트럭이네 ㅋㅋ 예~ 많이들 버십쇼 손절 하루이틀하나 ㅋㅋ

@TraderMoodosa 시나리오가 180도 변하네요.ㅠㅠ

인덱스가 뒤져나가는데 아웃퍼폼이 가능한가를 생각해보면 나는 물음표임. 좀 많이 아쉽긴 하다만 이제부턴 숏베팅 구간이 시작됐다 생각하고 바이앤홀드가 아니라 트레이딩으로 변경. 메모리도 이제 ㅈ될 거임. 2027말 2028초까진 금하고 은 빼곤 모든게 베어리쉬하다 봄 -끝-

3월부터 홀드한 비트 평단은 약 65케이 열흘전 63케이에서 절반 할복 그리고 오늘 전량 할복. 그래도 꽤 오랜기간 홀드했는데 오늘 전부 할복한데는 나름 다른 뷰가 보이기 때문. SPX가 당장 7000을 갈 수 있음. 이후 기술적 반등을 하겠지만

@Hesla_Renina 떠나지 마시길!

과거에비해. X는 읽을거리가 없다 다 시시껄렁한..얘기 이전에는 투자계소식 암호화폐 혹은 내가모르는분야의 깊이있는 조예의 글이 있었는데 쓰레드는 읽다봄 오글거려 참을수가없고 계속 여기있는데.

@mignoletkr 미그놀렛님 뷰 감사히 잘 보고 있습니다. 질문이 있는데 코인판에 있는 유동성도 주식으로 다 빠져나가는 이 마당에 당장 상승뷰과 하락뷰를 떠나서 코인이라는 자산이 근본적으로 여전히 지금도 유망하고 매력적인 투자자산이 맞을까요?

I believe the price shock in this cycle could be much stronger than most people expect. If Bitcoin's current price level around $60,000 is not the bottom, then the downside from a cycle perspective could be far more severe than what the market is currently pricing in. To be blunt, when I look at the broader picture, I do not see the overall situation improving. Because of that, I believe the probability that $60,000 represents the final bottom is relatively low. Now let's assume Bitcoin breaks below $60,000. What will happen next? Most market participants will immediately begin searching for the next bottom using technical indicators, on-chain metrics, and other "high -confidence" datasets. They will develop new price targets and new plans based on those models. But I think we need to step back and consider something more fundamental. Right now, many people describe the current market as: "Extreme fear" "Everyone has left the market" If that is truly the case, then we should already be in a deeply distressed environment. And if price falls significantly from here, shouldn't the discussion move beyond another correction? Shouldn't it become a debate about the long-term viability and credibility of Bitcoin itself? Yet that is not what I see happening. Even if price drops further, people will continue to use historical data, technical models, and on-chain metrics to estimate where the next bottom might be. And that is precisely the point. It means Bitcoin is still operating within a predictable framework. That is why I do not consider this to be genuine fear. Real fear exists when the market moves beyond people's ability to model, predict, or plan for what comes next. But today, people are still planning. They are still building scenarios. They are still relying on the same datasets to define what "fear" looks like. In other words, they claim to be fearful, while simultaneously using the same frameworks that have guided them throughout the cycle. We saw something very similar near the previous market top. The direction was different, but the behavior was the same. People used the same datasets, the same cycle models, and the same assumptions to predict Bitcoin's future path. Did the market actually follow those expectations? Especially in this cycle, many of the cycle-based models and historical references that investors trusted have been significantly damaged. Yet despite that, the market continues to rely on the same frameworks. Take the 200-day moving average as an example. Many investors view it as a reliable indicator for identifying bottoms and support zones. But there is an important detail that often gets overlooked. Historically, those models worked after Bitcoin had already achieved the type of cycle top investors expected. This cycle is different. Bitcoin is declining without ever fully satisfying many of the conditions that previous cycle-top frameworks anticipated. That distinction matters. If the period between February and May had truly been a fear-driven accumulation phase, where informed participants were quietly buying and building positions, then I would expect any further downside to be relatively limited in both depth and duration. But that is not what I see. That is why I believe that if Bitcoin loses the $60,000 level, the decline could extend well beyond what most existing models and datasets currently suggest. For that reason, I do not believe this is the right environment to make aggressive price forecasts or build detailed investment plans around specific levels. More importantly, the market itself has changed. Since the approval of Bitcoin ETF, retail investors now have access to far more institutional-grade data than ever before. At the same time, advances in AI have dramatically increased the analytical capabilities of individual investors. Retail participants are now using tools and information that were once available only to professionals. The market is smarter than it has ever been. But there is something many people forget. You are not the only one who became smarter. Everyone became smarter. The entire market has been leveled up. A weapon only has value when it provides an advantage over others. When everyone possesses the same weapon, its value declines significantly. And I have no doubt that the major players understand this reality. That is why, if Bitcoin breaks below $60,000 and market behavior unfolds the way I believe it might, the resulting price shock could be significantly larger than what most participants are currently prepared for. That possibility should not be ignored.

@0xcrmeta 그러시군요. 그럼 추후에 우상향 상승장이 펼쳐져도도 트레이딩 방식은 달라지는게 없으신걸까요?

@JamssU 네, 저는 지금 현물을 안가지고 있고, 자연스럽게 크립토는 파생거래만 하는 쪽으로 가져가고 있습니다.

$pengu