Jan

@albertgoudberg Waarom zou je ‘s nachts maaien? Dat doe je overdag. En een goede maaier heeft sensoren om dieren te ontwijken

Verbod op robotmaaiers in Belgie. Zijn de slachters van egels. Makkellijk voor ons, maar funest voor hen. Hartstikke goed, zo'n verbod. Nu nog hier. volkskrant.nl/ts-be94aa7f/

@mkeulemans @GerBStruik @voedingscentrum Is het probleem niet veel breder, dat veel instanties, instellingen en instituten verworden zijn tot politiek activistische verlengstukken.

Ooit was Schijf van Vijf aanbeveling om te zorgen dat je voldoende en gezond eet. 👍 Nu heeft @voedingscentrum het verpolitiekt tot moralistische oproep tot matiging: denk aan het klimaat, eet minder vlees! ☝️ trouw.nl/ts-bb24e1e8/

@YvonneSnitjer @ChrisAalberts Klopt deels maar herhaling verklaart niet alles. In het stuk wordt voor toen (Versailles) wél een oorzaak genoemd, voor nu niet. Dat is mijn punt.

@JanAlberts5 @ChrisAalberts Als je vaak iets hoort Ga je vanzelf er in geloven Zeker je onderbuik

Er zijn mensen heel erg onder de indruk van dit stuk, lees ik. Mag hoor, maar er staat echt geen enkele nieuwe gedachte in. nrc.nl/nieuws/2026/03…

@YvonneSnitjer @ChrisAalberts Je zegt wat er gebeurt (mensen geloven het), maar niet waarom. Juist dat maakt het een analyse.

@JanAlberts5 @ChrisAalberts waarom is dat relevant het gaat om waar deze partijen voor staan en dat grote delen in de samenleving in de retoriek is gaan geloven

@YvonneSnitjer @ChrisAalberts De verklaring waaróm het electoraat in Europa en Nl naar rechts opschuift, waarom er na 2 decennia uitsluiting van de PVV nu wel besloten werd tot coalitievorming, welk 'Verdrag van Versailles' er in deze tijd eventueel een rol speelt.

@JanAlberts5 @ChrisAalberts wat voor verklaring mist u, want uit uw woorden haal ik eerder de bevestiging hoe verschillend mensen kunnen lezen en/of begrijpen Er is op meerdere momenten onderbouwing aangeleverd. Niet alleen vanuit haar persoon, maar feitelijk

@YvonneSnitjer @ChrisAalberts Dat had ik dus -met Chris waarschijnlijk- graag in dit artikel van een politiek journalist gelezen. Het artikel mist een verklarend kader en blijft hangen in observatie en persoonlijke beleving daarbij.

@JanAlberts5 @ChrisAalberts op welke punten bent u het niet met haar eens? De voorbeelden die zij aandraagt .. u wilt de oorzaak weten van de verschuiving. Wat is deze volgens u?

@Anoniemandsdal @Jheronimusss @rita_remspoor @geenstijl Of angst.

@Jheronimusss @JanAlberts5 @rita_remspoor @geenstijl Kan ook heel goed een principekwestie zijn.

VIDEO. Visboer die kibbeling weigert aan nikabdraagster voor rechter om discriminatie geenstijl.nl/5189080/kibbel…

@CarlaWijn @overlistener Dat lijkt mij ook. In ieder geval is dit niet vergelijkbaar met het dragen van een mondkapje - want om die reden linkte ik de wettekst.

@JanAlberts5 @overlistener Inderdaad, dat mag de rechter bepalen of dat zo is of niet. Wanneer hij eerder geen moslima's met alleen hoofddoek heeft geweigerd, is dat slecht hard te maken, lijkt mij.

Ik zie nog steeds meerdere keren per week mensen met mondmaskers in het OV, vanwege hun gezondheid of hun beroep. Het is een verbod dat niet actief wordt gehandhaafd, dus laten we elkaar niet nu voor de gek houden en doen alsof die visboer zich vooral aan wet probeerde te houden.

@CarlaWijn @overlistener En dat laatste zal dus de inzet van de zaak worden. De aangeefster voelt zich gediscrimineerd dus zal moeten aantonen dat de winkelaar haar weigert omwille van haar religie.

@CarlaWijn @overlistener Dat klopt. Maar een winkelier mag wel regels voor zijn winkel (privéterrein) vaststellen op basis van het zogenoemde 'huisrecht' zolang die niet discriminatoir zijn.

@DinetKoopman @bhrw Mijn ervaringen met WMO consulenten zijn zeer wisselend. Sommigen denken prima mee en zetten de mens centraal maar anderen staan default op 'geen cent' en zijn gewoon onredelijk.

@bhrw De WMO-consulent die tegen mij zegt: “Een PTSS? Is dat niet wat overdreven?” Of een cliënte die ADHD heeft en ernstig ziek is alleen twee uur opruimcoach geeft? Die WMO-consulent?

Hm, de praktijk is soms toch echt anders, hoor…..helaas.

@overlistener @CarlaWijn wetten.overheid.nl/BWBR0041161/20…

@JanAlberts5 @CarlaWijn Wie bepaalt dat?

@olofvdgaag @RTLnieuws Het beleid ten aanzien van elektrische auto's in Nederland is veel te wankel, dat alleen al consequent de komende jaren gelijk houden zou veel schelen.

Tanken en gas goedkoper maken voor iedereen kost miljarden en neemt oorzaak probleem niet weg. Besteed geld liever gericht & aan structurele oplossingen, bv stimuleren elektrische auto's & verduurzamen huizen ⁦@RTLnieuws⁩ rtl.nl/nieuws/binnenl…

@CarlaWijn @overlistener Het mondkapje valt dan ook niet onder het verbod dat voor gezichtsbedekkende kleding in bepaalde situaties wel geldt.

@overlistener Een mondmasker is toch wat anders dan een geheel bedekt gezicht. Ik denk dat de visboer mensen met een bivakmuts ook zou weigeren.

@paulvdbas Inderdaad. Het gaat uiteindelijk om de invulling van een begrip. Ik denk dat vrijheid voor PN iets heel anders is dan voor de PVV bijvoorbeeld.

@SherminAmiri Ik vind het vooral te algemeen. Daarbij is 'progressief' niet zonder meer positief, op sommige onderwerpen is het beter conservatief of terughoudend te zijn. En het is jammer dat de PvdA hiermee definitief verleden tijd is, ik ervaar het als het nieuwe GL.

Progressief Nederland is een naam met een duidelijke politieke bedoeling. Klaver trekt er een traditie mee naar zich toe die nooit exclusief van GroenLinks of de PvdA is geweest. Het woord progressief was in Nederland altijd breder dan één partij. Sociaaldemocraten, sociaal-liberalen en andere stromingen gebruikten het ook voor zichzelf. Door het nu in de partijnaam op te nemen, legt PRO als eerste de hand op dat woord. Daar ligt de inzet van deze keuze. Partijen als D66 moeten zich opeens verhouden tot een begrip dat door een concurrent al is vastgelegd. Zo schuift het midden in beeld naar rechts, zonder dat daar eerst een politiek debat aan voorafgaat. Ook het woord Nederland is hier niet vrijblijvend. Het moet de partij nationaler laten ogen, minder Randstedelijk, minder opgesloten in haar eigen profiel, minder zichtbaar als fusie van twee partijen die hun vanzelfsprekende achterban al langer zien afbrokkelen. Dat maakt deze naam ook verdelend. Ik noem mijzelf progressief, maar ik heb niets met deze partij. Toch wordt dat woord nu aan PRO gekoppeld. Mensen en partijen buiten die fusie komen daardoor meteen op afstand te staan. @pauwendewit

@rita_remspoor @geenstijl Een winkel is inderdaad privéterrein maar is wel openbaar toegankelijk. En als je bepaalde klanten wil weigeren moet daar een redelijke grond voor zijn. En dit draait dus om de vraag of dat in dit geval zo is.

@JanAlberts5 @geenstijl Een winkel is privéterrein.

@NieuweRevu De identiteit van zijn oude partij is toch wel veranderd, de naamswijziging illustreert dat slechts. Er is ruimte ontstaan voor een nieuwe sociaal democratische partij.

Volgens PvdA-prominent Ad Melkert is de naam 'PRO' een karige keuze. Hij had een toevoeging aan de naam sterker gevonden. trib.al/AZfMAoY