Tā - beidzot @Latvenergo runā, ka TEC ir Baltijas elektroapgādes balsts bāzes jaudās. Bet realitātē zaļā kursa apmātība turpina sludināt un flirtēt, ka TEC ir slikts un jāaizstāj ar sauli un vēju Tas spilgti izpaužas, ka: ➖️ TEC OIK (23milj € gadā) beidzas 2028 un EkMin un LE nav tālāka plāna, ko iesākt ➖️ @ast_lv 2025.g. reporta vairākos scenārijos ar 2030.g. TEC tiek apturēti ➖️ Esošā @RigasDome enerģētikas stratēģija 2030 paredz atteikties no fosilā siltuma, tātad TEC ➖️ TEC ir jāveic modernizācija, bet nekāda lēmuma un finanses nav risinātas ➖️ KEM enerģētikas stratēģijā TEC arī ir atstāts novārtā Tikai rakstam ir pievienota tik zīmīga bilde, kur redzams, ka turpinās miljoniem € vērtīgas siltuma enerģijas izmešana gaisā‼️ Pat šajā super aukstajā ziemā, kad TEC darbība bija praktiski nepārtraukta (rakstā minēts TEC izstrāde dienā 14-21GWh, kas ir 60-80% no visas Latvijas siltuma patēriņa, kas janvārī bija 25-27GWh), varēja plānot koģenerācijas (100% elektrības un siltuma produktu realizāciju) režīmu nedēļām uz priekšu, TEC turpināja izpūst gaisā apmaksātu vērtīgu siltumproduktu, ko varēja nodot Rīgai, bet to nedarīja, jo @RSiltums siltumtirgus turpina būt kropls un ierobežojošs = zemāko cenu neveicinošs Mēs nevaram atļauties bezatbildīgi izturēties pret enerģētikas bāzes jaudām, lret mūsu esošiem resursiem un aktīviem. Ja nebūtu TEC šoziem, tad ne tikai Latvijai, bet visai Baltijai klātos ļoti, ļoti slikti = energobads, atslēgšanas, ierobežojumi Es prasu, lai KEM un @EM_gov_lv beidzot sniedz skaidru ilgtermiņa lomu TEC, tiek atbildēts par investīcijām TEC un modernizāciju, rezultātā KEM jāatrod regulējumu, ka neturpinās siltuma izmešanu gaisā un Rīga neflirtēs ar ideju neņemt TEC siltumu kā neizbēgamu blakusproduktu
