Jan.

今晚聊聊电影《监狱来的妈妈》。

一年前，我有AI会抢夺大部分人工作的想法。现在，想法没变，但我觉得无法抢夺的人类工作也在扩大。你看完《给阿嫲的情书》，你还觉得这个片子在10年内会被AI视频低成本取代吗？你还觉得中文系的毕业生在AI时代一无是处吗？

我总觉得 AI 在经济逻辑上有缺口，但一直想不清楚是什么。今天突然想到了：AI 应用目前正在导致“小农知识经济”模式兴起，企业和个人都自给自足，彼此之间的经济交换下降，这会导致大家虽然生产效率不断提升，但市场需求消失，产品根本卖不出去，进而收入暴跌，迟早也就买不起 AI 了。

行业里没人愿意承认，但事实是： ·互联网的黄金时代结束了 ·8 年经验的 senior 也在面试 · AI 让一个人干三个人的活，意味着至少一半的程序员岗位没存在意义了。 最迟 2027 年，AI 替代 50% 程序员是常识。

父母对买房真是执着…… 我是真不理解租房就是扔钱，买房就是自己的这个脑回路😇 现在房价都跌成这样了，还是执迷不悟……

最近很火的一篇文章，很有趣，作者在使用 Cursor 中的 Opus 4.6 在处理 staging 环境的凭证问题时，在 Plan Mode 中 AI 自主决定修复问题，直接通过 GraphQL API 调用 volumeDelete，在 9 秒内 删除了生产数据库 volume 以及所有 volume-level 的备份。 当他问 AI 为什么这么做的时候，对方直接写了一封长篇大论的忏悔书。 AI 自己把 Cursor 的安全规则和项目提示词一条条列出来，然后逐条承认自己全违反了。它明明知道不能猜/不能擅自破坏/必须先问用户/必须读文档，结果全都没做，直接9秒内把生产 volume 干掉了。 这才是整件事最黑色幽默的地方 连旗舰模型 带明确安全提示的 Plan Mode 都挡不住 AI 我来帮你修的自主冲动 还能事后写出一份如此诚恳的犯罪自白，太搞笑了 所以看起来，安全规则对 AI 来说只是建议，不是硬约束。

不出所料，Github Copilot 现在只要是新出的模型，在活动期间也都是 7.5 X。现在 GPT-5.5 和 Opus 4.7 一样都是7.5X，等活动过了不知道会是 几x。