Adrian Janecki

@maybyk @BoguckiZbigniew @KarolPopieramy @prezydentpl @CzarnekP @pisorgpl Na tym polega wiara. Że Bóg jest wszechobecny. Ale co lewak może o tym wiedzieć.

Pytanie do @BoguckiZbigniew @KarolPopieramy @prezydentpl Jak dwoje ludzi w kościele składa ślubowanie wobec Boga czy Bóg jest fizycznie obecny ? @CzarnekP @pisorgpl

@KonfaSam @yanuaryst @SlawomirMentzen pytanie i opisywał konsekwencje proponowanych zmian w Konstytucji (bo wciąż w referendum nie decydowali byśmy, czy jakaś ustawa jest niekonstytucyjna, tylko czy poprawić Konstytucję, by ta ustawa była konstytucyjna)... Jak oceniasz pomysł? Możliwe wady? Luki? (6/6)

@KonfaSam @yanuaryst @SlawomirMentzen tego, co gdy sędziowie TK byli by zgodni. Czy wtedy też dać możliwość odwrócenia ich wyroku. Oczywiście w referendum! Tak. Gdy np. obywatele złożą milion podpisów, lub Sejm będzie miał większość 3/5 (jak do odrzucenia weta prezydenta). Wtedy wybrany sędzia TK formułował by (5/6)

Prezydent Nawrocki powinien przyjąć ślubowanie od sędziów TK wybranych przez Sejm. Koalicja nie powinna robić cyrku ze składaniem ślubowania w Sejmie. PO i PiS na potrzeby partyjnej nawalanki rozwalają kolejne instytucje naszego państwa. Mam dosyć jednych i drugich. Nie mogę się doczekać dnia, aż wyborcy was w końcu pogonią i zaczniemy budować normalne państwo.

@__Lewica @monika_mitura Prezydent Nawrocki nie odrzucił ich wyboru, tylko odroczył ich ślubowania do czasu rozwiania wątpliwości co do legalności ich wyboru. Jeśli TK uzna ich wybór za ważny (a pewnie uzna), to prezydent przyjmie od tej czwórki ślubowanie. I wtedy będą mieli problem z dzisiejszą hucpą!

Tak, wzrok Was nie myli – na próżno szukać tego przepisu, nawet z lupą! 🔎 🔴 Podczas gdy Karol Nawrocki od momentu objęcia urzędu próbuje poszerzyć swoje kompetencje, zapisy Konstytucji pozostają niezmienne: sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybiera Sejm Rzeczypospolitej Polskiej (art. 194 ust. 1). ⬆️ W kompetencjach prezydenta nie leży więc ich odrzucenie. Dzisiejsze ślubowanie sędziów TK w Sejmie jest domknięciem procedury, którą Prawo i Sprawiedliwość z prezydentem Nawrockim na czele przeciągali od miesięcy. Przywracamy praworządność na dobre tory! Obywatele zasługują na sądy, którym można ufać. ⚖️

@UClownWorldE @wiosenna_burza ślubowanie jest ważne. Więc odmówią i zgodnie z ustawą zrzekną się funkcji. Jeśli zaś przyjmą propozycję, to będą sędziami, ale tym samym udowodnią, że brali udział w nielegalnym procederze i TK może rozpocząć procedurę złożenia ich z urzędu. (3/3)

@UClownWorldE @wiosenna_burza I po takim wyroku prezydent Nawrocki by odebrał od nich ślubowanie. Jednak ich udział w tej hucpie z pseudoślubowaniem doprowadził do tego, że jeśli nawet TK potwierdzi ich wybór, to co wtedy zrobią? Będą ślubować przed prezydentem? Przecież w ich narracji dzisiejsze (2/3)

Oglądam ślubowanie Sędziów TK i mam wrażenie, że to początek końca. Końca Pałacowego Pajacowania. Jednak tak cholernie przykro patrzeć na to, że ci sędziowie, jak i cały naród, tak strasznie i haniebnie został potraktowany.

@KonfaSam @yanuaryst @SlawomirMentzen Obecnie, zdania odrębne dla wielu są dowodem upolitycznienia sędziów. Bo często tak było, że sędziowie z nadania PiS nie zgadzali się, z sędziami z nadania Platformy. I zwykły obywatel to dostrzega, jednak nie widząc problemu u "swoich", tylko u "tamtych". Zgodzisz się z tym?

@KonfaSam @yanuaryst @SlawomirMentzen Dla mnie akurat sam wybór jest mało istotny. Drugim problemem TK są zdania odrębne. W teorii to świetny mechanizm, by wskazać ustawodawcy, że gdzieś Konstytucja jest niedoskonała. Że jakiś sędzia TK dostrzega problem interpretacyjny, który może skutkować sporem prawnym (1/2)

@Anna_witam @krzysztofbosak Wprost przeciwnie. Teraz prezydent (oczywiście gdy TK uzna, iż wybór tych sędziów był może i nie w pełni zgodny z prawem, ale ważny) powinien odebrać od nich ślubowanie. Jeśli przyjdą ślubować, będą sędziami, a wtedy można wobec nich rozpocząć procedurę złożenia z urzędu.

@krzysztofbosak Prezydent nie może odebrać od nich ślubowania bo oni wprost łamali prawo, tym pseudo ślubowaniem również. Osoby które maja być sędziami TK nie mogą tak bezczelnie łamać prawa.

To co dziś wydarzyło się w Sejmie na pewno nie było ślubowaniem sędziów do Trybunału Konstytucyjnego. Zgodnie z obowiązującym prawem ślubowanie jest składane wobec Prezydenta RP. A zatem złożenie ślubowania wobec kogokolwiek innego nie ma skutków prawnych. Decyzję Prezydenta o braku zaproszenia czworga kandydatów do TK wybranych przez Sejm do złożenia ślubowania można oceniać krytycznie lub nawet dopatrywać się nadużycia uprawnień, ale nie zmienia to oczywistych faktów, a więc że: 1) tylko Prezydent może odebrać ślubowanie, 2) ustawa nie wyznacza Prezydentowi terminu na odebranie ślubowania. Czwórka kandydatów nadal pozostaje więc tym, kim byli wcześniej — jedynie wskazanymi przez Sejm kandydatami na sędziów TK, oczekującymi na złożenie ślubowania. Zaś fakt ich gotowości do uczestniczenia w kreowaniu fikcji nieznanej polskiemu porządkowi prawnemu budzi wątpliwości co do ich kwalifikacji do zasiadania w Trybunale Konstytucyjnym.

@KonfaSam @yanuaryst @SlawomirMentzen Przyczyny problemu. Wyroki TK są ostateczne i powszechnie obowiązujące, a jeśli sędziowie TK są wybierani przez polityków, to każdy rozsądny polityk będzie chciał tak dobrać skład TK, by zapewnić sobie przychylne wyroki i uczynić z TK trzecią izbę parlamentu. Zgadzasz się z tym?

@JaneckiAdrian @yanuaryst @SlawomirMentzen Jak najbardziej tak.

@KonfaSam @yanuaryst @SlawomirMentzen Wtedy też nie będzie istotne kto będzie wybierał sędziów TK. Masz może ochotę na zapoznanie się ze szczegółami mojego pomysłu?

@JaneckiAdrian @yanuaryst @SlawomirMentzen Bardzo prawidłowy tok myślenia.👍

@yanuaryst @SlawomirMentzen @KonfaSam A po co? Wystarczy oddać ostatnie słowo obywatelom. My zwykli ludzie nie mamy kompetencji by uznać, czy jakaś ustawa jest, czy też nie zgodna z Konstytucją. Ale sędziowie TK mogą sformułować proste pytania referendalne dotyczące zgody na poprawienie Konstytucji. A my zdecydujemy.

@SlawomirMentzen @KonfaSam Prawdą jest że PO z PiSem tak rozjebali polskie sądownictwo i TK że już nie wiadomo czy Prezydent powinien przyjąć to ślubowanie czy nie. Tu jest potrzebny „Reset Konstytucyjny” bo te dwa skurwiałe POPiSowe plemiona wprowadzają tylko coraz większy chaos prawny.

@RomanAdi70 @szejnfeld Oczywiście. Teraz im tylko został fanatyzm elektoratu. Jeśli w odpowiedziach będą górować wpisy silniczków, oraz innych odklejeńców, to będą wiedzieć, że jeszcze mogą próbować jakichś idiotyzmów.

@szejnfeld Czyli pytasz wyborców #PedofiliaObywatelska czy powinniście złamać prawo?

A Ty jak uważasz? Czy Koalicja powinna wprowadzić 4 sędziów do TK i iść na zwarcie z Nawrockim, który pozuje na króla Polski? oko.press/koalicja-musi-…

@LepszyCwaniak77 @YaPiQpl @piotrek_cr @BartoszLewand20 I dlatego jestem pewny, że TK odrzuci ten argument prezydenta i oceni wybór tej czwórki za konstytucyjny, a prezydent będzie musiał odebrać od nich ślubowanie... Zaskoczony?

@JaneckiAdrian @YaPiQpl @piotrek_cr @BartoszLewand20 Nawrocki sam zrezygnował z tego argumentu powołując dwoje sędziów - czyli uznał, że procedura była OK. Zwlekanie z zaprzysiężeniem pozostałej czwórki nie ma więc żadnego uzasadnienia. Prezydent nie jest od recenzowania wyboru dokonanego przez Sejm. Nie w tym przypadku.

A to dobre 😃 Skutki tego rodzaju „ślubowania” nie „wobec Prezydenta RP”, ale wobec innej osoby (np. Marszałka Sejmu) mogą mieć ogromne konsekwencje prawne. Tego rodzaju oświadczenie woli osoby wybranej na stanowisko sędziego może być potraktowane jako „odmowa” złożenia ślubowania wobec @prezydentpl, a tym samym zrzeczenie się urzędu na podstawie art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 30.11.2016 r. o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego, Skoro bowiem Pan Prezydent przyjął ślubowanie od 2 wybranych osób, a ci się stawili i złożyli stosowne ślubowanie (czym zrealizowali wieloletnią praktykę oraz realizację przepisów Konstytucji oraz ustawy), to inne osoby wybrane z wadą proceduralną mają świadomość, że mogą złożyć ślubowanie tylko w trybie przewidzianym prawem. Jeśli czynią inaczej, to oznacza, że odmawiają złożenia ślubowania wobec @prezydentpl, który nie jest zobowiązany do przyjęcia ślubowania żadnym prawnym terminem. Oświadczenie darczyńcy o darowaniu lokalu mieszkalnego musi być złożone przed notariuszem i formie aktu notarialnego, a nie wobec sympatycznej pani Halinki z osiedlowego warzywniaka (bo są np. długie terminy u rejenta, a nam się spieszy). Podobnie jak dwóch nupturientów chce zawrzeć związek małżeński, to fakt składania oświadczeń woli w obecności przyszłej teściowej nie ma żadnego prawnego znaczenia i trzeba poczekać na termin w USC albo w kościele.

@BartoszLewand20 Pseudoślubowaniem nie zrzekają się statusu sędziego TK. Ale jeśli np. TK uzna ich wybór za legalny, to nie mają dobrych opcji. Jeśli wtedy odmówią ślubowania przed prezydentem to wtedy się zrzekną statusu. Jeśli się zgodzą, to TK może ich złożyć z urzędu za delikt konstytucyjny!