Janek

@kraq_pl @RobertWinnicki Ale Trump jest chyba realnie przekonany ze "we are winning so much", wiec z jego POV fachowcy mieli racje.

@RobertWinnicki Atak na Iran to raczej zweryfikował „fachowców”…

Nieeee, po prostu u Trumpa puściły trzy hamulce, obecne w I kadencji: - nie będzie już kandydował, nic więcej nie osiągnie, w całości poświęca się stawianiu sobie „pomników”, tak jak je rozumie, - zbudował drużynę, dzięki której może obejść deep state - czyli… w dużej mierze fachowców znających się na rządzeniu państwem (patrz - atak na Iran), - facet jest bliżej 80. niż czegokolwiek innego, u wielu ludzi w starszym wieku bardzo często różne cechy i przypadłości charakterologiczne ukazują się z wyjątkową ostrością…

@PrzemekShura A gdzie ten 50 nabojowy magazynek? 🙄

🇺🇸 Ależ by było krwawe pew.. pew.. jakis czas temu policja w Karolinie Północnej podczas nalotu na dilerską melinę znalazła pistolet Glock 19 z konwersją na PCC, pomalowany tak, żeby wyglądał jak jaskrawo niebiesko-pomarańczowa zabawka Nerf. Razem z narkotykami i 20 innymi sztukami broni. Broń pomalowana na „Nerf'a” łatwiej przewieźć w samochodzie, torbie czy plecaku dziecka. Policja czy ochrona na ulicy może nie zareagować, bo „to tylko zabawka”. W razie problemów z policją lub rywalami – trudniej rozpoznać, że to prawdziwy pistolet z 50-nabojowym magazynkiem. Czasem daje ułamek sekundy przewagi.

@Grze_Jez @Piegziu Dziekuje

@Janek82811489 @Piegziu

Miałem przeczucie, że moja książka jest dobra i dużo wnosi do stanu wiedzy, ale nie spodziewałem się takiej laurki od absolutnej gwiazdy amerykańskiej historii wojny na Pacyfiku, Johna Parshalla, autora “The Shattered Sword”. 🫣

@siejkosky Giełdy nie podlegają pod BFG bo są pośrednikami. Giełda powinna zarabiać na transakcjach a nie obciazaniu ryzykiem srodkow klienta. Stad nawet przy upadlosci gieldy srodki klienta powinny w pelni dostepne (powinny, bo jak widac po ZC - mozna je po prostu ukrasc).

Czemu nadzór KNF nad bankrutującą ZondaCrypto był/jest tak ważny dla klientów? Dotyczy to wszystkich parabanków. KNF obejmując ZondaCrypto nadzorem, mimo okresu przejściowego, który był zapisany w ustawie, miała obowiązek raportować do KNF okresowe sprawozdania finansowe czy informować o poziomie kapitałów. KNF mogłaby też sprawdzić, czy właściciel np. nie inwestuje pieniędzy klientów w podejrzane rejony. Na podstawie tych informacji KNF mogło określić stabilność podmiotu, wypłacalność kryptogiełdy i ewentualnie ostrzegać klientów Zando przed nieprawidłowościami gdyby z giełdą działo się coś niedobrego. W przypadku krachu klienci straconych pieniędzy by nie odzyskali, bo giełdy krypto nie podlegają pod BFG, ale mieliby czas żeby na podstawie ostrzeżeń KNF podejmować decyzje np. o wycofaniu się z giełdy na czas. Tylko tyle i aż tyle, bo KNF nie wpływa i nie zapobiega złym decyzjom biznesowym giełdy, a tylko ostrzega przed wynikami jej działań. Zonda w okresie przejściowym miała oprócz tego obowiązek złożyć wniosek o zezwolenie (licencję) i dostosować się do wymogów jak KAC - identyfikacja klientów czy AML - monitorowanie transakcji czyli JAWNOŚĆ transakcji - tego czego najbardziej boi się tu prawica. Gdyby Batyr po uchwaleniu przez sejm ustawy o kryptogiełdach na początku listopada 2025 r. jej nie zawetował, to okres przejściowy kończyłby się już za dwa miesiące. W przypadku podejrzanych działań giełdy, KNF mógł ją umieścić na liście ostrzeżeń publicznych, kierować sprawy do prokuratury, nałożyć kary, ograniczyć działalność lub cofnąć zezwolenie albo zatrzymać proces jej przyznawania, jak w przypadku Zondy. Oprócz tego kryptogiełda miałaby obowiązek raportowania podejrzanych operacji, co razem z identyfikacją klientów i monitorowanymi transakcjami ogranicza pranie pieniędzy i kończy "anonimowe krypto", a przed tym też prawica sra ze strachu. Nadzór KNF wymaga też tego, że środki klientów kryptogiełdy muszą być odseparowane od środków firmy. Czyli nie będzie tak jak jeszcze niedawno, że Kral, prezes Zonda, siedział sobie w Monako i spłacał być może z "własnej kieszeni" co bardziej krzykliwych klientów z Twittera, żeby zachować pozory płynności finansowej, bo "klienckich" aktywów Zonda już nie ma. Giełda pod nadzorem KNF nie może też swobodnie obracać środkami klientów na własny rachunek, co również może uchronić ją przed krachem błędnych decyzji właściciela giełdy. Dodatkowo nadzór KNF wymaga minimalnego kapitału, procedur zarządzania ryzykiem, planów awaryjnych (np. na wypadek cyberataku). To wszystko zmniejsza ryzyko upadku z dnia na dzień, czyli to co się właściwie dzieje teraz z Zondakrypto. Giełda musi też poddawać się audytom KNF i ujawniać strukturę działalności, co zwiększa wiarygodność giełdy w oczach klientów. Weto Batyra pozbawiło klientów Zondy wszystkich tych bezpieczników...no i jest jak jest.🤷

@PawelJezowski 😆

Dzisiaj Wielkanoc. Komuś coś pękło w głowie czy co 🤔. Jakby ktoś się zastanawiał co będzie celem operacji lądowej amerykańskiej.

@PEmeryt Panie @realDonaldTrump jest taka sprawa...

#SWEPOL Przypominam że eskadra B-52 grzeje silniki gotowa do dywanowego bombardowania Redy w razie konieczności. Oczywiście mamy nadzieję że okoliczności nas nie zmuszą do tak radykalnych kroków... 1/

@Karol1669024 Tak zmienila, ze ze wzgledu na bardzo mala sile przebicia, zasieg, celnosc oraz awaryjnosc byla to bron w najlepszym wypadku "sytuacyjna".

Dobranoc - Ciekawostka Wyobraź sobie, że stoisz na murach starożytnego miasta. Na horyzoncie pojawia się armia. Masz mało czasu, mało ludzi i żadnych elitarnych łuczników. A jednak w twoich rękach jest broń, która może zatrzymać wroga. Karabin maszynowy starożytności istniał i narodził się w Chinach. Na długo przed wynalezieniem prochu strzelniczego Chińczycy rozwiązali jeden z największych problemów wojny: jak stworzyć ciągły, nieprzerwany ogień bez potrzeby wieloletniego szkolenia. Odpowiedzią była kusza powtarzalna, znana jako Chu-ko-nu. W czasach ogromnych armii i nieustannych konfliktów większość żołnierzy była zwykłymi ludźmi rolnikami, rzemieślnikami, poborowymi. Nie mieli lat na trening. Potrzebowano broni taniej, prostej i skutecznej. Kusza powtarzalna spełniała wszystkie te warunki. Jej konstrukcja była zaskakująco zaawansowana. Nad łożem znajdował się drewniany magazynek mieszczący zazwyczaj od 10 do nawet 20 krótkich bełtów. Jeden ruch dźwigni do przodu i do tyłu wykonywał trzy czynności naraz: napinał cięciwę, podawał nowy pocisk i natychmiast go wystrzeliwał. Doświadczony użytkownik był w stanie opróżnić cały magazynek w kilkanaście sekund. Zasięg wynosił zwykle około 50–70 metrów, a siła przebicia była mniejsza niż w klasycznych kuszach. Nie była to broń do precyzyjnych strzałów ani przebijania ciężkich pancerzy. Ale to nie miało znaczenia. Jej prawdziwą siłą była ilość ognia zdolność do zasypania przeciwnika lawiną pocisków. Często bełty zatruwano, co rekompensowało ich mniejszą siłę. Nawet lekkie trafienie mogło stać się śmiertelne, co dodatkowo zwiększało efekt psychologiczny. Wróg nie tylko był ostrzeliwany był zastraszany. Broń ta jest tradycyjnie kojarzona ze strategiem Zhuge Liangiem z epoki Trzech Królestw. Choć najprawdopodobniej jej nie wynalazł, to udoskonalił konstrukcję i wprowadził ją na szeroką skalę. Stała się szczególnie popularna w obronie murów miejskich, gdzie liczyła się szybkość i ciągłość ognia bardziej niż celność. Jej wpływ na pole bitwy był ogromny. Kusza powtarzalna zmieniła sposób myślenia o walce: zamiast polegać na jednostkach elitarnych, można było wykorzystać masę przeciętnych żołnierzy uzbrojonych w prostą, ale efektywną broń. To była wczesna forma „automatyzacji” wojny.

@PrzemekShura Sunset... Zapewne chodzi o Sołncepiok.

Generał brygady Andrij Biłeckij doniósł, że jednostki ukraińskie odparły jedną z największych prób rosyjskiego przełamania na kierunku Łymańsko-Boriwskoje. Wróg wysłał setki żołnierzy i dziesiątki jednostek sprzęt - espreso.tv Według źródeł wojskowych, 19 marca wojska rosyjskie podjęły zakrojoną na szeroką skalę próbę przełamania na kierunku Łymańsko-Borywskoje. Wróg jednocześnie zaatakował pozycje wojsk ukraińskich z siedmiu kierunków. W ofensywie uczestniczyły jednostki 1. Armii Pancernej i 20. Armii Połączonych Sił Federacji Rosyjskiej. Jednak ofensywa utknęła w martwym punkcie przed dotarciem do linii frontu. W ciągu czterech godzin jednostki ukraińskie udaremniły próbę przebicia się. Straty wroga wyniosły 84 jednostki pojazdów zmotoryzowanych, 11 bojowych wozów piechoty i transporterów opancerzonych oraz trzy czołgi. Dodatkowo, trafiony został ciężki miotacz ognia „Sunset” i pięć dział, a ponad 160 dronów zostało zniszczonych. „Przez półtora miesiąca obserwowaliśmy oznaki przygotowań do ofensywy. Rosjanie nasilili ataki KAB na nasze przeprawy przez rzekę Oskil, próbując odciąć logistykę. Zaczęli budować własne przeprawy pontonowe i rozminowywać szlaki – to bezpośrednio wskazywało na przygotowania do zakrojonej na szeroką skalę ofensywy zmechanizowanej” – powiedział generał brygady Andrij Biłecki. Według niego, jednostki ukraińskie zawczasu przygotowały obronę i koordynowały działania między brygadami. „Przygotowywaliśmy się: ćwiczono działania obronne na różnych kierunkach, każda brygada miała własny plan odparcia ataku. Korpus koordynował te działania – w rezultacie ataki na wszystkich kierunkach zostały udaremnione” – dodał. W ciągu jednego dnia ukraińskie siły zbrojne zabiły 405 rosyjskich żołnierzy, z czego 288 to straty nieodwracalne. Armii rosyjskiej nie udało się zdobyć żadnych pozycji ani osiedli. Niszczenie resztek siły roboczej wroga trwa.

@Artur_Micek "Zamachowcow samobojcow"... Moze chcoliaz link do tego reutersa zeby moc doczytac co bylo w oryginale? Trudno sie czyta taki zalew postow gdzie ilosc >>> jakosc.

Trump poprosił Zełenskiego o rozmieszczenie ukraińskich operatorów dronów i samych dronów w amerykańskich bazach wojskowych na Bliskim Wschodzie w celu odparcia ataków zamachowców samobójczych. Zełenski się zgodził - Reuters.

@RHSzydlowski Ale jest przekaz z kazdej rakiety czy tam drona ktory gdzies sie przedrze. Z Iranu nie wiadomo praktycznie nic. IMO zbyt wczesniej na wnioski.

@Janek82811489 Wrzucają jakieś ochłapy co jakiś czas. Przekazu Iranu też zbytnio nie ma. Problem jest taki że wiemy kto żyje a kto nie, a te osoby które trzymają reżim nadal żyją

Trzeci dzień ataku na Iran dobiega końca Tak jak pisałem to już parokrotnie - jeśli wojna będzie przebiegać tym samym tempem to Iran ją wygra. Wielkie sukcesy pierwszego dnia powoli milkną. Nie ma już dziesiątek generałów trafionych w pierwszych godzinach. Nie ma też większych sukcesów (przynajmniej takich o których wiemy) ze strony Amerykańskiej. To co może zmienić oblicze tej wojny to wejście państw regionu do niej jak ZEA czy Arabia Saudyjska. W stolicach półwyspu arabskiego albo zostały podjęte już decyzje, albo trwają kalkulacje. Czy opłaca się wejść do tej wojny? Natomiast władze w Teheranie mimo że kruszone - trwają. Decyzja o zdecentralizowaniu dowództwa militarnego przyniosła oczekiwane skutki. Amerykanie nie walczą paradoksalnie z jedną armią Iranu tylko z kilkoma, a może nawet kilkunastoma poszczególnymi dowództwami. Ma to swoje wady jak brak skoordynowanych ataków, ale ewidentnie jest to problem. Pytanie do czego to dąży? O ile Amerykanie nie mają przysłowiowego asa w rękawie to czekają na rozwój wypadków. A strona atakująca czekająca na rozwój wypadków będzie powoli tracić inicjatywę, bo co jeśli Irańczycy się nie zbuntują? Co jeśli reżim sam z siebie się nie zapadnie? Pierwszego dnia tej wojny napisałem że nic dobrego z tej wojny nie wyniknie. Tak jestem przeciwnikiem reżimu w Teheranie ale... niestety moje słowa znajdują coraz większe odzwierciedlenie w rzeczywistości. Mapa by @clement_molin

@WarNewsPL1 "Zatwierdziły plan ewentualnej"... Czyli co co zrobiono ostatecznie?

🇺🇸🇮🇷🇮🇱🇸🇦 Władze Arabii Saudyjskiej zatwierdziły plan ewentualnej operacji wojskowej przeciwko Iranowi - twierdzi CNN

@pawelrakowski85 "Odlozone do wylacznej dyspozycji"... Pomiajajc nieweryfikowalnosc takich twierdzen, co to w ogole znaczy? Jak MBS bedzie chcial walnac w NYC albo Moskwe to Pakista na jego zyczenie popelni samobojstwo? 🤦‍♂️

Atom NIE dla Iranu ale Imperium nie widzi przeciwwskazań wobec tego aby Arabia Saudyjska miała swój deal nuklearny. I tak wedle półoficjalnych pomówień Pakistan ma odłożone od 8 do 10 głowic do wyłącznej dyspozycji króla w Rijadzie. Wychodzimy z fikcji jak i też pewna podstawa - Imperium wierzy w swoją „złotą kopułę”. Pewne sprawy w trakcie wojny regionalnej na Bliskim Wschodzie przetestowali, sprawdzili, obliczyli, zrobią poprawki i idzie się do przodu.

@infel1 @DominikSerwacki Gospodarka wojenna w pewnym momencie moze albo wywolac wojne albo upasc. Podobny dylemat mieli Niemcy pod koniec lat 30-tych.

@DominikSerwacki Niech mi ktoś wytłumaczy po co ?

🇩🇪 🇷🇺 Niemiecki wywiad bije na alarm. Rosja szykuje się do wojny z Europą Niemiecki wywiad wojskowy uważa, że Rosja w ciągu najbliższych trzech lat będzie w stanie zgromadzić wystarczające zapasy uzbrojenia oraz wyszkolić odpowiednią liczbę żołnierzy, by móc podjąć szersze działania wojenne w Europie. Jednocześnie nie wyklucza się, że do ograniczonego ataku może dojść wcześniej, nawet w każdej chwili. ℹ️ The Wall Street Journal 📷 AFP / GETTY IMAGES

@DawidKamizela @JSaryuszWolski "Premium rate of 5%" to nie jest 5% tylko 5 p.p. ponad stope bazowa (czyli np. WBOR 3m + 5 p.p.)

@JSaryuszWolski Przypomni Pan dlaczego począwszy od 2022 roku do sfinansowania zakupów uzbrojenia w Korei i USA zaciągano oprocentowane na poziomie 5-6% kredyty w tych krajach a nie emitowano polskich obligacji?

Oprocentowanie (koszt) unijnej pożyczki SAFE = 3–4% w skali roku. Dla porównania: 9 stycznia 2026 r. Polska wyemitowała: 👉 5-letnie obligacje na 2 mld EUR z rentownością (kosztem) 2,96% 👉 10-letnie obligacje na 1,25 mld EUR z rentownością (kosztem) 3,74%” Wniosek: Polska może pozyskiwać fundusze na zbrojenia taniej, zachowując swobodę wyboru dostawcy i uzbrojenia oraz bez politycznej unijnej pułapki warunkowości powiązanej z tzw. praworządnością, bez ekstra wymogów typu kamienie milowe, jak to było z KPO.

@forteca1969 @WiktorM15 Pancernosc pokladu ma tez wady, bo jesli jakis pocisk go jednak przebije to cala energia wybuchu skupia sie wewnatrz kadluba.

@WiktorM15 Lata doświadczeń

W 2005 roku Amerykanie postanowili sprawdzić, jak trudno jest zatopić lotniskowiec. Obiektem badań był wycofany ze służby USS America (CV-66). Przez cztery tygodnie atakowali ją poniżej linii wodnej. W końcu im się znudziło i saperzy musieli ją zatopić od środka. A że celem testu było wyciągnięcie wniosków, to podejrzewam, że współczesne lotniskowce są jeszcze trudniejsze do zatopienia.

@TolkienPolska >oparte na materiale źródłowym Dla wiekszosci z powyzej opisanych wydarzen "materialu zrodlowego" jest max kilka stron (czasami kilka zdan). Czyli reszte wymysla = fani juz na start beda pisac, ze zle wymyslili (poza tym Hobbit dowodem ze wmyslanie bylo najslabsza czescia filmu)

Elijah Wood zapowiedział, że w planach jest więcej filmów w "uniwersum" Władcy Pierścieni niż tylko "Polowanie na Golluma". Do tej pory wiedzieliśmy o tym, że ma powstać jeszcze jeden film, ale wygląda na to, że szykuje się cała seria produkcji (zapewne o ile pierwszy okaże się sukcesem). Z jednej strony budzić to może ogromne nadzieje - na samych kartach Władcy Pierścieni (zwłaszcza w dodatkach) jest cały szereg opowieści, których nie tylko Jacksonowi nie udało się wcisnąć do filmu, ale też te, które sam Tolkien musiał umieścić w dodatkach. Moglibyśmy więc dostać cały cykl wiernych (w takim stopniu przynajmniej w jakim wierne były filmy WP) adaptacji, które rozszerzałyby ten świat pozostając w zgodzie z książką. O jakich potencjalnych historiach mówimy? - Polowanie na Golluma - Obrona Samotnej Góry i Dale przed wojskami Saurona - Obrona Lothlorien, zdobycie i zniszczenie Dol Guldur - Młodość Aragorna i pierwsze spotkanie z Arweną - Służba Aragorna na dworze Thengla i później w Gondorze Dodatkowo są jeszcze epizody, które zostały pokazane w filmie, ale ze względu na ówczesne ograniczenia i zamkniętą formę trylogii - musiały zostać przycięte. Teraz można by je pokazać jeszcze raz jako wersję z "innego źródła". Tutaj przede wszystkim mówimy o "Porządkach w Shire", które spokojnie mogłyby być osobnym filmem oraz o przeprawie Hobbitów przez Stary Las, Kurhany i wizytę u Toma Bombadilla, których w filmie zabrakło. A najciekawsze jest, że to wszystko mogłoby być oparte na materiale źródłowym! Jakie są wady tego rozwiązania? 1. Przede wszystkim mówimy tu o budowaniu na fundamentach filmu, który miał premierę 25 lat temu. Czas płynie nieubłaganie i nie dotyczy to wyłącznie wieku aktorów (co rzuca się w oczy w pierwszej kolejności). Reżyser, scenarzyści, producenci są już na innym etapie życia, niekoniecznie mając tę samą pasję, pomysły i świeżość spojrzenia co 25 lat temu. Do tego dochodzi cały szereg niezastąpionych artystów i rzemieślników stojących za kulisami - niewidzialnych bohaterów projektujących i produkujących kostiumy, scenografię, zarządzających statystami i planem w terenie. Kiedy powstawał Władca Pierścieni, tego rodzaju specjalistów było wielu - wychowanych na planach wielkich produkcji lat '80 i '90 kiedy to siłą rzeczy filmy realizowane z rozmachem, musiały polegać na fizycznych rozwiązaniach a nie na efektach komputerowych (stworzonych w dużej mierze właśnie na potrzeby LOTR). Jest to element, który często się pomija, ale po prostu rzemiosło filmowe nie wygląda już dziś tak jak ćwierć wieku temu. "Zmieniło się i to nie zawsze na lepsze". Artyści z tamtych czasów często albo już zmarli albo odeszli na emeryturę a nowi niekoniecznie muszą posiadać te same umiejętności. Czas jest nieubłagany. 2. Cały czas mówimy o doklejaniu historii do już istniejącej Opowieści. Jedną z wielkich zalet Władcy Pierścieni jest to, że Tolkien mając tak wiele stworzonego materiału do Historii Środziemia, mógł wybrać naprawdę najlepsze z najlepszych kawałków i zagęścić je niewiarygodnie. To właśnie dlatego w samej tylko pierwszej części mamy i Shire, i Stary Las, i Kurhany, i Rivendell, i Karadhras, i Morię, i Lothlorien... Tolkien oprowadza nas po tysiącach lat historii Środziemia i jego ludów w zaledwie kilka rozdziałów. Siłą rzeczy film skoncentrowany na wycinku historii, nie miałby tego atutu. Przede wszystkim jednak w WP mamy do czynienia z Najwyższymi Stawkami. Czujemy, że są to zmagania, od których zależy los świata. W przypadku kolejnych ekranizacji, cały czas będziemy mieli świadomość, że to tylko przypis do większej historii. Przypis, który fundamentalnie nieraz ubogaca tę historię, ale czy mający znaczenie sam w sobie? Reasumując: Wychodzi na to, że szykuje nam się więcej niż jeden czy dwa filmy w Środziemiu. Potencjał źródłowy jest by nie musiały być tylko czystą fantazją producentów. Najwidoczniej jednak będą się one ściśle trzymać filmu sprzed 25 lat co stanowi karkołomne wyzwanie dla utrzymania spójności.

@grafzero2 @Przewodzik Ciekawe bo mnie sie zdawalo ze to jest serial stargetowany w 40+ i ibraz mlodos w latach 80tych (w Polsce to bardziej lata 90te - wtedy weszly RPG na wieksza skale). Oczywiscie z zastrzezeniem ze nasze lata 80-90 byly 67x brzydsze niz to co widac w ST.

@Przewodzik Zdecydowanie. To jest serial dla mojego pokolenia i dla obecnych nastolatków. Reszta nie łapie.

PrzewodzikFilmowy (serialowy) Przepraszam, że tak mało piszę ostatnio, ale córka "zmusiła" mnie do obejrzenia piątego sezonu "Stranger Things". Oglądałem go z pewnym wysiłkiem, bo uważam, że poza pierwszym sezonem, który miał bardzo fajny klimat, dobrze wprowadzał w opowieść i dawał obietnicę tajemnicy, to każdy kolejny był już zdecydowanie gorszy. Dla mnie całość to solidne: 5/10

@bur93bar @wooden13 Ale odcinek finalowy byl o dorastaniu a nie o logice walki. W Diablo albo na koniec kampanii D&D jak sie wychodzi na glownego bossa to tez wyglada ze szans nie ma. Ok rozumiem, ze komus sie takie rozwiazanie fanularne nie spodobalo ale ono ma swoja logike, ktora mnie sie podoba.

@wooden13 Nie no Maciek, zamknięcie to strasznie nielogiczne gówno. Walka na koniec to absolutny hit. Wszyscy tam powinni zginąć w minutę tak naprawde. Logika zgubiona wielokrotnie, a wszystko wygląda po prostu kiepsko wizualnie. Jedynie scena na końcu w piwnicy trzymała poziom.

Podobało mi się zamknięcie Stranger Things. Podoba mi się zwłaszcza tejk z tym, że cały serial to była jedna wielka kampania D&D i dlatego skończył się tak, a nie inaczej. Podoba mi się, że, mimo klasycznej eskalacji stawki, która sprawiła, że zaczęliśmy od poszukiwania jednego zaginionego chłopca w pierwszym sezonie, a skończyliśmy na ratowaniu świata w ostatnim, to, na koniec, wciąż była opowieść o dorastaniu. Wiadomo, kilka wątków na siłę ("konflikt" Dustina ze Stevem na początku 5. sezonu), ale ogólnie każdy bohater miał swój łuk narracyjny, gdzie nie zgubiono kluczowych motywów przez 5 sezonów. Scenarzyści wiedzieli gdzie zaczynają postaci i gdzie mają skończyć. To było widać. W konsekwencji - Podoba mi się zamknięcie wątków. Nic z najważniejszych motywów nie zgubiono. I tu, może kontrowersyjnie, bardzo podobała mi się ważna scena Willa, jej trud dla samej postaci i katharsis jakie z nią przyszło. I budowanie jej podwalin przez właściwie cały serial. Strach, odpuszczanie, dorastanie do pewnych decyzji, pogodzenie się z tym, że nie każdy pozorny happy end by nim w rzeczywistości był, rozumienie siebie... to proste rzeczy z perspektywy dorosłych, które męczyły każdego z nas jak byliśmy nastolatkami. To wszystko zostało ładnie sprzedane. I za to chwała Stranger Things. A, że było trochę cukierkowo, że trochę naiwnie, że plot armor na pełnej, że niektóre rzeczy przyszły trochę zbyt łatwo... to w końcu była tylko piękna kampania D&D w gronie najbliższych. Trudno było oczekiwać czegoś innego. Dla mnie to był jeden z najlepszych Finałów wielkich seriali ostatnich lat, ustępujący może tylko Breaking Bad i Big Bang Theory. I bardzo mi się też podobało, że postać owiana tajemnicą z początku serialu, znowu została nią spowita na sam koniec. Brawo, będę tęsknił za Stranger Things, ale cieszę się, że w taki właśnie sposób się skończyło.