Janne L

Vad säger de svenska politiker som ville ta bort de medborgerliga rättigheterna för ”de ovaccinerade” nu? Vem blir först att berätta att ni kommit på bättre tankar? Någon?

Thank you, @DNIGabbard, for exposing U.S. funded biolabs around the world. The American people deserve the truth.

Vad säger @Aftonbladet och @Expressen ?

Några kommentarer från våra svenska politiker? @SwedishPM @jimmieakesson @BuschEbba @socialdemokrat och skräckmedia @anderslindberg @viktorbk

@PlJonson Om ni skulle ”ta ökat ansvar” Pål, skulle ni verka för diplomati och fred. Den ständiga krigshetsen måste få ett slut.

Försvarsberedningens analys är tydlig: säkerhetsläget är fortsatt försämrat och Ryssland kan i relativ närtid pröva Natos sammanhållning och artikel 5. Slutsatsen bör vara att Sverige stärker avskräckningen, ökar tempot och tar ökat ansvar med våra allierade i Europa. (1/2)

Today, I’m releasing never before seen intelligence revealing new evidence of past US government funding for more than 120 biolabs in over 30 countries, including Ukraine. In support of President Trump‘s Executive Order to end federal funding of dangerous gain of function research around the world, and increase transparency and accountability, ODNI will continue working with partners across the Administration to identify where these labs are, what pathogens they contain, and what “research” is being conducted. odni.gov/index.php/news…

@amj_amj26 @lindajerneck Ja jag har förstått det. Du har tydligt förklarat att ”frihet från religion” är vad du värnar om. Tack.

@JanneL31 @lindajerneck Även frihet från religion är en rättighet! Speciellt i ett sekulariserat land som Sverige där religion inte styr politiken (än men förhoppningsvis aldrig)

Det här är auktoritärt och onödigt polariserande. Självklart ska man kunna vara praktiserande muslim i Sverige, och bära slöja om man vill. sverigesradio.se/artikel/sd-vil…

@KarinHogstrand @SofieLowenmark Det var då en liknelse igen, barn som sexualiseras eller är reklampelare för religion. In the eyes of the beholder som det vl brukar kallas, och här som i något slags neutralt synsätt "vara barn" inte "täcka sig med tyg", en "fristad".

@JanneL31 @SofieLowenmark För- o grundskola = barn upp till 15 år. Tycker du inte att de kan få vara barn på skoltid? Tror du att förskolebarn väljer att täcka sig med tyg, annat än som en lek där det även kan tas av? Varför är det viktigt att barn ska få sexualiseras eller vara reklampelare för religion?

Jag gjorde några snabba sökningar i rättsdatabasen. Det här är en mikroskopisk del av de LVU-domar där flickor berättar om slöjtvång. Det går utmärkt att kritisera SD förslag utan att förneka verkligheten eller falla in i total kulturrelativism.

@KarinHogstrand @SofieLowenmark Vi kan väl stanna där, med hyllningen till det franska förbudet "Funkar i Frankrike".

@JanneL31 @SofieLowenmark Jag pratar om för- och grundskola. Om att ge barn en fristad där de är barn och inte projektionsytor för vuxnas kulturella utspel. Slöjor, turbaner, kors etc. Funkar i Frankrike. I det offentliga tycker jag inte vuxna ska täcka ansiktet, men i övrigt fri klädsel.

Hej Anne-Marie! Ja, det är steget ännu närmare stupet. Det här kravet om ”förbud mot religiösa uttryck och symboler i offentliga miljöer”. Ett krav från dem som ser religionsfriheten som något destruktivt, och som anser sig ha rätt att degradera troende till en vilseförd, förtryckt skara, vilka, för deras eget bästa, måste utsättas för inskränkta rättigheter.

@lindajerneck Nej Linda! Absolut inga slöjor i offentlig verksamhet! Skolan bla ska vara konfessionsfri. Borde gälla polisen, sjukvård osv

@Adel_A_Sadat Man kan redan höra hur vissa gnisslar tänder inför denna fina bild. Hoppas de inte behöver söka akut. Det kan ju bli fel tandläkare😇

Är det någon som vågar kommentera det här? Era patetiska islamofober.

Det är bra Patrik. Men du vet väl att det här bara blir en del av det stora kravet ”att förbjuda religiösa uttryck och symboler i det offentliga rummet”. Del av en allmänt religionsfientlig syn, där religionsfriheten ses som något destruktivt. Kommer du då att stå upp för de troendes rätt och formuleringarna i deklarationen om mänskliga rättigheter?

Hoppas att SDs hatretorik kring modiga självständiga kvinnor som valt att bära hijab kommer att leda till folkliga protester så som det gjorde 2013. Vi står solidariskt upp för alla kvinnors rätt att dölja sitt hår.

🚨Tulsi Gabbard released declassified intelligence today revealing US government funding for more than 120 biolabs in over 30 countries, including labs in Ukraine that the Intelligence Community had previously warned housed dangerous pathogens and remained vulnerable to Russian attack, seizure, or damage. @TulsiGabbard: "Politicians and so-called health professionals like Dr. Fauci, as well as entities within the Biden administration's national security team, lied repeatedly to the American people about the existence of US-funded and supported biolabs. Not only did they lie, they threatened those who attempted to expose the truth. The information surrounding the existence, history, locations, and funding of these US-funded biolabs has been intentionally covered up by very powerful people who falsely claimed that these biolabs didn't exist. They accused anyone who says otherwise of being foreign assets and traitors to America." Many of these facilities conducted research on hazardous and highly contagious pathogens, including gain-of-function research, with little visibility or oversight. Gabbard says increased intelligence collection on these labs is already surfacing new details about ongoing clinical trials, raising significant ethical, financial, and security concerns. The declassified slides are public. The ODNI press release is public. Read them yourself. bit.ly/BioLabDNI

@anbol @MusabRashid5 @Mubashir_SE Inte så löjlig. Vi har redan lagar mot förtryck och våld. Att jaga kvinnor med misstänkta olagliga huvudbonader, är vägen rakt utför.

@JanneL31 @MusabRashid5 @Mubashir_SE Det är en löjlig jämförelse. Mängder av flickor och unga kvinnor tvingas att bära slöja.

Slöja är ett ”islamistiskt plagg”, enligt Sverigedemokraterna. Nu vill partiet se ett totalförbud. ”En symbol för kontroll och för kvinnors underordning, säger Sara Gille (SD) till Ekot” Jag tror Svenska kristna nunnor har en annan syn på saken…

@HilleviLarsson Vi har redan tunga lagar som förbjuder våld och förtryck. Att ge sig på att jaga huvudbonader är vägen mot stupet. Tänk att få se poliser springa efter en kvinna med en misstänkt olaglig huvudbonad.

Går du i giftastankar och vill ha brudslöja? Passa på innan det är för sent. SD vill införa totalförbud mot slöja.

Gäller det också kristna kors i form av halssmycken? Kan du räkna upp de klädesplagg som enligt dig bör bli olagliga i kategorin ”kulturellt påbjuden klädsel”? Hur ser på religionsfriheten - bör vi ha ”förbud mot ALLA former av religiösa uttryck och symboler i det offentliga rummet”? Vad räknar du dit?

@SofieLowenmark Det är därför för- och grundskola borde ha förbud mot religiöst/kulturellt påbjuden klädsel.

Att ge sig på att jaga kvinnor med fel huvudbonad på gator och torg låter som ett stort steg mot stupet. Det lär följas eller rentav integreras med krav på ” förbud mot religiösa uttryck och symboler i det offentliga rummet”. Har det inte redan framförts? Känns vibbarna igen? Vi har redan lagar som förbjuder VÅLD i olika former. Det här är bara något som kapas av dem som ser religionsfriheten som något destruktivt, som ser troende personer som mindre vetande, som något från det förgångna, som förtryckta. Som bör förbjudas, eller i alla fall förbjudas att visa sig. Vad klokt det var att författa en deklaration om mänskliga rättigheter, och vad klokt det var att skriva in de rättigheter vi har i grundlagen. Man bör väl när man kräver förbud av det här slaget, spela med öppna kort, och säga att man är emot dessa grundläggande friheter.

Det var en liknelse som heter duga😇 Att förbjuda huvudbonader, är vägen mot stupet. Det här är förslag för dem som ser religionsfrihet, inte som en rättighet, utan som ett uttryck för förtryck. Som ser personer med en religiös tro som undertryckta och vilseledda. Det följs som nästa steg av ett ”förbud mot religiösa uttryck eller symboler i det offentliga rummet”. Och vad som är ”religiösa symboler” bestäms av det för stunden styrande partiet; på samma sätt som detta får definiera vilka yttranden som räknas som ”hat”, ”desinformation”. Kanske klokt att läsa 1984 igen.

All religiöst förtryckande beklädnad borde begränsas på allmän plats, Sverige har redan genomgått denna hantering av religiöst betingade och tvingande huvudbonader(Hucklen), det gjorde vi för över 100-år sedan. Du vet när kvinnor inte hade rösträtt samt att det var husbondens plikt att slå sin fru. (Som det fortfarande förhåller sig i många muslimska länder.) Tack och lov så har Sverige efter hundratals år av religiöst förtryck gjort sig fria, men här sitter det puckon på X och tycker att vi borde nog normalisera det här igen.🙄Att det är en man som tycker det gör inte saken mindre unken.

SD måste sluta låtsas att de kämpar för kvinnans frihet när de i praktiken inför diktaturmetoder. Att tvinga en kvinna att ta av sig slöjan är precis samma typ av förtryck som att tvinga henne att bära den. I båda fallen handlar det om fascistisk kontroll. Sverigedemokraternas förslag om att förbjuda slöja på allmän plats är inget annat än just en statlig kontroll över kvinnors kroppar och ett steg mot ett totalitärt samhälle. Förbudet motiveras med att slöjor är “islamistiska plagg", vilket är väl förenligt med den islamofobiska retorik som SD och Tidöregeringen eskalerat de senaste åren, där helt vanliga muslimska fenomen, plagg och företeelser, alltmer utmålas en fara. En demokrati kännetecknas av att individer själva bestämmer över sin klädsel, inte av att politiker utövar klädeskontroll över vissa demografiska grupper. För visst gäller slöjförbudet endast muslimer? Eller ska SD förbjuda nunnedok också? Om SD får bestämma kan vi lika gärna riva upp hela den svenska demokratin. Det är dags att vi säger ifrån med en röst. Kvinnor har den obestridliga rätten att själva bestämma över sina kroppar. Inskränkningar av den rätten hör inte hemma i ett modernt samhälle.

Ron Johnson urges Trump administration to recognize Covid vaccine injuries as a medical condition