Alejandro Valenzuela

@rodrigovega @SjofnJ La CGR no puede “obligar” invalidar el acto. Si puede ordenar que se inicie el procedimiento de invalidación. Son cosas sutiles muy relevantes.

El Gobierno supo que la Contraloría va a obligar al Ejecutivo invalidar el acto que ordenó la remoción de la exsubdirectora de Inteligencia de la PDI, Consuelo Peña. Se están evitando un bochorno mayor, y de paso, se libran de la peor vocera que haya pasado por La Moneda.

@majaraquemada Yo tiendo a pensar que ninguna regla que sea un regresión en materia de probidad debiese aprobarse. Si se llegara aprobar esta propuesta, después va venir el sector minero u otro para alegar que también “son un gran familia”.

Esta propuesta del PL misceláneo puede ser peligrosa. El sector de obras e infraestructuras pública es particularmente riesgoso en corrupción, recordemos Odebrecht. Si ha habido restricciones reales (y no hipotéticas) a la competencia, busquemos soluciones menos riesgosas

@jjlyonn elmostrador.cl/noticias/pais/… Es importante relevar no solo la labor de la CGR desde esa época (2016), sino también que existen informes de comisiones investigadoras sobre la materia. El cambio en la ley de compras públicas, como mencionas, es relevante para limitar la actuación.

Un dato, por qué la CGR salta ahora y no lo prohibió antes? Porque la Ley de compras antes solo lo prohibía para directivos y eso cambió en 2024. Pero las compras siguieron el viejo modelo de negocios chocó contra la nueva ley.

@MarceloNasser5 @alvardominguez Perdón, pero el fallo no dice eso. Yo no leo que permita turistear, ni que vaya al casino o vaya a disneyworld. Se hace cargo de una realidad territorial, donde la ciudad más cercana a Árica es Tacna.

@alvardominguez Una cosa es que no sea reclusión (eso es obvio) pero otra muy distinta es que se permita ir a turistear, al casino o a Disneyworld. El contrafáctico del fallo es absurdo.

JLT de Arica O-283-25, 10.11.25 El reposo no implica que el trabajador deba estar encerrado en el lugar indicado, sin oportunidad de salir de allí por todo el período del descanso. No contiene la idea de reclusión, de confinamiento, de aprisionamiento. Muy buena sentencia

Conté lo que me pasó luego del robo de mi teléfono en una carta a El Mercurio . Espero que sirva para precaución, y para avanzar en cambios necesarios. Esto es caldo de cultivo para que el crimen organizado empiece a amenazar a personas luego de robarles, ya ha pasado.

@FelipeFOI @Malvavisca Se abstiene de tomar razón, explícita los motivos y es el servicio quien debe adoptar las medidas. Por tanto, en este caso, debería modificar la rex que estableció la metodología y cambiar el decreto tarifario.

@JanoValenzuela @Malvavisca Entiendo. Me doy por vencido!😀 La Contraloría lo hace de todos modos y, en los hechos, revisa textos que están exentos de revisión. Y qué hace cuando encuentra ilicitud en un texto exento, dado que es ya vigente? Niega la toma de razón del segundo pero sigue vigente el primero?

No está demás recordar que TODOS los decretos tarifarios enviados por los ministerios, deben ser tomados de razón por la Contraloría.

@FelipeFOI @Malvavisca Es que se revisa. En materia de licitación pública, puede ocurrir que las bases estén exentas de toma de razón. Pero el contrato de adjudicación sí debe ir a toma de razón. Por tanto, debe revisar si las bases y el contrato están ajustado a derecho.

@JanoValenzuela @Malvavisca En caso contrario (revisar la juridicidad de la RES) , supongo que tedría que revisar la juridicidad de todos los demás textos de los considerandos o, al menos, todos los textos exentos (porque los otros ya los revisó alguna vez). Tú crees que los debiese revisar?

@FelipeFOI @Malvavisca Se revisa. Por eso a veces la crítica a la CGR que se demora tanto. Porque no solo es revisar que el decreto esté ajustada esa REX sino a la ley y demás normativa pertinente.

@JanoValenzuela @Malvavisca Para darse cuenta de eso tendría que haber revisado la RES. Revisaría también todos los DEC que están en los considerandos, para ver si alguno tiene un error? O, al menos, todos los DEC y RES exentas? En mi opinión, ni siquiera lo habría revisado. Y eso habría sido correcto. No?

@FelipeFOI @Malvavisca Si un antecedente del acto que estás revisando está mal… darías curso?

@JanoValenzuela @Malvavisca Y está bien que así sea. Porque está revisando el decreto, no la RES. Sí?

@FelipeFOI @Malvavisca Eso pasó, Dio por supuesto que la rex estaba bien.

@JanoValenzuela @Malvavisca Vale, entonces el decreto tiene una falta en sus considerandos. Si huboiese estado, yo pensaría que la Contraloría habría revisado que el decreto se ajustara a la RES, sin entrar a ver si la RES estaba bien o no (porque es exenta). Correcto?

@FelipeFOI @Malvavisca Todo es correcto. Pero el decreto que te acompañe antes, que fue revisado y tomado razón por la CGR, debería haber considerado la resolución exenta. Por tanto, la CGR si lo tuvo a la vista y haber revisado la legalidad de esta.

@JanoValenzuela @Malvavisca 4. La FÓRMULA no está en el DECRETO sino en la RESOLUCIÓN. En otras palabras, de acuerdo a lo que yo estoy entendiendo hasta ahora, tu comentario (la contraloría DEBÍA revisar) no tenía que ver con la fórmula que dictó la CNE. Estoy en lo correcto? A menos que ...

@FelipeFOI @Malvavisca cne.cl/wp-content/upl… No confundas resolución con decreto. Son cosas distintas. Acá te acompaño el acto. Al momento de la dictarse, la resolución 7, de 2019, CGR, es la que se aplica para establecer la exención o que este afecta a toma de razón.

@JanoValenzuela @Malvavisca Ok de nuevo. Y, EN ESTE CASO del que estamos hablando, cuál es la norma que dice que la resolución de la Comisión Nacional de Energía (que fija las fórmulas de cálculo en aplicación de la ley de 2019) debe pasar por el trámite de toma de razón?

@FelipeFOI @Malvavisca La Contraloria emite una resolución de que actos administrativos van a toma de razón (resoluciones afectas). También podría ocurrir que una ley establezca que no están sometidas a toma de razón.

@JanoValenzuela @Malvavisca Vale, eso significa. Mi pregunta es, dónde dice que esas resoluciones de la CNE son/no son exentas? Cuál es la norma que determinó eso? Saludos!

@FelipeFOI @Malvavisca Que sin ese acto no hay efectos jurídicos. En otras palabras, el decreto es el acto que sustenta los cobros.

@JanoValenzuela @Malvavisca Qué significa "se requiere", hay una regla que dice eso? Saludos!

@FelipeFOI @Malvavisca Para establecer tarifas en un mercado regulado se requiere un Decreto. En este caso es el Decreto 5, 2024, de Ministerio de Energía. Esta tomado razón con alcance.

@Malvavisca Los de 2020 y 2021 eran "resoluciones exentas", del Secretario Ejecutivo de la CNE. Entiendo que la de 2024 también. No sé si es lo mismo a lo que te refieres tú. Esas resoluciones son las que fijaron la fórmula de cálculo (incluyendo el tipo de interés y el IPC) Saludos!

Esto no es oferta pero: SALIÓ EL TINY DESK DE 31 MINUTOOOOOOS: youtu.be/UEqTIwRrWvA?si…

LA PRIMERA. 😈 STEPHANIE VAQUER IS THE NEW WOMEN'S WORLD CHAMPION!!! #AndNew #Wrestlepalooza

@RodRettig El informe anual de la CGR no se limita a “programas mal evaluados”. También evidencia irregularidades que no siempre significan mal gasto: falta de cobro de multas, ausencia de respaldo contable, entre otras.

Pregunta para comandos y adherentes de José Antonio Kast y Evelyn Matthei. Prometen ajuste público de 6 mil (Kast) y 8 mil millones de dólares (Matthei). El primero en 18 meses, la segunda en 4 años. Recordemos que el presupuesto anual del Estado son aprox 85 mil millones de dólares. Para aterrizar, en PGU se van 5 mil millones de dólares aprox. Se ha dicho que evitando corrupción, cerrando programas mal evaluados y vía eficiencia del gasto. Desglosemos: 1. En desfalcos al fisco. Máximo en ahorro: 250 millones de dólares aprox (cálculo al alza). Sumemos todos las defraudaciones del último tiempo: Fraude CCH (28.000 mill pesos), Fraude Ejército (6.100 mill pesos), Caso Fundaciones (90 mil mill pesos), Cathy Barriga (32 mil mill pesos), Raúl Torrealba (750 mill pesos), Jadue (1.000 mill pesos). Total: 250.000 millones de pesos o 250 millones de dólares. 2. Iniciativas Estado mal evaluadas. 1.500 millones de dólares en ahorro según evidencia mas concluyente al respecto. Informe Contraloría junio 2025 es el consolidado más acabado, y cifra en 1.500 millones de dólares los programas del Estado mal evaluados. Llevamos: 1.750 millones de dólares. 3. Eficiencia gasto público. 416 millones de dólares como máximo en ahorro según evidencia concluyente al respecto. El Informe de Revisiones Selectivas del Gasto Publico de Chile 2023 de la OCDE, señala que con eficiencia puedes mejorar el 0.13% del PIB, esto es, 416 millones de dólares. Total: 2.166 millones de dólares. Y esto es pensando que tienen la varita mágica para lograrlo. ¿De dónde sacan el ahorro de 6 mil y 8 mil millones de dólares? ¿O en realicad son parte de esta moda anti Estado de prometer recortar y recortar sin saber de dónde?

@egrrrrl8446 @iam_jenny_ Serena had streaks of 9 months without winning a tournament. This does not include her post-pregnancy period, during which it took her three years to win another title.

@iam_jenny_ Lmao a 23 grand slam winner against Iga who couldn't win a title for a year and cant function without a long bathroom break after every single set? Serena would DESTROY her, and make her cry 😭

People think Iga won’t beat Serena?? As how? Serena might lead the H2H but Iga will and can beat Serena

@soyjct @Tiempodetenis1 Porque la ITIA desacertó intencionalidad y negligencia.

@Tiempodetenis1 Veo q no dicen nada del tema doping

¿Quién es Iga Swiatek? La historia detrás de la campeona de Wimbledon. La jugadora que casi se retira del tenis y ahora está haciendo historia. Conocé su historia 🔽