Jason Shou

我好早就可以开订阅了，但是我根本不知道我有什么可值得订阅的。 我想发个投票，看看你们觉得我有什么可以继续深耕的：

2008年，贵州有个妹子在富士康干活。 她闲着没事，用没做完的苹果手机拍照，拍完忘了删；手机被英国顾客买走，激活后发现了照片。

作为一个在洛杉矶比佛利山庄（Beverly Hills）居住了好几年的普通租客，四天前的清晨，我打开邮箱，看到一封来自物业公司 The Eberly Company 的邮件。 看到物业公司的名字那一刻，我心里还是忍不住咯噔了一下。 在加州租过房的人大概都明白，物业主动联系租客，除了维修通知、例行检查之外，大多数时候都意味着要发生一些与租金或租约有关的事情。 我打开邮件，映入眼帘的是一封正式通知。 Re: Notice of Change of Monthly Rent 看到这句话，我心里已经有了答案。 果然，又要涨房租了。 我没有急着去看前面那些客套的官方措辞，比如感谢长期居住、物业运营成本增加之类的说明，而是第一时间寻找最重要的信息，数字和日期。 生效日期：2026 年 8 月 1 日（08/01/2026） 目前月租：3,066.04 美元 新的月租：3,176.42 美元 我拿起手机打开计算器，每月增加：110.38 美元 涨幅：约 3.6% 一年将多支付：1,324.56 美元 算完之后，心里还是有些不是滋味。 虽然每个月只增加一百多美元，看起来并不算特别高，但一年下来，无形中就要多支出一千三百多美元。对于任何一个普通家庭来说，这都不是一笔可以忽略的开销。 继续往下看，我注意到通知最后还有一句标准的法律条款：Except as herein provided, all other terms of your tenancy shall remain in full force and effect. 这句话的意思是，除了房租金额发生变化之外，租约中的其他内容全部保持不变。 也就是说，我原来的停车位、押金、租赁条款以及其他约定，都不会因为这次涨租而发生变化。 看完整封通知后，我开始从法律角度重新审视这次涨租是否符合规定。 首先，我查看了通知日期。 邮件发送时间是 2026 年 6 月 26 日，新的租金将于 2026 年 8 月 1 日 生效。 根据加州法律，一般情况下，如果房租涨幅低于 10%，房东需要至少提前 30 天 向租客发出书面通知。 从 6 月 26 日到 8 月 1 日，间隔约 36 天。仅从通知时间来看，物业已经满足了法律要求。 接着，我又关注了涨幅本身。 比佛利山庄部分住宅可能受到当地租金稳定条例（Rent Stabilization Ordinance，简称 RSO）的约束，而部分住宅则可能适用加州《Tenant Protection Act》（AB 1482）。具体适用哪项规定，需要根据房屋建造年代、产权类型等因素来判断。 无论适用哪一种规定，这次 3.6% 的涨幅都属于相对温和的范围，没有超过加州近年来普遍允许的年度涨租上限。 从目前这份通知来看，无论是通知期限还是涨租比例，都没有明显违反法律规定。 冷静分析之后，我又开始思考现实问题。 如果仅仅因为每个月上涨一百多美元，就选择与物业据理力争，甚至决定搬家，那么在如今的比佛利山庄租房市场，我很难再找到一套月租三千美元出头、居住环境熟悉、交通便利的公寓。 更何况，搬家本身就是一笔不小的开销。 新的押金、搬家公司费用、水电网络重新开户、重新寻找合适房源，以及投入的大量时间和精力，这些成本很可能远远超过一年增加的一千三百多美元房租。 想到这里，我也渐渐接受了现实。 我默默拿起手机，打开银行自动扣款设置，把 8 月 1 日 起的房租金额，从 3,066.04 美元 修改为 3,176.42 美元。 对于生活在洛杉矶的人来说，这或许就是再普通不过的一件小事。房租上涨不会提前征求租客的意见，也不会因为个人收入没有增加而停下来。 生活仍在继续，而房租，也随着时间一点一点地上涨。

I think ending welfare for immigrants would solve most of our immigrant problem