Tia Antifascita

6.5K posts

Tia Antifascita

Tia Antifascita

@JaviPetrus

Antiuribestia por dignidad consciente. Asco ante la hipocresía cínica de la derechopatía.

La Calera, Colombia Katılım Ağustos 2025
706 Takip Edilen62 Takipçiler
Tia Antifascita retweetledi
Gustavo Petro
Gustavo Petro@petrogustavo·
El periódico de Barranquilla, advierte que hay un plazo de 48 horas para que se desate el infierno sobre Irán, toda una civilización persa inteligente de la antigüedad bajo los misiles. Borrar la historia humana, el cristo que hoy veneran por su muerte, es un hombre llamado jesús, que sacrificaron, porque proponía algo rebelde, yo soy la luz y la vida y la paz, dijo, pero hoy con bombas aún, cerca de donde nació y murió en Palestina, jesús era palestino y su figura debió ser como de árabe, hoy, jesús no podía tener los ojos azules, eran café el color de sus ojos,y era un joven muy brillante, muchísimo, tanto que sus ideas y palabras fundaron una religión que se volvió poder y como en todas las cosas, y por el principio de contradicción dialéctica, el cristianismo, palabra que viene del griego, es contradictorio, por eso el cristianismo tiene épocas de matar y de dar amor. Los pueblos árabes que están en la sangre colombiana, y los pueblos persas más lejanos, tienen una religión común que hay que respetar. No es la de jesús, pero debe respetarse tanto a jesús y las otras religiones, la libertad de culto es principio de nuestro país y nadie debe ser molestado por sus creencias. La reflexión y la paz son objetivos comunes de la humanidad. Los pueblos deben hermanarse y no ser destrozados por misiles, porque borran la humanidad.
Español
87
212
571
10.9K
Mauricio Rocas
Mauricio Rocas@mauricio_rocas·
@MCarvajalinoV @NeraVersicolor @petrogustavo El papel puede con todo y el haber dado tierras hace que parezca que todo el sector tiene un crecimiento, pero no se dan cuenta quela realidad del sector es muy diferente, el campo dejo de ser atractivo para los jóvenes rurales, debido enprimera parte a la inestabilidad laboral
Español
2
0
1
200
Martha Carvajalino
Martha Carvajalino@MCarvajalinoV·
El gobierno de @petrogustavo ha dado un impulso inmenso al desarrollo agropecuario a partir de una política decidida de redistribución. Los datos del valor agregado del sector (3.1 último dato) lo demuestran, como lo hace el crecimiento de producción, abastecimiento y exportación. Ahora hablemos del dato de ocupación del último periodo. Acá se compara el periodo diciembre a febrero entre 2024-2025 y 2025-2026 y en efecto dice que se redujo entre los dos periodos para las actividades de agricultura 117mil lugares de trabajo ocupados. El mayor descenso se da en actividades de apoyo a la agricultura y la ganadería, y actividades posteriores a la cosecha en las categorías de trabajadores por cuenta propia y de la agricultura familiar. No obstante, sigue siendo la actividad agropecuaria la actividad económica que más aporta a la ocupación con un 48,9% del peso, y los datos de este periodo están por encima de los datos más altos con excepción del 24-25, periodo también de nuestro gobierno. Es sin duda la actividad económica que más aporta riqueza. En la actividad agropecuaria hay indicadores estacionales que atienden a menor necesidad de mano de obra en la temporada. Sin embargo en el periodo evaluado, que se espera de ordinario cosechas importantes en café, cacao, cítricos, arroz, entre otros, factores externos tuvieron un alto impacto. En enero, el abastecimiento de alimentos aumentó 1,4%, en febrero 4,2%, y en el acumulado enero–febrero se registra un crecimiento de 2,7% frente al mismo periodo del año anterior. Dentro de este comportamiento, solo los tubérculos, raíces y plátanos presentaron reducción lo corrido del año. También se observan incrementos importantes en enero, en las exportaciones de banano (+73,8%), carne de cerdo (+15,2%) y huevo (+6,2%), mientras que la carne de res muestra una leve contracción de 0,8%. Sin embargo, el café presentó en febrero una caída del 36,2% en su producción, y en el acumulado enero–febrero la reducción sigue siendo significativa, con un 35,2%. Dada la importancia del café dentro de la estructura productiva del agro y su alta capacidad de generación de empleo rural, esta contracción podría estar ejerciendo una presión relevante sobre la ocupación agropecuaria. Pueden intentar reducir el impacto de la crisis climática, pero el negacionismo no contrarresta los efectos. Las lluvias impredecibles que llegaron en enero e inundaron gran parte del territorio afectaron nuestra producción, la falta de sol y tiempo seco bajo el rendimiento, el cambio de las condiciones ordinarias del clima afectan los ciclos productivos y los periodos de fertilización y siembra. Por eso declaramos la emergencia económica, social y ecológica. Y ahora nos preparamos para los impactos de la guerra en medio oriente. Eso no es discurso: son choques reales sobre la producción en medio de una dinámica global compleja, no una suerte de "colpaso" que algunos -pareciese- desean para poder hacer politica. Y mientras tanto, los datos estructurales —los que sí marcan tendencia— dicen algo distinto: hoy hay 4,8 millones de personas ocupadas en el campo (máximo histórico); la producción agropecuaria alcanzó 39,5 millones de toneladas y el área sembrada 5,8 millones de hectáreas; el abastecimiento llegó a 7,5 millones de toneladas en 2025; y la inflación de alimentos cayó cerca de 20 puntos porcentuales. Además, se han colocado más de $144 billones en crédito agropecuario, con mayor acceso para pequeños productores, pese las altas tasas que sostiene el Banco de la República en contra del crecimiento real de la economía. Ahora bien, que tiene que ver esto con el Catastro Multipropósito que se anuncia como una asfixia? podría decir que en la nota solo una intención de infundir miedo en época electoral. Pero es una oportunidad para precisar algunos elementos. Sobre el catastro: aquí es donde hay que hablar claro. No, no es que “le estén pasando la cuenta al campesino”. Lo que está ocurriendo es la corrección de un rezago histórico. Durante décadas, los avalúos rurales no fueron bajos para proteger la producción. Fueron bajos porque el sistema terminó cohonestando una estructura de propiedad profundamente desigual: grandes extensiones subutilizadas, acumuladas —muchas veces— a través del despojo violento y el acaparamiento de los bienes públicos (como quedo en evidencia den la cuenca baja del río Sinú), que generaron renta sin producir y pagando impuestos mínimos. En Colombia desde hace muchas décadas, casi las mismas en las que tenemos de evidenciar acaparamiento y despojo de las tierras agrícolas, se dejo de identificar, registra y valorar adecuadamente los predios rurales. Hay lugares de Colombia donde no hay formación catastral, por que la mayoría del territorio Nacional no tiene actualización hace más de 20 años, cuando la ley obligaba a una actualización catastral cada 5 años? La falta de información permitió que se acaparan los bienes públicos, los bienes de los desplazados, que se despojaran las tierras agrícolas y que muchas de ellas se concentrarán en actividades improductivas. Los municipios, que son los titulares del impuesto predial (una cosa es el avalúo y otra la tasa por impuesto predial) simplemente subieron su tarifa a lo máximo permitido por la ley, hoy es hora de bajarla para hacerla progresiva y justa. El acuerdo de paz llevo a reconocer la realidad y pidio que se hiciera un catastro moderno que actualizara la información de los predios y pudiera recoger otra información, como la ambiental. El gobierno de Ivan Duque privatizo la gestión catastral e hizo de ello un negocio de privados. Hoy que tenemos mayor información sobre los predios, actualizada luego de décadas de decidía, la voces del miedo no acuden a los alcaldes y concejales para que regulen las tarifas antes del recaudo y respeten los límites que establece la ley al impuesto predial, azuzan con falacias contra el gobierno nacional. Falta de rigor? desconocimiento ? o intención electoral? Finalmente, hay hechos concretos: – más de 300 mil hectáreas entregadas, – más de 700 mil hectáreas incorporadas al Fondo de Tierras, – 339 mil personas que salieron de la pobreza rural, – y una política orientada a fortalecer la producción nacional de alimentos. #RevoluciónPorLaVida
Martha Carvajalino tweet mediaMartha Carvajalino tweet mediaMartha Carvajalino tweet media
Español
18
176
256
35.8K
Tia Antifascita retweetledi
matador 🇪🇭
matador 🇪🇭@Matador000·
Lo creen a uno huevón. Bueno... los uribistas si son huevones por naturaleza, pero en serio. Ya se pasan.
matador 🇪🇭 tweet media
Español
708
2.1K
4.5K
37.1K
Mauricio Torres
Mauricio Torres@Maurici46624463·
@petrogustavo La madurez no llega con la edad Hay gente vieja muy estúpida Que aún creen en Petro
Español
18
5
16
700
Gustavo Petro
Gustavo Petro@petrogustavo·
Hermano Camilo, vuelves a equivocarte y te contesto: te dejaste engañar de los datos falsos de la UPME, yo mismo les dije que corrigieran y no corrigieron. El país no tiene una matriz energética con una matriz de 78% en energías fósiles. Eso no es verdad, porque la mayor parte de la matriz energética es hídrica y no fósil, los técnicos novatos de UPME solo cuentan como energía limpia la solar y la eólica, pero no cuentan la hídrica que es la mayoría de nuestra energía, dependiendo del clima, casi un 70% son energías limpias La energía hídrica no es fósil, entonces te dejas engañar por tus propias ganas de oponerte al gobierno. Sume hoy la energía que fluye limpia y entonces sume la capacidad hídrica, la solar y la eólica, por el clima excesivamente lluvioso, la matriz energética de Colombia es 100% limpia. En sequías baja, pero ya no tanto por la implementación de la energía solar que ha hecho el gobierno. De las Energías fósiles recibiremos máximo 6 gigas de capacidad energética pero solo en sequías. Un mayor esfuerzo del ministro de energía y sobretodo de Ecopetrol, que puede revivir, tendremos una matriz energética 100% limpia todo el año. Por eso el uribismo y cambio radical, quieren tumbar a Roa y asustan a los miembros de la junta directiva con los gringos, cuando no he visto ninguna acción de los gringos en contra de Ecopetrol. Técnica de la oposición: sembrar miedos para ganar el poder. Así que sigues completamente equivocado en materia energética. Si miras desde esta perspectiva y no te dejas engañar de cuadros no técnicos y de tu propio querer político, sabrás que si te mueves hacia el sistema de tarifas de energía en Colombia, descubrirás la gran estafa al pueblo colombiano: Las energías limpias son muy baratas, pero cobran en bolsa como si la energía fuera producida por líquidos del petróleo o gas importado, tal como tú alucinación estadística te muestra. La energía de Colombia es limpia pero se vende a precio de energía fósil sucia solo porque una fórmula matemática de la CREG de Duque y Santos y Uribe así lo determinó, trayendo una renta de escasez, como si se tratara el precio de la energía como se trata la renta de la tierra, ingenioso y engañoso para el pueblo y sobretodo, inconstitucional, porque la constitución ordena que la tarifas se servicios públicos correspondan a sus costos de producción, pero las generadoras hídricas que son las que dominan el mercado, se mueven también en las Cortes judiciales con dineros y la justicia no corrige el exabrupto inconstitucional que es la fórmula de energía y que le ha dado billones de la economía nacional transferidas como rentas al exterior y al grupo empresarial antioqueño que controla las empresas públicas de Medellín a través del control de su junta directiva.
Camilo Prieto@CamiloPrietoVal

Señor Presidente Gustavo Petro, me permito plantear algunas diferencias conceptuales que considero relevantes: Primero, todos los escenarios de planeación de la UPME muestran que Colombia seguirá requiriendo gas natural incluso hacia 2052. Hoy, cerca del 78.4% de nuestra matriz energética primaria depende de fuentes fósiles, y el gas natural representa alrededor del 21.3% del total. La transición hacia energías de bajas emisiones es INDISPENSABLE, pero no ocurre de manera homogénea en todos los sectores: mientras la electricidad puede avanzar más rápido, industrias intensivas en calor, como la producción de fertilizantes, seguirán dependiendo mayoritariamente del gas al menos una década más. Segundo, El país enfrenta hoy un deterioro progresivo de sus reservas de gas natural, lo que ya se está traduciendo en una mayor dependencia de gas importado. Este gas, además de ser más costoso, tiene una mayor intensidad de emisiones por los procesos de licuefacción, transporte y regasificación. Colombia está incrementando las emisiones al sustituir producción nacional por importaciones. Tercero, de aquí al 2052, la discusión no es si usamos gas o no, sino en qué procesos energéticos es indispensable y si contamos con gas nacional competitivo o si dependemos crecientemente de importaciones más caras e intensivas en emisiones. Esto tiene implicaciones directas sobre el costo de los fertilizantes, y por ende, sobre el precio de los alimentos. Cuarto, según el IGAC Colombia tiene 22 millones de hectáreas con vocación agrícola y no 15 como usted lo menciona. De esas solo aprovechamos 5 a 7 millones. Y para ganadería, la vocación es de 15 millones y se usan más de 35 millones. Esta actividad genera más emisiones que todo el transporte nacional (14.8% vs 12%) y requiere atención urgente. Finalmente, se menciono al inicio del gobierno que Colombia tendría reservas de gas natural hasta 2042 y eso no coincide con la realidad nacional.Persistir en no permitir nuevas exploraciones puede comprometer la seguridad energética del país en los próximos años. Comparto su visión de diversificar la economía, de impulsar las renovables, fortalecer el agro y avanzar en bioeconomía. Pero considero que una transición energética debe garantizar seguridad, competitividad y coherencia ambiental. Quedo atento a seguir aportando a este debate con rigor técnico y respeto institucional.

Español
353
1.2K
2.9K
170.4K