Jay

138 posts

Jay

Jay

@Jay20240307

勇气是人类的赞歌

Katılım Mart 2024
38 Takip Edilen14 Takipçiler
Jay
Jay@Jay20240307·
@jxzdmzw “这些承诺,他们未必都做到了,但还没做到的,他们也在朝这些方向前进。他们是不能偏离的,因为14亿人天天在考察他们的行为是否符合他们的承诺。”——14亿人天天考察共产党的承诺,我实在认同不了,实际情况是我连村支书都考察不了。
中文
0
0
0
112
侥幸没歪
侥幸没歪@jxzdmzw·
习近平是不是独裁者? 嗯,我又来说别人不敢说的挨骂的话。好在我不是营销号,我只扯我兴致所在的淡,无所谓挨不挨骂。 先说结论,我认为不是。 反贼在这个判断上,逻辑是偷懒的。他们先将中国看作苏联、朝鲜那样的共产专制国家,然后再把专制国家的领导人与独裁者划等号。 然而这两个逻辑环节都极其跳跃,经不起细品。 首先专制国家的领导人,未必就是独裁者。最简单的例子,胡锦涛。几乎没人认为胡锦涛是独裁者,但他显然被反贼认为是专制政权的领导人。 也就是,即使在专制国家,政党独裁和个人独裁,也是两码事。 其次,中共体制有别于苏联、朝鲜的共产专制。除了一党专政这一共同点,并没有多少可比性。 现在一些西方政治学家、经济学家,已经不再要用共产专制来形容中国。出于严谨表达,他们更喜欢用“威权国家”这次模糊概念来描述中国。 我认为,无论政党还是个人,只有可以随心所欲地行使任何意志,才算独裁。 举个例子,金正恩。 假设他想要搞改革开放,或者改成民主政治,他是可以做到的,就像邓小平、蒋经国那样。 他也可以废除掉他父亲的先军政治。他想要走什么政治路线、经济路线,都可以做到。 金正恩是独裁者无疑。他的劳动党,是独裁党无疑。 但是现在的共产党没有这么大的本事,习近平也没有这么大的权力。 共产党和习近平,都只能在“国家共识”所框定的方向上行驶权力。 习近平可以反腐反到副国级头上,因为反腐是全民共识。但他无法回到计划经济或者发动文革,因为那偏离了“国家共识”。 哪怕对共产党这个整体来说,他们也无法偏离“国家共识”。 那么什么是“国家共识”? 在民主国家,他们没有国家共识,只有派别共识。他们用选票来界定,哪一个共识的人头数更多。如果一个政党或候选人得票51%,那么对不起,另外49%的共识会被抛弃。 中国不是用选票来界定共识,而是用政党的承诺。这些承诺写在教科书上,写在法律上,写在政策文件上,写在天天在宣传的官方媒体上。 这些承诺已经形成根深蒂固的全民共识,谁都无法将其推翻。 从白纸黑字的字面上看,这些承诺是很难挑出毛病的。可以被不同意见讨论的,只是一些具体的、微观的政策。例如征税、加息、楼市限购、推迟退休,等等。 这些具体政策,都是服务于宏观“国家共识”的,如果效果不好,那么他们就必须修正,让政策来适应“国家共识”的需求。 也就是他们会有小错,但不会有大错。他们的小错,也会被“国家共识”这个目标纠正。 那么什么是中国的“国家共识”? 这就是共产党几十年不断重复的承诺:脱贫致富、科技进步、开放自由、廉洁奉公、国家复兴、民族尊严…… 这些承诺,他们未必都做到了,但还没做到的,他们也在朝这些方向前进。他们是不能偏离的,因为14亿人天天在考察他们的行为是否符合他们的承诺。 共产党知道,他们一旦偏离根本承诺,也即“国家共识”,他们统治国家的合法性将不再存在,他们的权力将会永久地丧失。 这种面临可能永久丧失执政权力的焦虑,一点都不比民主制度下的政党轮换小。 认为习近平独裁或者中共专制的逻辑依据,是他们可以为所欲为,但这不符合事实。 “国家共识”是确定的,无法更改的,共识之内,才是他们的权力空间。 从某些角度看,习近平的权力比川普小得多。从为所欲为的程度来说,川普更像个独裁者。 当然,习近平的某些权力,又比川普大。比如在集中力量办大事的组织能力上。 习近平的确不是那种可以自由批评、弹劾的民主领导人,但也不能简单地称为独裁者。 就像现在的中国,不能简单称为共产专制国家。
中文
299
38
572
145.2K
Jay
Jay@Jay20240307·
@Huanusa 天佑中国,守护最后一片净土杜绝中国共产党,台湾加油。
中文
1
0
7
1.4K
Huan
Huan@Huanusa·
台湾郑重宣布: 中华民国是一个主权独立、民主自由的国家! 北京当局无权对台湾提出任何主权要求。 台湾现有民主来之不易,努力保护才是正道🇹🇼!
中文
237
265
1.9K
113.6K
Jay
Jay@Jay20240307·
本月初北京Zion Church的牧师金明日重获自由抵达美国,但是还有很多基督徒被非法关押,我作为一名基督徒为他们祷告,也求主尽快让福音可以自由在中国大地传播。 #中国基督教
Jay tweet media
中文
0
0
1
80
Jay
Jay@Jay20240307·
@wangdisheng2020 中国人沟通大多不讲逻辑,如上。再举个例子:你们家为什么打孩子?答:美国还杀印第安小孩呢你咋不说。典型的我说a你说b,咱能不能就事论事。
中文
29
0
40
7.1K
磨牙時刻
磨牙時刻@wangdisheng2020·
某些回国的华人,为啥总拿中国到处都是香烟味说事呢?难道他们在美国时周边的大麻味闻不到吗?大麻那味儿,懂的人都说是烂草、馊抹布、脚臭味。正常人第一次闻都得干呕,哪有什么“好闻”的?这根本不是鼻子的问题,是骨头软了、双标玩明白了。他在美国不吭声,不是因为大麻味好闻,是因为不敢吭声。
中文
181
54
1.7K
121.2K
Jay
Jay@Jay20240307·
@patato202350655 我现在看毛也是遗臭万年,对中国的文明进程毫无推进,本质还是当皇帝,换个名字叫主席,看看比毛早几百年的华盛顿建国后做的选择简直就是朗朗明日与之幽幽萤火
中文
0
0
0
48
patato2023
patato2023@patato202350655·
@Jay20240307 再过一百年,人们再看待毛泽东以及那个时代,很可能就会像今天看待秦始皇焚书坑儒一样,遗臭万年。
中文
1
0
0
54
Jay
Jay@Jay20240307·
“再过一百年,人们再看待毛泽东以及那个时代,很可能就会像今天看待明清易代、满清入关一样——更多是历史研究,而不是情绪宣泄。”那一百年后只能说明那个时候的人没一点进步。历史上的惨剧不是让你洗地今天的,我们要让以后的中国历史不再出现人为灾难造成大批量人口消失。就像今天我反对武统台湾。
大洋弥生mio&ocean@hiroe_yoshida

很多中国人特别反感甚至仇恨毛泽东,因为文化大革命造成了巨大的社会动荡和人道主义灾难,也给无数人带来了深重的不幸。这一点是历史事实,无需回避。(也包括我父母双方的家庭在文革中受到迫害) 但我一直在想另一个问题。 秦始皇统一六国,战争中死了多少人?蒙古灭南宋,又死了多少人?明清易代之际,战争与饥荒造成的人口损失同样极其惨重。为什么今天很少有人因此去仇恨秦始皇、忽必烈,或者清朝的统治者? 一个很重要的原因,是时间的距离。 历史离得越近,史料越丰富,当事人的后代还在,家庭记忆仍然鲜活,人们就越容易带着强烈的情绪去评价。相反,两三百年、上千年前的历史,更多只是书本上的文字,情绪自然就淡了。 所以我认为,再过一百年,人们再看待毛泽东以及那个时代,很可能就会像今天看待明清易代、满清入关一样——更多是历史研究,而不是情绪宣泄。 还有不少人引用一句话,说毛泽东“感谢日本侵华”,甚至说他感谢日本侵略让自己有机会夺取政权。这种说法,我认为至少没有完整引用他的原话。 1972年会见日本首相田中角荣时,也有著名的一段: “我们要感谢日本,没有日本侵略中国,我们就不可能取得国共合作,我们就不能得到发展,最后取得政权。” 很多人只截取了“感谢日本侵华”几个字,却忽略了整个语境。 这段话的重点,并不是赞美侵略,更不是说侵略是一件好事,而是在陈述一个历史事实:日本发动全面侵华战争,使全国性的民族危机空前加剧,也促使中国社会形成了前所未有的抗战动员和民族团结。 但是很多给日本侵华洗地的精日们脑残们,战争贩子,纳粹分子们都在夸大的解读毛泽东的话!为日本侵华寻找合理性! 当然,你可以不同意他的这种表达方式,也可以认为这种表述容易引发误解。但如果脱离完整语境,只截取几个字,再赋予另一层意思,这本身就不够严谨。 再进一步说,日本为什么能够侵华?难道不是因为当时中国积贫积弱、政治腐败、国力落后吗?如果一个国家足够强大,日本还有机会发动全面侵华战争吗? 所以,真正值得反思的,不只是侵略者本身,也包括当时国家为什么会一步步走到那个局面。 我看历史,不管它离我是两千年,还是几十年,都会尽量把情绪放到一边。因为一旦带着情绪看历史,就很容易只看到自己愿意看到的部分,而忽略完整的历史背景。 历史当然需要价值判断,但更需要尊重事实、尊重语境。只有尽可能客观地理解历史,我们才能真正从中吸取教训,而不是让情绪代替思考。 最后我又要引来骂声一片,说我给毛洗地了……

中文
2
0
1
337
Jay
Jay@Jay20240307·
@crypto_daha 我是这一代的,就是赶上了互联网红利,感谢安卓和iOS,养活了至少数百万技术人员,这一切来源与美国有密切关系或者说就是美国带来的,感谢美国。
中文
0
0
47
5.8K
哈哈哥
哈哈哥@crypto_daha·
北京地铁上,基本上都是中登和老登,年轻人已经看不见了。85-95年这一批应该是最后一批主动留京的年轻人了… ----27年7月24日周五晚上10点的北京地铁有感
中文
279
28
653
187.4K
Jay
Jay@Jay20240307·
没有挑战这个过山车 #seaworld
中文
0
0
1
46
Jay
Jay@Jay20240307·
癌细胞扩散一个多亿。中国到底该怎么救 #中国共产党
Jay tweet media
中文
0
0
0
33
Jay
Jay@Jay20240307·
@CaminoTexas 同样的老师教有满分也有不及格。但这不能抓着不及格而去否定老师。中国目前的问题就是一党独裁滋生的,不换制度,放任问题发展必死。
中文
0
0
29
1.4K
徒步的骑手·刘宗坤
徒步的骑手·刘宗坤@CaminoTexas·
有个国家叫利比里亚,完全是按美国宪法和政治制度建立的,国民85%信基督教,比美国还高出20%多。建国一个半世纪了,现在是世界上最贫穷、最腐败的国家之一。一些中国混球以为换个制度、换个宗教,中国问题就解决了。只要大把中国人还忽悠换制度换宗教,就是不知道换自己,中国就不会有什么实质改变。
中文
92
15
333
73.2K
YiFeng Su
YiFeng Su@sam51824016070·
台湾女生在中共帝都被一对中年粉红逼问是不是“中国人”?语气非常凶悍,还指手画脚,蹬鼻子上脸。 台湾女生:我是台湾人怎样?我们拿的护照不一样。
中文
2.3K
631
4.8K
960.4K
Jay
Jay@Jay20240307·
如果自由有底色,那一定是言论自由。纪念刘晓波博士,我们没有忘记。 #刘晓波
Jay tweet mediaJay tweet media
中文
0
0
0
80
Jay
Jay@Jay20240307·
@QinYueLe 祈祷加速加倍
日本語
0
0
0
15
秦悦乐
秦悦乐@QinYueLe·
如果习近平主席给你一个这样的女朋友,你还会天天祈祷共产党倒台吗?
秦悦乐 tweet media秦悦乐 tweet media
中文
153
0
108
73.3K
Jay
Jay@Jay20240307·
@wei_andrew @nangongyuan 搞原子弹是让共产党有了安全保障,你以为朝鲜的原子弹是保护朝鲜人的吗
中文
0
0
32
1K
Andrew Wei
Andrew Wei@wei_andrew·
@nangongyuan 毛一代领袖奠定了中国的工业基础,普及了教育,培养一大批专业人才,搞成了两弹一星,让国家安全有了保障。这些是后来高速发展的基础。
中文
27
0
51
23.3K
南宫远
南宫远@nangongyuan·
近50年,中国其实只发生了两件大事: 第一件,老领袖没了,新领袖上台,搞了新的政策,于是大家有了饱饭吃。 第二件大事,加入世贸组织,引进了大量的外资,开办了大量的工厂。大家疯狂打工,疯狂搞制造业,变得富有了,肉可以吃饱了。
中文
276
28
777
336.1K