JEJOA

No todas las palabras transforman, algunas son simple eco

Hit me with the harshest reality truth.

𝐋𝐚 𝐃𝐞𝐟𝐞𝐧𝐬𝐚 𝐝𝐞𝐥 𝐀𝐃𝐉 entregó carta 𝐁𝐎𝐌𝐁𝐀 de 32 páginas a la jueza Preska: acusa de DISCRIMINACIÓN RELIGIOSA en el caso 𝐒𝐃𝐍𝐘 Tanto Milenio como W Radio publicaron el 1 de mayo un reporte bomba de una extensa carta de 32 páginas enviada recientemente por la defensa del ADJ Naasón Joaquín García a la jueza Loretta Preska, en el caso del Distrito Sur de Nueva York (SDNY). En este documento, la defensa no se guarda absolutamente nada y acusa de manera directa al gobierno estadounidense de procesar y perseguir discriminatoria e ilegalmente a La Luz del Mundo, por sus creencias religiosas de una forma que ninguna otra denominación en Estados Unidos ha sufrido, ni siquiera la Iglesia Católica pese a sus miles de casos documentados de abusos sexuales a lo largo de su historia. La carta argumenta que si la fiscalía toma rumores, testimonios o dichos de personas y los convierte en acusaciones formales, y luego pretende acusar a individuos por delitos específicos, que se haga de forma aislada y se compruebe; pero incluir a toda una institución en esas acusaciónes como una “empresa criminal” por sus doctrinas sobre salvación, acercamiento a Dios y una supuesta “coerción” espiritual sería idéntico a acusar a la Iglesia Católica de una “conspiración criminal de dos mil años cuyo propósito fuera procurar monaguillos como víctimas de abuso sexual mediante la promulgación, manipulación o corrupción de las doctrinas de la Iglesia”. La defensa insistió en que tanto la iglesia catolica como LLDM merecen el mismo trato legal: acusar y arrastrar a toda la institución religiosa como una conspiración organizada basada en creencias compartidas sobre salvación y condenación, es infundado y discriminatorio, algo que JAMÁS se ha hecho contra el catolicismo ni contra ninguna otra religión mayoritaria estadounidense. Ojo 👁️ con lo siguiente….tanto Milenio como W Radio recurren a un JUEGO DE PALABRAS donde manipularon deliberadamente parte del contenido de la carta de la defensa al destacar y enmarcar frases como “no cuestionan el hecho de que hayan ocurrido los encuentros sexuales” (Milenio) y “No hay jurisprudencia que convierta un acto sexual entre adultos en delito solo porque una parte acepta por creer que agrada a Dios o mejora su destino espiritual”. Con esto, y titulares/encabezados como “La estrategia: ‘No son abusos, son creencias’”, crean la impresión falsa de que la defensa admite los hechos y solo los “justifica” como consensuales y espirituales y es ABSOLUTAMENTE FALSO. 𝐀𝐂𝐋𝐀𝐑𝐀𝐂𝐈Ó𝐍 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚 𝐞𝐥 𝐣𝐮𝐞𝐠𝐨 𝐝𝐞 𝐩𝐚𝐥𝐚𝐛𝐫𝐚𝐬 𝐝𝐞 𝐌𝐢𝐥𝐞𝐧𝐢𝐨 𝐲 𝐖 𝐑𝐚𝐝𝐢𝐨: 𝘔𝘪𝘭𝘦𝘯𝘪𝘰 𝘺 𝘞 𝘙𝘢𝘥𝘪𝘰 𝘮𝘢𝘯𝘪𝘱𝘶𝘭𝘢𝘳𝘰𝘯 𝘥𝘦𝘭𝘪𝘣𝘦𝘳𝘢𝘥𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘦𝘭 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘦𝘯𝘪𝘥𝘰 𝘥𝘦 𝘭𝘢 𝘤𝘢𝘳𝘵𝘢 𝘥𝘦 32 𝘱á𝘨𝘪𝘯𝘢𝘴 𝘥𝘦 𝘭𝘢 𝘥𝘦𝘧𝘦𝘯𝘴𝘢 𝘢𝘭 𝘳𝘦𝘴𝘢𝘭𝘵𝘢𝘳 𝘧𝘳𝘢𝘴𝘦𝘴 𝘤𝘰𝘮𝘰 “𝘯𝘰 𝘤𝘶𝘦𝘴𝘵𝘪𝘰𝘯𝘢𝘯 𝘦𝘭 𝘩𝘦𝘤𝘩𝘰 𝘥𝘦 𝘲𝘶𝘦 𝘩𝘢𝘺𝘢𝘯 𝘰𝘤𝘶𝘳𝘳𝘪𝘥𝘰 𝘭𝘰𝘴 𝘦𝘯𝘤𝘶𝘦𝘯𝘵𝘳𝘰𝘴 𝘴𝘦𝘹𝘶𝘢𝘭𝘦𝘴” 𝘺 “𝘕𝘰 𝘩𝘢𝘺 𝘫𝘶𝘳𝘪𝘴𝘱𝘳𝘶𝘥𝘦𝘯𝘤𝘪𝘢 𝘲𝘶𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘷𝘪𝘦𝘳𝘵𝘢 𝘶𝘯 𝘢𝘤𝘵𝘰 𝘴𝘦𝘹𝘶𝘢𝘭 𝘦𝘯𝘵𝘳𝘦 𝘢𝘥𝘶𝘭𝘵𝘰𝘴 𝘦𝘯 𝘥𝘦𝘭𝘪𝘵𝘰 𝘴𝘰𝘭𝘰 𝘱𝘰𝘳𝘲𝘶𝘦 𝘶𝘯𝘢 𝘱𝘢𝘳𝘵𝘦 𝘢𝘤𝘦𝘱𝘵𝘢 𝘱𝘰𝘳 𝘤𝘳𝘦𝘦𝘳 𝘲𝘶𝘦 𝘢𝘨𝘳𝘢𝘥𝘢 𝘢 𝘋𝘪𝘰𝘴 𝘰 𝘮𝘦𝘫𝘰𝘳𝘢 𝘴𝘶 𝘥𝘦𝘴𝘵𝘪𝘯𝘰 𝘦𝘴𝘱𝘪𝘳𝘪𝘵𝘶𝘢𝘭”, 𝘫𝘶𝘯𝘵𝘰 𝘤𝘰𝘯 𝘴𝘦𝘤𝘤𝘪𝘰𝘯𝘦𝘴 𝘺 𝘵𝘪𝘵𝘶𝘭𝘢𝘳𝘦𝘴 𝘤𝘰𝘮𝘰 “𝘓𝘢 𝘦𝘴𝘵𝘳𝘢𝘵𝘦𝘨𝘪𝘢: ‘𝘕𝘰 𝘴𝘰𝘯 𝘢𝘣𝘶𝘴𝘰𝘴, 𝘴𝘰𝘯 𝘤𝘳𝘦𝘦𝘯𝘤𝘪𝘢𝘴’”. 𝘊𝘰𝘯 𝘦𝘴𝘵𝘰 𝘤𝘳𝘦𝘢𝘯 𝘭𝘢 𝘪𝘮𝘱𝘳𝘦𝘴𝘪ó𝘯 𝘧𝘢𝘭𝘴𝘢 𝘥𝘦 𝘲𝘶𝘦 𝘭𝘢 𝘥𝘦𝘧𝘦𝘯𝘴𝘢 𝘢𝘥𝘮𝘪𝘵𝘪𝘳í𝘢 𝘰 𝘫𝘶𝘴𝘵𝘪𝘧𝘪𝘤𝘢𝘳í𝘢 𝘢𝘤𝘵𝘰𝘴 𝘤𝘰𝘯𝘴𝘦𝘯𝘴𝘶𝘢𝘭𝘦𝘴. 𝘓𝘢 𝘳𝘦𝘢𝘭𝘪𝘥𝘢𝘥 𝘦𝘴 𝐂𝐎𝐌𝐏𝐋𝐄𝐓𝐀𝐌𝐄𝐍𝐓𝐄 𝘰𝘱𝘶𝘦𝘴𝘵𝘢 𝘺 𝘲𝘶𝘦𝘥𝘢 𝐂𝐋𝐀𝐑𝐎 𝘦𝘯 𝘭𝘢 𝘦𝘴𝘵𝘳𝘢𝘵𝘦𝘨𝘪𝘢 𝘭𝘦𝘨𝘢𝘭 𝘥𝘦 𝘭𝘢 𝘥𝘦𝘧𝘦𝘯𝘴𝘢: 𝘓𝘢 𝘥𝘦𝘧𝘦𝘯𝘴𝘢 𝘕𝘖 𝘳𝘦𝘤𝘰𝘯𝘰𝘤𝘦, 𝘕𝘖 𝘢𝘥𝘮𝘪𝘵𝘦 𝘯𝘪 𝘢𝘤𝘦𝘱𝘵𝘢 𝘲𝘶𝘦 𝘭𝘰𝘴 𝘢𝘤𝘶𝘴𝘢𝘥𝘰𝘴 𝘦𝘯 𝘦𝘭 𝘤𝘢𝘴𝘰 𝘚𝘋𝘕𝘠 𝘩𝘢𝘺𝘢𝘯 𝘱𝘢𝘳𝘵𝘪𝘤𝘪𝘱𝘢𝘥𝘰 𝘦𝘯 𝘯𝘪𝘯𝘨ú𝘯 𝘦𝘯𝘤𝘶𝘦𝘯𝘵𝘳𝘰 𝘴𝘦𝘹𝘶𝘢𝘭 (𝘤𝘰𝘯𝘴𝘦𝘯𝘴𝘶𝘢𝘭 𝘰 𝘥𝘦 𝘤𝘶𝘢𝘭𝘲𝘶𝘪𝘦𝘳 𝘵𝘪𝘱𝘰). 𝘏𝘢𝘯 𝘳𝘦𝘪𝘵𝘦𝘳𝘢𝘥𝘰 𝘴𝘶 𝘪𝘯𝘰𝘤𝘦𝘯𝘤𝘪𝘢 𝘵𝘰𝘵𝘢𝘭 𝘺 𝘴𝘦 𝘥𝘦𝘤𝘭𝘢𝘳𝘢𝘯 𝘯𝘰 𝘤𝘶𝘭𝘱𝘢𝘣𝘭𝘦𝘴 𝘥𝘦 𝘵𝘰𝘥𝘰𝘴 𝘭𝘰𝘴 𝘤𝘢𝘳𝘨𝘰𝘴. 𝘚𝘶 𝘢𝘳𝘨𝘶𝘮𝘦𝘯𝘵𝘰 𝘦𝘴 𝘱𝘶𝘳𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘥𝘦 𝘥𝘦𝘳𝘦𝘤𝘩𝘰 𝘺 𝘤𝘰𝘯𝘴𝘵𝘪𝘵𝘶𝘤𝘪𝘰𝘯𝘢𝘭𝘺 𝘤𝘰𝘯 𝘦𝘴𝘵𝘳𝘢𝘵𝘦𝘨𝘪𝘢 𝘭𝘦𝘨𝘢𝘭 𝘦𝘴 𝘥𝘦𝘤𝘪𝘳: 𝘪𝘯𝘤𝘭𝘶𝘴𝘰 𝘴𝘪 𝘢𝘤𝘦𝘱𝘵𝘢𝘮𝘰𝘴 𝘭𝘢𝘴 𝘯𝘢𝘳𝘳𝘢𝘤𝘪𝘰𝘯𝘦𝘴 𝘥𝘦 𝘭𝘢𝘴 𝘴𝘶𝘱𝘶𝘦𝘴𝘵𝘢𝘴 𝘷í𝘤𝘵𝘪𝘮𝘢𝘴, 𝘦𝘴𝘵𝘰𝘴 𝘢𝘤𝘵𝘰𝘴 𝘯𝘰 𝘤𝘰𝘯𝘧𝘪𝘨𝘶𝘳𝘢𝘯 𝘭𝘰𝘴 𝘥𝘦𝘭𝘪𝘵𝘰𝘴 𝘢𝘭𝘦𝘨𝘢𝘥𝘰𝘴 𝘱𝘰𝘳𝘲𝘶𝘦 𝘴𝘦 𝘣𝘢𝘴𝘢𝘯 𝘦𝘯 𝘤𝘳𝘦𝘦𝘯𝘤𝘪𝘢𝘴 𝘳𝘦𝘭𝘪𝘨𝘪𝘰𝘴𝘢𝘴 𝘱𝘳𝘰𝘵𝘦𝘨𝘪𝘥𝘢𝘴. 𝘕𝘰 𝘢𝘥𝘮𝘪𝘵𝘦𝘯 𝘲𝘶𝘦 𝘭𝘰𝘴 𝘢𝘤𝘶𝘴𝘢𝘥𝘰𝘴 𝘤𝘰𝘮𝘦𝘵𝘪𝘦𝘳𝘰𝘯 𝘢𝘣𝘶𝘴𝘰𝘴 𝘰 𝘤𝘳í𝘮𝘦𝘯𝘦𝘴; 𝘥𝘪𝘴𝘱𝘶𝘵𝘢𝘯 𝘦𝘹𝘤𝘭𝘶𝘴𝘪𝘷𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘭𝘢 𝘦𝘴𝘵𝘳𝘢𝘵𝘦𝘨𝘪𝘢 𝘭𝘦𝘨𝘢𝘭 𝘥𝘦 𝘭𝘢 𝘧𝘪𝘴𝘤𝘢𝘭í𝘢 (𝘤𝘰𝘦𝘳𝘤𝘪ó𝘯, 𝘦𝘹𝘱𝘭𝘰𝘵𝘢𝘤𝘪ó𝘯, 𝘦𝘮𝘱𝘳𝘦𝘴𝘢 𝘤𝘳𝘪𝘮𝘪𝘯𝘢𝘭) 𝘺 𝘥𝘦𝘯𝘶𝘯𝘤𝘪𝘢𝘯 𝘤𝘰𝘮𝘰 𝘥𝘪𝘴𝘤𝘳𝘪𝘮𝘪𝘯𝘢𝘵𝘰𝘳𝘪𝘰 𝘦 𝘪𝘯𝘤𝘰𝘯𝘴𝘵𝘪𝘵𝘶𝘤𝘪𝘰𝘯𝘢𝘭 𝘤𝘰𝘯𝘷𝘦𝘳𝘵𝘪𝘳 𝘤𝘳𝘦𝘦𝘯𝘤𝘪𝘢𝘴 𝘤𝘰𝘮𝘱𝘢𝘳𝘵𝘪𝘥𝘢𝘴 𝘴𝘰𝘣𝘳𝘦 𝘴𝘢𝘭𝘷𝘢𝘤𝘪ó𝘯 𝘺 “𝘢𝘤𝘦𝘳𝘤𝘢𝘮𝘪𝘦𝘯𝘵𝘰 𝘢 𝘋𝘪𝘰𝘴” 𝘦𝘯 𝘱𝘳𝘶𝘦𝘣𝘢 𝘥𝘦 𝘶𝘯𝘢 𝘤𝘰𝘯𝘴𝘱𝘪𝘳𝘢𝘤𝘪ó𝘯 𝘲𝘶𝘦 𝘢𝘳𝘳𝘢𝘴𝘵𝘳𝘢 𝘢 𝘵𝘰𝘥𝘢 𝘭𝘢 𝘪𝘯𝘴𝘵𝘪𝘵𝘶𝘤𝘪ó𝘯, 𝘤𝘶𝘢𝘯𝘥𝘰 𝘫𝘢𝘮á𝘴 𝘴𝘦 𝘩𝘢 𝘩𝘦𝘤𝘩𝘰 𝘢𝘴í 𝘤𝘰𝘯 𝘭𝘢 𝘐𝘨𝘭𝘦𝘴𝘪𝘢 𝘊𝘢𝘵ó𝘭𝘪𝘤𝘢 𝘱𝘦𝘴𝘦 𝘢 𝘮𝘪𝘭𝘦𝘴 𝘥𝘦 𝘢𝘣𝘶𝘴𝘰𝘴 𝘥𝘰𝘤𝘶𝘮𝘦𝘯𝘵𝘢𝘥𝘰𝘴. 𝘌𝘴 𝘶𝘯𝘢 𝘥𝘦𝘧𝘦𝘯𝘴𝘢 𝘪𝘳𝘳𝘦𝘧𝘶𝘵𝘢𝘣𝘭𝘦 𝘥𝘦 𝘪𝘨𝘶𝘢𝘭𝘥𝘢𝘥 𝘢𝘯𝘵𝘦 𝘭𝘢 𝘭𝘦𝘺 𝘲𝘶𝘦 𝘦𝘹𝘪𝘨𝘦 𝘲𝘶𝘦 𝘭𝘢 𝘭𝘪𝘣𝘦𝘳𝘵𝘢𝘥 𝘳𝘦𝘭𝘪𝘨𝘪𝘰𝘴𝘢 𝘴𝘦 𝘳𝘦𝘴𝘱𝘦𝘵𝘦 𝘪𝘨𝘶𝘢𝘭 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘵𝘰𝘥𝘢𝘴 𝘭𝘢𝘴 𝘪𝘨𝘭𝘦𝘴𝘪𝘢𝘴. 𝘓𝘰𝘴 𝘮𝘦𝘥𝘪𝘰𝘴 𝘵𝘰𝘳𝘤𝘪𝘦𝘳𝘰𝘯 𝘦𝘭 𝘭𝘦𝘯𝘨𝘶𝘢𝘫𝘦 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘨𝘦𝘯𝘦𝘳𝘢𝘳 𝘴𝘦𝘯𝘴𝘢𝘤𝘪𝘰𝘯𝘢𝘭𝘪𝘴𝘮𝘰 𝘺 𝘤𝘭𝘪𝘤𝘬𝘴, 𝘤𝘰𝘯𝘷𝘪𝘳𝘵𝘪𝘦𝘯𝘥𝘰 𝘶𝘯𝘢 𝘦𝘴𝘵𝘳𝘢𝘵𝘦𝘨𝘪𝘢 𝘭𝘦𝘨𝘢𝘭 𝘴ó𝘭𝘪𝘥𝘢 𝘦𝘯 𝘶𝘯𝘢 𝘢𝘱𝘢𝘳𝘦𝘯𝘵𝘦 “𝘫𝘶𝘴𝘵𝘪𝘧𝘪𝘤𝘢𝘤𝘪ó𝘯”. La defensa presentó un argumento legal que rechaza de raíz la imputación institucional: no solo cuestiona la supuesta “coerción” basada en doctrinas religiosas, sino que denuncia como discriminatorio y sin precedentes el hecho de convertir creencias compartidas, como prueba de una conspiración criminal que arrastra a toda la iglesia, mientras ninguna otra religión con abusos masivos documentados, ha sido tratada así. El argumento dela defensa es un argumento general de igualdad ante la ley: si la “coerción espiritual” se criminaliza aquí, ¿por qué no se aplica el mismo estándar a todas las religiones con miles de abusos registrados? El bombazo final del reporte es que esta carta de 32 páginas prepara el terreno para una poderosa moción de desestimación total o parcial del caso que se espera la defensa presentará en julio de 2026, buscando anular las acusaciones al demostrar que se criminalizan creencias protegidas constitucionalmente.

Pecosismo feat Piedrawelismo