Ilze
51.4K posts







Esmu informējis, ka pagājušajā nedēļā piedalījos MK Memoranda padomes sēdē ar NVO (nevalstiskajām organizācijām), Pilsonisko savienību un citām organizācijām. Pēc sēdes uzzināju, ka Valsts kanceleja par katru šādu sēdes apmeklējumu dalībniekiem maksā atlīdzību par piedalīšanos (zemāk pievienoju informāciju, ko man sniedza VK). Jā, tieši par piedalīšanos sēdē – nevis par konkrēta darba veikšanu vai valsts uzdevuma izpildi, bet par pašu dalību. Jāatzīmē, ka šīs pašas NVO saņem finansējumu no valsts budžeta caur SIF programmām, kā arī no dažādiem Eiropas Savienības fondiem. Tādā gadījumā šādas organizācijas vairs nav korekti saukt par NVO. Drīzāk tās būtu jānodēvē par VO – valsts organizācijām jeb faktiski valsts aģentūrām. Es pilnībā atbalstu patiesas nevalstiskās organizācijas, kas valsts uzdevumā spēj pildīt noteiktas funkcijas daudz efektīvāk, nekā to spētu izdarīt pati valsts. Taču man ir pilnīgi nepieņemami, ka no nodokļu maksātāju naudas tiek apmaksāta NVO pārstāvju ierašanās uz sēdēm. Tieši tāpat ir jāvērtē arī daudzu NVO finansēšanas lietderība kopumā. Tāpēc esmu uzdevis Valsts kancelejai sagatavot pilnu analīzi par valsts piešķirto finansējumu NVO. Pietiek šķiest valsts naudu nelietderīgi! Pēc manas uzstāšanās LAMPA festivālā mani pasauca “parunāt” viens no galvenajiem Pilsoniskās savienības pārstāvjiem @AndrisGobins, cenšoties pārliecināt, cik gan tas ir normāli un pat obligāti – maksāt NVO par sēžu apmeklēšanu. Mūsu viedokļi pilnībā nesakrita, un Gobiņa kungs bija acīmredzami sašutis. Manuprāt, NVO var saukties par nevalstiskām tikai tad, ja tās ir patiesi neatkarīgas – bez finansiālas atkarības no valsts, bez interešu konfliktiem un ar skaidru mērķi aizstāvēt savu biedru intereses. Labs piemērs ir Twitterkonvojs – organizācija, kas bez jebkāda valsts finansējuma ir nogādājusi Ukrainai vairāk nekā 3000 automašīnas, ziedojumus, aprīkojumu un citu palīdzību, palīdzējusi atrisināt vairākus valstij svarīgus uzdevumus un ne reizi nav prasījusi naudu ne par dalību sēdēs, ne par savu darbu. Lūk, tā izskatās īsta nevalstiskā organizācija un patiesa pilsoniskā sabiedrība. Kādas ir jūsu pārdomas? Komentāri? Vai piekrītat, vai nepiekrītat?


Par @janisdombrava lēmumu lauzt memorandu ar NVO. Kā Rīgas mērs redzēju - tādas organizācijas kā “Gribu palīdzēt bēgļiem” un citas 2022. gadā uz saviem pleciem iznesa milzīgu daļu no palīdzības Ukrainas bēgļiem. Laikā, kad valsts tam nebija gatava. Viņi bija pirmie, kas palīdzēja Rīgai izveidot Ukrainas bēgļu centru. Ja ir aizdomas par pārkāpumiem, tās jāizmeklē. Bet, ja valsts krīzē paļaujas uz NVO, bet pēc tam demonstratīvi sarauj sadarbību ar visu sektoru, tas grauj uzticēšanos. Ļoti tuvredzīgi.


@vlogs_flip @KasparsMelkis @MartinsSteins @Liepkalns protams, ka nemaksā par sēžu apmeklēšanu - tas ir darbs, jau iekļauts atalgojumā




Stingrāka kārtība Muceniekos, lauzts sadarbības memorands ar "Gribu palīdzēt bēgļiem", apturēts finansējums vienai biedrībai, kas caur Migrācijas fondiem izsaimnieko naudu, paātrināta izraidīšanas rīkojumu sagatavošana, apturēts pabalstu palielinājums ārzemniekiem, papildus ārvalstnieku kontroles pasākumi ir tikai mazi sākuma darbi lielākam mērķim - apturēt imigrantu importēšanas un apkalpošanas biznesu. Foto: Valsts Robežsardze









@AlienInLV @janisdombrava Ārprāts! Rīgai šādos tempos atlicis pāris gadu. Drīz @IeM_PMLP @IeM_gov_lv sāks dāsni dalīt pilsonību šiem "jaunlatviešiem" un tad vispār finišs būs klāt. Balsošu par partiju, kas apsola nekavējoties pātraukt izdot jebkuras vīzas 3.pas.valstīm. x.com/RustCohleCircl…











@SIFlv @jautaa_veel Ja nu man liekas, ka darbinieka identitātes publiska noskaidrošana ir nepieciešama? Ja nu man šķiet ka sabiedrībai ir tiesības zināt, ka šis par sabiedrības naudu apmaksātais cilvēks visticamāk ir Progresīvo bijušais komunikācijas speciālists un Progresīvo pārstāvis?






