Jerry Suski

@wojtek1425 Bez wątpienia, ale ja pamiętam jeszcze “wiecznie żywych”, więc póki co niech żyje Imperator.

@wojtek1425 Nikt nie może pouczać Imperatora. Pani Riley powinna to rozumieć.

Trump zjada własne dzieci. Prawie.

@pierogikapusta @Zabi_Kon @mkrol1860 @MrsLydiawi O tym zdecyduje sąd, jak rozpatrzy sprawę.

@Zabi_Kon @mkrol1860 @MrsLydiawi @JerrySuski Z karabinkiem to ich mogło być nawet 10ciu. Wziął z domu karabin i wrócił żeby zabić. Sprawa jest prosta. 20lat.

Nie do pomyslenia w Ameryce. Nie w takiej sytuacji.

@inna_beczka @MrsLydiawi Nie, dlatego sprawa zajmuje się prokuraturą. To co słyszymy w mediach czy komunikatorach, nie koniecznie może się okazać prawdą.

@JerrySuski @MrsLydiawi Spoko, ja też nie mam nic przeciwko prawu do posiadania broni, ale czy to obliguje posiadacza do pójścia do domu po broń i strzelania do kogoś kto go chwilę temu nastraszył?

@inna_beczka @MrsLydiawi A prokurator swoje. Sprawa w toku, dla mnie interesująca, popieram prawo do posiadania broni.

@JerrySuski @MrsLydiawi Ale ten gośc sam się zgłosił i przyznał, co mu jeszcze trzeba udowadniać?

W wyniku #ZbrodniaKatyńska Sowieci zamordowali ponad 30 duchownych różnych wyznań * ks. Ryszard Paszko naczelny kapelan luteran * ks. Szymon Fedorońko nacz. kapelan prawosławnych * ks. Mikołaj Ilków nacz. kapłan grekokatolików * ks. Jan Józef Potocki szef duszpasterstwa kalwinów

@inna_beczka @MrsLydiawi Nie, tylko amerykańskie prawo zakłada niewinność i prokurator musi udowodnić winę ponad wszelką wątpliwość. Tylko być może wiarygodność świadków można by łatwo podważyć , ponieważ byli pod wpływem. Nie jestem prawnikiem, wiec mogę się mylić.

@MrsLydiawi Chłop spacerował, nastraszylo go trzech gnojkow, uciekł do domu, wziął broń, wrócił i jednego se zastrzelił. To by mu uszło płazem w USA?

@MrsLydiawi W Illinois była i o ile mi wiadomo jest do dzisiaj.

Nikt mnie nigdy nie pytal, w jakim jezyku mam zdawac egzamin na prawo jazdy w USA. Nie bylo takiej opcji.

@DorotaD10 Do Warszawy

Ale to przychlasy

@wojtek1425 Moja Ikea ma już 10 lat i nie mogę się doczekać kiedy padnie, a tu nic chyba mojej emerytury doczeka.

Teraz rozumiecie co oznacza „jestem nazbyt biedny by tanio kupować”?

@wojtek1425 AK Operators Union robi podobne testy i chyba nawet gdzieś tam w Georgii.

Nie wiem ile prawdy zawarto w filmie, niemniej bardzo go polecam. Sam obejrzałem na Amazon Prime Video.

@MrsLydiawi Młodzieniaszek, jeszcze 80-ki nie ma

Jakie mlodzieniaszki 😳 A Fetterman ciagle zyje... Ile ten facet ma lat? 130?

@wojtek1425 Serbom też się trafiło, więc chyba nie ma rzeczy niewidzialnych

A jednak!

@wojtek1425 @DorotaD10 Wolne żarty, pies w Korei?

@DorotaD10 Pies 🐕

0.7% nakarmiono psy.

@wojtek1425 No to ceny jak w 2006 roku.

U mnie pojawiło się już paliwo za ponad $4 za galon. Takich cen nie było od czasów Bidena, 4 lata temu.

Retired Army JAG here. And former infantry soldier & officer. And current law professor. And YOU are full of shit. No quarter ORDERS do violate #LOAC. Giving that order is a war crime even if it's not carried out. But that is NOT an order @SecWar @PeteHegseth gave. And that is why you are full of shit. See, I've also trained hundreds of soldiers on LOAC in the applied context. Thousands, actually. And I've advised commanders & decision makers on LOAC in combat, in Afghanistan as Chief of International & Operational Law for CJTF-101/RC-E (OEF XIV). That's why I know the difference between what SECWAR said in a press briefing yesterday & a war crime. Apparently you don't - so I'll do you a favor & spell it out for you step by step, in simple language that you'll hopefully understand. Let's start off with what Hegseth ACTUALLY said: "It's a mess for them. Who's in charge? Iran may not even know. With every passing hour, we know and we know they know, that the military capabilities of their evil regime are crumbling. They can barely communicate, let alone coordinate; they're confused and we know it. Our response? We will keep pressing. We will keep pushing, keep advancing, no quarter, no mercy for our enemies." (war.gov/News/Transcrip…) Alright, if we consider this "no quarter" observation in context, we see Hegseth's intent is to convey that @DeptofWar is going to exert max pressure on our adversary. We know their military capabilities "are crumbling" & we're not going to back off. Keep pushing, keep advancing. "No quarter. No mercy." See, content & intent are important. This is how we differentiate political rhetoric from war crime. Reality from...bullshit. If we go all the way back to Hague, II (1899) & Hague, IV (1907), the Regulations annexed to both Conventions make it forbidden, "To declare that no quarter will be given" (pic 1, from Hague, IV). Seems legit, right? Isn't that what SECWAR just "declared"? Well, if LOAC development stopped at 1907, maybe you could make that argument. But, it didn't. In negotiations for later treaties, delegates decided to be more clear about what exactly that prohibition should entail. So, next we'll consider 2 later treaties 🇺🇸 hasn't ratified but we were deeply involved in shaping - Additional Protocol I (1977) to 1949 Geneva Conventions & Rome Statute @IntlCrimCourt (1998). As we'll see below, these sources confirm Hegseth's political rhetoric is NOT a LOAC violation or war crime...and US DoW doctrine is consistent with relevant text of these treaties. Let's start with AP I. As we see from art. 40, this treaty clarifies (7 decades after Hague IV), "It is prohibited to ORDER that there shall be no survivors, to THREATEN an adversary therewith or to CONDUCT hostilities on this basis" (pic 2). So, 3 specific verbs to highlight + 1 condition. No ordering, threatening, or conducting (verbs) armed hostilities under condition(s) of NO SURVIVORS. Now, reach all the way back in your memory - like 2 minutes ago - when you read actual text of Hegseth's remarks. Do you genuinely believe SECWAR just ordered or threatened there will be no survivors, even if an enemy IRGC member tries to surrender - or that we are now as a result conducting hostilities on that basis? Be honest. Of course not. And no one in the military is going to hear/read his remarks and think, "SECWAR just ordered me to take no prisoners." Seriously. Moving on from AP I, art. 8(2)(b)(xii) of Rome Statute essentially copies text of Hague IV, art. 23(d) to make "declaring no quarter will be given" a war crime (not pictured). BUT the elements of crimes follows AP I (pic 3), as does DoD Law of War Manual (pic 4). Yes, actual no quarter ORDERS do violate LOAC. Just the order alone is a war crime. But max pressure political rhetoric is not the same as an ORDER "that there shall be no survivors." Which means Sec Hegseth's comments are neither LOAC violation nor war crime. Which also means Rep Vindman is full of 💩.

The price of gas is a scam.

Sylvester Stallone took his wife on a vacation to Italy...in Georgia 😆 The actor and filmmaker, 79, brought his wife Jennifer Flavin, 57, to the set of 'Tulsa King' in Georgia once it had been made over to look like the cobblestone streets of Italy 🇮🇹 "Should we try and find some gelato?" Sylvester asked his wife. 📽️ : #SylvesterStallone #SlyStallone

@wojtek1425 Waymo też tak działa

Skoro można zrucić bomby na ludzi, siedząc sobie wygodnie pół świata od celu…