Jesús Adán Castillo Durán

Gracias a TV Azteca (@Azteca), ya encontramos a Daniel Alatorre, el joven repartidor de plataforma que trabaja para ayudar a su familia a salir adelante. Y, por supuesto, le vamos a cambiar la vida, porque mexicanos como Daniel se lo merecen. @ItalikaOficial, @BancoAzteca, @ElektraMx y todas las personas de bien que se quieran sumar hagamos que Daniel sepa que, cuando alguien trabaja duro y honestamente para salir adelante, de una u otra forma, las cosas buenas suceden.

El declive no ocurre de la nada. Se construye decisión por decisión: menos inversión, menor crecimiento, baja productividad y una política que distribuye sin crear futuro. Vale mucho la pena leer a @lrubiof.

@PugTrader @Carloslopezjone @TrenMayaMX Los trenes, en esencia, trasladan mercancías que se producen justo en los alrededores de las terminales (puertos, ciudades industriales). Resulta que en toda la ruta del Tren Maya, a excepción de Mérida, no hay nada de ello.

O pues bajo esa lógica ningún país tendería vías férreas. Una vía férrea suele tardar entre 25 y 40 años en amortizarse. Por eso pos prianistas no los construían porque primero era saciarse despojando mientras diera tiempo! Este periodo de recuperación de la inversión depende directamente del volumen de tráfico, el modelo de negocio (carga vs. pasajeros). Así que deja de suspirar criticando al tren maya.

Conforme pasen los años, los gastos de mantenimiento irán en aumento en el @TrenMayaMX . Se construyó en medio de la selva, en suelos poco fiables . $30,000 millones de pesos al año que podrían asegurar medicinas para muchos tratamientos . Las ocurrencias las pagamos TODOS . México 🇲🇽 no es pobre, gasta muy mal 🤦🏻‍♂️😡😢

Básico pero aún conociendo estos errores, se cometen. Mini Curso de Finanzas Personales Capítulo 10👇

Tu dinero en el banco NO está seguro. Moody’s degradó ya varios bancos mexicanos. Descubre aquí: • El riesgo real que corren tus ahorros • Por qué cualquier banco puede quebrar • Por qué es urgente invertir fuera de México • Los verdaderos límites del IPAB Te explico

Odian a Cristóbal Colón y a Hernán Cortes, pero adoran al Che Guevara y a Fidel Castro. No dejan de criticar un día a los Estados Unidos, pero todos tienen visa para ese país y consumen sus productos y plataformas. Hablan tanto de diversidad y tolerancia mientras viven alejados del ciudadano de a pie y más lejos de los inmigrantes que dicen acoger con los brazos abiertos.

¿Alguna vez imaginaron un país donde ni siquiera se respetara un principio jurídico heredado desde el Derecho Romano hace casi dos mil años? La no retroactividad de la ley. Pues ya existe. Y se llama #México. Hoy, miles de jubilados y adultos mayores observan algo inédito: el propio Estado intentando modificar condiciones ya consolidadas bajo las cuales trabajaron y se jubilaron durante décadas. @SCJN @ONUHumanRights @CorteIDH #NoRetroactividad #DerechosAdquiridos #Jubilados #EstadoDeDerecho @CFEmx @Pemex @alitomorenoc @PartidoMorenaMx @brozoxmiswebs @energiaadebate @azucenau @SimonLevyMx

#EstampasDeMiCuba - Estampillas con propaganda castrista, 1959. Nuestra revolución NO ES COMUNISTA. Nuestra revolución ES HUMANISTA. Los cubanos solo queremos derecho a la educación, derecho al trabajo, derecho a comer sin miedo, derecho a la PAZ, LA JUSTICIA, LA LIBERTAD. Millones se creyeron el cuento y las mentiras, y la revolución cubana, que se decía humanista, mató miles de seres humanos. Los cubanos se quedaron sin derecho a la educación, pero con adoctrinamiento y lavado de cerebro garantizado. Los cubanos se quedaron sin derecho al trabajo digno, pero se les aseguró un trabajo esclavo por un salario simbólico. Los cubanos se llenaron de miedo y dejaron de comer. Los cubanos no encontraron PAZ, NI JUSTICIA, NI LIBERTAD. ¡Yo me cago en tu revolución!

Escuchen bien.

¡Zas! Otra vez dejó el micrófono abierto. "Explícales bien que no se les dará dinero" Dijo Claudia Sheinbaum. Esto cuando estaban explicando una iniciativa que consiste en que los científicos mexicanos que viven en el extranjero puedan dar clases en México. 👇

Sozialismus ist Neid als Staatsdoktrin verpackt: „Dein Eigentum gehört eigentlich uns, weil du es gewagt hast, mehr zu schaffen als der Durchschnitt.“ Der Kapitalismus hingegen sagt: Wer durch freiwilligen Tausch, Innovation und Risiko Reichtum schafft, hat ihn sich redlich verdient. Niemand hat ein moralisches Anrecht auf das Ergebnis der Leistung eines anderen.

🤖🧠 El mayor riesgo de la IA en la educación superior no es hacer trampa, sino la erosión del aprendizaje en sí. forbes.com.mx/el-mayor-riesg…

Me BORRARON este video, pero... ¡ lo recuperé ! Ya van 2 veces. Cuando AMLO declaró que dejó Chilpancingo a merced de los narcos y sacó a la Guardia Nacional Obvio, por ser su CÔMPLIC€ No le den RT ni FAV porque la narcosecta de Morena se enoja mucho. 👇

📖l Les comparto este gran libro de Mises, una lectura obligatoria para debatir en contra de los que siempre dicen que existe una tercera vía drive.google.com/file/d/1NoWXoQ…

El keynesianismo parte de una ilusión peligrosa: creer que el Estado puede fabricar prosperidad empujando el gasto público, como si la riqueza surgiera de mover papeles, emitir dinero o endeudarse contra el futuro. Pero la economía real no funciona así. La riqueza no nace del decreto, ni del presupuesto, ni de la impresora monetaria; nace del ahorro, la inversión productiva, la acumulación de capital, la innovación, el trabajo y la coordinación libre entre millones de personas. Cuando el Estado aumenta artificialmente el gasto para “estimular” la economía, no está creando recursos nuevos: está redirigiendo recursos que ya existían. Lo hace mediante impuestos, deuda o emisión. Si cobra impuestos, le quita poder de decisión al sector privado. Si se endeuda, traslada el costo al futuro. Si emite, destruye el poder adquisitivo de la moneda. En los tres casos, el supuesto estímulo termina siendo una forma sofisticada de financiar la ilusión. El problema central es que el keynesianismo confunde movimiento con crecimiento. Puede generar consumo artificial, obra pública innecesaria, empleo financiado políticamente o una sensación momentánea de actividad, pero eso no significa que haya más riqueza genuina. Es como enchufar una zapatilla eléctrica a sí misma y esperar que produzca energía: puede parecer un circuito en funcionamiento, pero no hay fuente real de creación de valor. Por eso el ciclo se repite siempre: más gasto genera déficit; el déficit exige deuda o emisión; la deuda compromete el futuro; la emisión empuja inflación; la inflación destruye salario real; y entonces el Estado usa ese deterioro como excusa para intervenir todavía más. La enfermedad se presenta como remedio. El incendio se combate con más combustible. La verdadera prosperidad no necesita una impresora de billetes ni una burocracia administrando la ilusión. Necesita reglas claras, moneda sana, respeto por la propiedad, libertad de empresa, disciplina fiscal y precios que transmitan información real. Todo lo demás es teatro económico: más estímulo, menos realidad.

Curva de Laffer En un restaurante bullicioso de Washington en 1974, el economista estadounidense Arthur Laffer tomó una servilleta y trazó una simple curva en forma de campana. Frente a varios funcionarios de la Administración Ford, entre ellos Dick Cheney y Donald Rumsfeld, ilustraba por qué subir los impuestos no siempre aumentaba la recaudación del Estado. La idea no era nueva, ya la habían esbozado pensadores como Ibn Jaldún en el siglo XIV o Adam Smith, pero aquella servilleta la convirtió en símbolo de la economía de la oferta. Laffer argumentaba que la relación entre tipos impositivos y recaudación fiscal no es lineal: existe un punto óptimo más allá del cual mayores gravámenes desincentivan toda la actividad económica y terminan reduciendo los ingresos públicos. La curva parte de dos extremos evidentes. Con un tipo impositivo del 0 %, la recaudación es nula porque no hay impuestos. Con un tipo del 100 %, la recaudación también es cero porque nadie tiene incentivo para trabajar, producir o invertir si el Estado se queda con todo. Entre ambos polos, la recaudación sube al principio conforme aumentan los impuestos, alcanza un máximo en algún punto intermedio (el famoso t*) y luego desciende a medida que los gravámenes ahogan la economía. La forma exacta de la curva depende de la elasticidad de la renta imponible: cómo responden las personas y las empresas a los cambios en los incentivos. No se trata de una receta mágica con un número fijo, sino de una verdad económica básica. Los impuestos alteran el comportamiento humano. Esta observación, aparentemente elemental, se vuelve demoledora cuando se traslada a las sociedades reales. Los regímenes socialistas y colectivistas del siglo XX actuaron como si la curva no existiera. Creyeron que podían exprimir a la población con tasas marginales cercanas al 100 %, bajo la forma de expropiaciones, controles de precios, nacionalizaciones y redistribución forzosa, sin que la base productiva se encogiera. Pensaron que la gente seguiría trabajando, innovando e invirtiendo aunque el fruto de su esfuerzo fuera confiscado en nombre de la «justicia social». La actividad económica se ocultó, se desincentivó o emigró. En la Unión Soviética, las granjas colectivas y la planificación central generaron estancamiento crónico porque los productores no veían beneficio en esforzarse. En Cuba, Venezuela o la Nicaragua sandinista, los «impuestos» implícitos, expropiaciones, regulaciones asfixiantes y corrupción estatal, empujaron la economía hacia el extremo derecho de la curva. La recaudación formal cayó, la informalidad y el mercado negro explotaron, y el Estado tuvo que recurrir a más represión y emisión monetaria para sostenerse. La hiperinflación venezolana no es solo mala gestión; es el colapso de los incentivos cuando el sistema tributa (y expropia) más allá del punto óptimo. Los arquitectos del intervencionismo contemporáneo repiten el mismo error con sofisticación retórica. Elevan impuestos sobre la renta, el capital y las empresas argumentando «solidaridad» mientras ignoran que cada punto adicional por encima de cierto umbral reduce inversión, innovación y empleo. Prefieren el relato moralista a la evidencia empírica: recortes de impuestos en períodos como la era Reagan o las reformas de oferta en varios países mostraron cómo bajar las tasas podía, en contextos de altos gravámenes previos, aumentar la recaudación al expandir la base económica. Pero para ellos admitir esto equivaldría a reconocer que la prosperidad no se decreta desde arriba, sino que surge de dejar a las personas retener más de lo que generan. La curva de Laffer no es una herramienta de la derecha ni un dogma; es una descripción de la realidad humana. Los individuos responden a los incentivos. Cuando el costo marginal de producir se acerca al beneficio marginal retenido, la producción se contrae. Los sistemas que pretenden ignorar esta dinámica terminan financiando su «paraíso igualitario» con deudas, inflación o coerción abierta, hasta que la economía real se contrae y el castillo de naipes se derrumba. La historia demuestra una y otra vez que no hay atajo. Solo las economías con impuestos razonables y predecibles logran sostener altos niveles de recaudación sin matar la gallina de los huevos de oro. Los demás solo acumulan ruinas y excusas.

⚠️ Hidalgo y el Edomex registraron el mayor aumento en la proporción de personas que experimentaron #corrupción al hacer un trámite, pago o solicitud frente a 2023. En contraste, Chihuahua y Colima presentaron la mayor disminución.

🚨 CÍNICA ! Claudia Sheinbaum se burla de los padres de familia que mandan a sus hijos a escuelas privadas. ¡ Ella y López Obrador enviaron a sus hijos a escuelas privadas ! Los hijos de Mario Delgado en el extranjero. El hijito de Marcelo Ebrard ocupando las instalaciones de la embajada de México en UK... Así manipulando al pueblo bueno y no tan sabio.

🗳️📌TREN MAYA PIERDE MÁS DE 2 MIL MIILLONES EN TRES MESES Equivale perder 25 millones al día. Y es que el Tren Maya reportó una pérdida neta de 2 mil 283 millones de pesos entre enero y marzo de 2026. Según la investigación de @Everardu en El Universal, la pérdida es 43.9% mayor que la del mismo periodo del año pasado. La obra es administrada por la Sedena. Sus ingresos por boletos y servicios fueron de 119 millones de pesos. Pero sus gastos de operación llegaron a 2 mil 402 millones. Es decir, lo que entra no alcanza ni de cerca para cubrir lo que cuesta operar. Y según el medio, el gobierno planea inyectarle más de 30 mil millones de pesos en subsidios y apoyos.

México tiene tres meses para responder a la CIDH. No hay defensa posible. Solo hay crímenes de Estado documentados por la SCJN. Reconocerlos hunde a Gertz, a Godoy, a AMLO y a Sheinbaum.