Ivan Jimenez

@RichardDees @MaketoLari Nunca un despido pudo estar tan justificado. Venderse al relato y dar la espalda al club q te ha criado como persona y jugador. En fin...

Igual @MaketoLari se lo puede explicar. 😉

🔴 NECESITO TU ATENCIÓN Llevo una semana ayudando a Miriam en su caso de cáncer metastásico y quiero compartir la metodología que he estado usando porque es absolutamente replicable. Pienso que, con suerte, puede ser ÚTIL A OTRAS PERSONAS con cáncer (o con cualquier otra enfermedad). Los resultados que hemos conseguido no son un milagro, pero pensamos que son realmente útiles y pueden significar una diferencia crucial en un caso médico de vida o muerte. Aquí va paso a paso el método: 1/ Usar los modelos más avanzados del momento (por desgracia de pago, y no son baratos, opino que Sanidad Pública debería invertir en esto): - ChatGPT Pro + Extended (40min de pensamiento aprox por llamada) - Claude Opus 4.6 MAX Pendientes de probar a fondo: - Perplexity Sonar Pro - Notebook LM 2/ Dárselo MUY MASCADO a la IA todo el historial. Esto parece una tontería pero es muy importante. - Lo primero que pido, con Claude Cowork que tiene acceso al disco duro, es que entre en la carpeta en la que está TODO EL HISTORIAL (pueden ser más de 100 pdfs) y lo unifique todo en: - Un único PDF (puede ser de más de 1000 páginas o lo que sea necesario) - Un único txt legible, que debe hacer correctamente usando un script con OCR y luego comprobar con lupa que está bien hecho. Insisto: no saltar al siguiente paso antes de tener muy bien hecho lo anterior, sobre todo el txt. 3/ Una vez tenemos lo anterior utilizar este prompt junto con el txt y el PDF como archivos de entrada y lanzarlo en AMBOS modelos (y en más si es posible) a la vez. 👉 Os lo dejo aquí, este prompt es increíble complejo/avanzado: dropbox.com/scl/fi/f5luli8… Está pensado para el caso concreto de Miriam, pero con los modelos del punto 1/ podrías adaptarlo a tu caso particular sin problemas. 4/ La PUNTA DE FLECHA enfrentando un modelo al otro: esta metodología no la he escuchado a nadie, pero funciona increíblemente bien. La sensación es la de ir afilando una estaca hasta que adquiere una punta reluciente. Funciona así: con paciencia y en sucesivas iteraciones (aconsejo mínimo 5 veces, y en en cuenta que si ChatGPT tarda 40min te va a llevar un buen rato) enfrenta el resultado (el PDF) de un modelo a otro. Con un prompt sencillo del estilo: "Otro comité de expertos opina esto. ¿Cómo lo ves? Si estás de acuerdo o lo contrario dime por qué, y genera un nuevo PDF si lo ves preciso". El resultado se lo cruzas al modelo contrario. Así, en sucesivas iteraciones, búsquedas de internet, papers, etc. irán encontrando y afilando más cosas. ¿Cuándo acabar? Cuando AMBOS modelos digan que está perfecto y no puedan mejorar más el trabajo del contrario. Esto es tan absurdamente rompedor que pienso que los resultados de TODOS los modelos actuales mejorarían si siguieran esta metodología (apoyándose en una espiral rollo "adversarial model". No entiendo por qué nadie se ha dado cuenta de esto, si lo ha hecho, por qué no se le da más bombo. Funciona impresionantemente bien en cualquier ámbito, inclusive programación y matemáticas. Es mas, mi teoría es que esto podría hacerse todavía mejor haciéndolo no solo con dos modelos: sino con una mayor combinatoria, añadiendo quizás Perplexity Sonar Pro, etc. RESULTADOS Increíbles. Obviamente no puedo saber si mejores que el mejor de los comités científico-sanitarios del mundo, pero le están dando a Miriam una nueva dimensión del caso, tests adicionales que hacer, posibles pruebas, etc. Obviamente la IA milagros no hace, pero pienso que puede ya, a día de hoy, ayudar a muchos pacientes. Y Sanidad Pública debería invertir mucho, pero mucho, en esto. Voy a preguntarle a Miriam si puedo poner el PDF completo de resultados más avanzado que conseguimos, para que os hagáis una idea de su calidad. Ya me ha dado más o menos permiso, pero quiero asegurarme 100%.

@mcarloso @Sergio11Mtnez "No hay equipo de Euroliga que no tenga mejores opciones de 2 que el RM" (Ha sido una errata)

@JimiTonic @Sergio11Mtnez La primera frase es broma, ¿no?

100% de acuerdo. Toca reformular el juego exterior, tanto en asignación de roles como en añadir perfiles que te faltan.

@Ice_Landic El Bayern me pareció un buen equipo, ambicioso con y sin balón pero dejó muchas opciones al RM. Al final el resultado nos deja la sensación de q esté año y el anterior de q no llega con lo q hay, pero el 2 - 2 no estuvo lejos. Es cierto q fue en casa y allí será lo q tenga q ser.

👉Sigo pareciendo oficialista, pero es que, objetivamente, estamos diciendo que el Bayern es un súper equipo (en planificación, trabajo, delantero centro y servicios médicos) y el Madrid un desastre absoluto en todo ello, mientras que, en el partido de ayer, el mejor jugador fue Neuer y el Madrid tuvo ocasiones para haber, al menos, empatado. Seguramente esto envejecerá muy mal cuando nos metan 5 la semana que viene, pero eso aún no ha pasado.

@EstebanGomez59 @MARX_ATM La posición de 5 desde el banquillo podría ser mejorable. El dilema no está ahí. En la posición de 3/4 es d lo mejor de Europa. En la posición de 1 + combos, hay mucho equilibrio y talento a futuro. La posición 2 está coja, cualquier equipo de Euroliga tiene mejores generadores.

@MARX_ATM Tienen todo el dinero en el puesto de 4 y de las otras posiciones…se olvidaron

Basket. Gracias a todos x interactuar. Ayer hubo un momento clave: el duelo d 2as unidades el RM fue mejor y no es la 1a vez que esto sucede. Se ha mejorado el fondo d armario? Si, pero no el d titulares. El trabajo de captación y dirección d equipo no ha sido bueno y se paga.

@karusito83 @webEncestando El q más me gusta, es más un base que un 2, Strazel. Pero con Feliz y Maledon no sé que hueco real hay. En cambio, Abalde es un 2 de perfil alto pero con margen de mejora en ataque y defensa. Un perfil en el mercado como "Grant" de Panathinaikos sería lo ideal.

M. Strazel (Mónaco) A. Brooks (Milán) J. Clark (Maccabi) J. Rhoden (París) Si estos son los nombres que baraja el Madrid como recambio de Kramer, como publica @webEncestando, es que no debe haber demasiada pasta y el exterior pueda venir será 'simplemente' un jugador de rotación

Pívot: Gasol Ala-Pivot: Hezonja Alero: Pete Mickeal Escolta: Doncic Base: Campazzo

@EmilSorel Tienes parte de razón, no es una regla q se cumpla en el 100% de los casos. Creo que los casos de Mou y Laso respondían a una hegemonía del Barça y se necesitaba apostar al largo plazo. En el caso de Mou estaba avalado por un proyecto muy presidencialista y con plenos poderes.

@JimiTonic Laso en su primer año ganó la Copa del Rey únicamente y de manera sorpresiva. Luego no ganó la liga. Se confió en el proyecto y los resultados llegaron. El primer año de Mou fue parecido. Lo de echar al entrenador por no ganar es un cuento chino que hay que desterrar.

Es un mensaje a la sección de fútbol?

@angelphysio Cuando las señales dejan de ser esporádicas y son una tendencia, quizás haya algún patrón y alguna respuesta a esa estadística que lo reduce a la mala suerte...

Las estadísticas hablan de 1 lesión del ligamento cruzado anterior (LCA) por equipo cada 2 temporadas. El Real Madrid la supera con creces en las últimas temporadas 🤦‍♂️

@realdreamla14 Lo q descoloca d Rodri, es q lo mismo vale un Vitinha q un Rodri, cuando son jugadores distintos en la creación. Parece q Tchou se ha asentado d forma solvente en el medio, y le haría mejor un perfil estilo "Vitinha". Además se añade la edad , postlesión más riesgos d recaídas.

Mi opinión sobre esta operación. El Madrid necesita un TOP en esa zona del campo, no una promesa. Alguien que entre directo al 11 y con un perfil claro de capacidad de pase y control del juego. Me salen 4 nombre claros. Por uno no van ni a preguntar y por dos que sí lo… 1/6

@juanjmaqueda @EstebanGomez59 Tchoumeni está siendo muy sólido. Camavinga tendría + recorrido como lateral q de medio, Valverde alternando posiciones con Arnold es una banda derecha versátil, Güler es el mejor socio para la delantera y faltaría una pieza de creación y enganche, la inversión sería Pitarch.

Ante la falta y gran interrogante q tienes en la creación,dame solidez y equilibrio y más en partidos de este calibre y los q van a venir…Álvaro está siendo valiente con los chavales y es de valorar pero el peso lo tienen q llevar otros y estos crecer a su alrededor,siempre fue así!!!!!

Fútbol. Espero ver el partido en diferido para convencerme de un cambio muy necesario en el RM: la titularidad de Thiago en el centro del campo. Camavinga al banquillo o al lateral izq en lugar de Carreras. Tchou/Cama, lejos de sumar le restan a la creación. Espero verlo.

@JavierMoleroo La correlación de síntomas y señales es lo que crea dudas: - El equipo es anticompentivo en defensa (talón de Aquiles todo el año) - No dominamos tiempo de partido y ventajas - Falta de automatismos - Otras son de segundo nivel: plantilla no equilibrada pero con talento de sobra

Ayer subí esto, por si queréis echarle un vistazo 👇🏻

@Sergio11Mtnez El RM pierde la final por su falta de solidez defensiva. Excepto el mes de Enero, ha sido así todo el año. Tampoco es que haya un juego coral pero hay talento ofensivo de sobra. La plantilla no es equilibrada pero debería darle para ser el mejor en competición doméstica.

@realdreamla14 Creo que tiene una virtud q no se destaca en el hilo, tiene personalidad y quizás por eso un exceso de optimismo en sus virtudes que le hace cometer errores graves. En un buen RM sería el 4° o 5° central.

Punto por punto suscribo el hilo de Tony. Añado que el problema para que salga el día de mañana es el posible salario que le hayan puesto, porque no habrá equipos que puedan pagárselo. Asencio era una venta “Reguilon” a nada que hubiésemos tenido cubierto el centro de la defensa

@JesusBengoechea Si llevamos toda la temporada con puntuaciones de muchos rivales superior a 100 ptos, no creo q sea una sorpresa el comentario. Prefiero eso a la excusa. Si un equipo lleno d bajas, sin pivots, con menos descanso y rotación, te gana en muchas facetas...no solo falla la intensidad

No sé si los jugadores, de cualquiera de las dos secciones, que dicen esto después de una derrota calibran lo que piensa el aficionado. Lo que piensa el aficionado es: ¿y me lo dices tan tranquilo?

@Recuenco La estandarización per se, la perdida de singularidad, enlatar soluciones para repetir buenas prácticas, la "magia" delegada solo a la tecnología, mantras globales a calzador en propósitos... Siempre acaba en relatos más cercanos a la doctrina q en construir una historia propia.

El mundo está asistiendo atónito a la pérdida de alma, sentido, propósito y relato en pos de la eficiencia y la optimización. Todas las señales están a nuestro alrededor.

En el hilo turras de hoy, vamos a afrontar el crossover definitivo: Mis tesis sobre el Post PE y el CPS Hispano y su relación con los platos lentos y el chup chup. Más difícil todavía.

@karusito83 Se repite jornada tras jornada el guión. Mi sensación es falta de colmillo y dureza que no falta de talento. Es obvio que la posición 2 es nuestro eslabón débil, duele mucho x Llull. Maledon y Feliz deberían ser los titulares en esa posición y dar + opciones a Kramer y Procida.

✅ Muy necesaria victoria en 🇷🇸, aunque las sensaciones no mejoren mucho. Mismo patrón de las derrotas previas a domicilio, bajón en la 2ª parte y remontada local, solo que esta vez salió cara en el final apretado 🧐 Durito de nuevo lo de Llull+Abalde: 28 mins, 0/7 tiros, -3 val

@Ramon_AlvarezMM La ambición era mucho más amplia que en lo q teóricamente ha quedado la negociación. Ninguno de los actores ganaría sobre el otro, todos han hecho renuncias, habrá q ver cómo queda. En el camino, se pierde en la gestión de expectativas, en autonomía y haber apoyado al Barça.

En mi vídeo lo explico, se negocian 3 puntos: - Formato - Normas de gobernanza y control económico - Retransmisión El éxito o fracaso de la Superliga estará, llegados a este punto, en cuánto logre sobre sus pretensiones iniciales.