José Ignacio retweetledi
@Jimusalem24 Los Políticos Chilenos que no pagan Contribuciones, el @SII_Chile se hace el leso, pero si Ud. se
atrasa, le rematan su propiedad
Comparte
Español
José Ignacio
236 posts
José Ignacio retweetledi
“¡Creo que hay dos personas que están equivocadas!”
José Ignacio #Musalem asegura que gobernar mirando encuestas es un error y que las decisiones de fondo no pueden tomarse según el aplauso del momento
#SinFiltros #SinFiltrostv #Sinfiltros_tv
Español
José Ignacio retweetledi
Solo falta que le recomiende la eutanasia a los adultos mayores...
sinfiltros_tv@Sinfiltros_tv
“¡Un adulto mayor que no puede pagar contribuciones se debe cambiar de casa!” José de #Gregorio sostiene que, si un adulto mayor no puede pagar contribuciones, debería mudarse a una vivienda que sí pueda costear #SinFiltros #SinFiltrostv #Sinfiltros_tv
Español
Lo de José De Gregorio no es un “error técnico”, es una muestra brutal de desprecio por la dignidad humana.
Sugerir que adultos mayores deben irse de sus casas porque no pueden pagar contribuciones es, sin rodeos, una lógica de expulsión forzada: el Estado te exprime hasta que no puedes pagar… y luego te empuja fuera del hogar que construiste toda tu vida.
Eso tiene nombre: expropiación encubierta.
Es la arrogancia de una élite tecnocrática que jamás ha tenido que elegir entre pagar impuestos o comer, pero que pretende decidir el destino de jubilados desde un escritorio.
No es solidaridad, no es justicia: es egoísmo fiscal, autoritarismo y desprecio por el esfuerzo individual.
Un país donde burócratas definen que un adulto mayor debe abandonar su casa es un país que cruzó una línea peligrosa: la de tratar a las personas como cifras y no como seres humanos.
Español
José Ignacio retweetledi
Guille Scott y Pauli Carvajal analizan publicaciones de la extrema izquierda tras la agresión que sufrió la ministra Ximena Lincolao, a manos de adherentes del Frente Amplio y el Partido Comunista.
Pura gente trastornada.
Neme #sinfiltros_tv Izkia Siches Lorena Pizarro Zurdos
Español
1) El IPoM no dice que ‘recortar gasto destruye crecimiento’ en abstracto. Lo que señala es un ajuste de corto plazo en la demanda. Pero omite lo clave: sin sostenibilidad fiscal, el crecimiento de mediano plazo se deteriora igual o más. Confundir corto con largo plazo es básico.
2) Usar al Banco Central selectivamente es inconsistente. El BC controla inflación vía política monetaria, pero NO define crecimiento estructural. Ese depende de inversión, certeza jurídica y productividad.
3) Sobre productividad: dos años de rebote estadístico tras una década estancada no cambian la tendencia. Chile sigue con crecimiento potencial bajo y caída en inversión. Ese es el problema real.
4) Más gasto no es sinónimo de más crecimiento. Si lo fuera, Chile sería potencia hace años. El problema es eficiencia del gasto y señales económicas, no el nivel bruto.
5) Citar a Chang no reemplaza evidencia. La economía no se gana con frases, se gana con datos.
Menos retórica, más consistencia económica.”
No es un argumento es una realidad.
Chao rodidatos.
Español
Primero: el ataque personal (“dedícate a la batería”) habla más de tu argumento q del mío. Curioso estándar para alguien q pide “más teoría económica básica”.
Segundo: lo de q el recorte del gasto impacta el crecimiento no lo dije yo. Lo dice el último IPoM del Banco Central, la misma institución que tú invocas dos líneas antes para hablar de inflación. Si el BC sirve para una cosa, también sirve para la otra.
Tercero: hablas de productividad estancada, pero en 2024-2025 la productividad creció dos años seguidos, algo que no pasaba hace más de una década. Ese dato también existe, y fue bajo el gobierno del "Merluzo malo pa la economía".
Cuarto: que ganas de volver a Sin Filtros a pasearte un rato, pero estoy en otra etapa.
Finalmente, acuérdate lo que han dicho DESTACADOS ("destacados") economistas, como Ha Joon Chang en el libro Economía para el 99% de la población: "la economía es demasiado importante para dejarla en manos de los economistas", lo que en simple significa que aunque seas economista, puedes estar hablando estupideces, como ahora.
Saludos padawan.
Español
Con Kast hay más inflación que con Boric, y el crecimiento económico se estima a la baja por los recortes del gasto público (último IPOM del BC).
Así no más es. A llorar a la FIFA liberburres.
CNN Chile@CNNChile
#AgendaEconómica | [Entrevista] Economista analiza resultado del IPC de marzo: Inflación anotó su mayor alza en 14 meses cnnchile.com/programas-comp…
Español
José Ignacio retweetledi
Cómo olvidar cuando José Ignacio Muzalem sacó a pasear al miserable tinterillo que no le ha ganado a nadie de Luis Mariano @lmrendon...vea y escuche...
#KastChileEstáContigo
Español
En Chile el gobierno NO maneja la política monetaria.
La inflación la controla el Banco Central de Chile, que es autónomo.
El Ejecutivo y el Legislativo solo manejan gasto e impuestos (política fiscal).
¿Pueden influir en la inflación? Sí.
¿Pueden controlarla? No.
Ejemplo concreto: retiros masivos + expansión de liquidez → sube la inflación.
¿Quién tuvo que frenarla? El Banco Central subiendo la tasa.
Así funciona cualquier economía seria.
Decir que “el Estado controla la inflación” es no entender lo más básico.
Español
@Pa_medina11 @PanchoOrregoG @rocicantuarias @LAMANOINVISIBL Decir que los bonos soberanos no son deuda es desconocer contabilidad básica.
Son pasivos con intereses, reconocidos por el Banco Central de Chile, el Fondo Monetario Internacional y la OCDE.
Chile no aumentó su deuda por slogans tipo “8% pandemia + 2% estallido”, sino por déficits acumulados. Así funciona cualquier sistema fiscal serio.
Sobre liquidez: confundir costo de oportunidad con pérdida es básico.
Tener caja no es “perder plata”, es gestión financiera. La liquidez permite operar, enfrentar shocks y capturar oportunidades. No tenerla sí destruye valor.
Y sobre inflación: el poder legislativo y el ejecutivo pueden impulsarla vía gasto y liquidez, pero no controlarla directamente.
Eso lo hace el Banco Central de Chile mediante política monetaria.
Ejemplo claro: los retiros del sistema de pensiones aumentaron la liquidez y presionaron la inflación, y el Banco Central tuvo que subir la tasa para contenerla.
Si alguien quiere discutir estos temas, que lo haga con evidencia y teoría económica básica, no con consignas.
Te aseguro que no terminaste el magisterio y que no te especialistas en economía. Cuando quieras debatimos de economía.
FIN.
Español
José Ignacio retweetledi
Acepto la invitación del exministro @mariomarcelc ¿Hablemos de presupuesto? : Déficit fiscal se duplicó en el último trienio sin mediar un shock macroeconómico 👇
Español
@Economistflaite @elfrente_amplio Epa. Otro wn mas cuenteando a la gente? No es lo mismo emitir deuda que endeudarse. Para empezar, la gente no puede emitir bonos soberanos, lacra ctm mentirosa
Español
El @elfrente_amplio no entiende lo que un wn con básica sí:
1. No tengo plata
2. ¿Qué hago? Me gasto ahorros (fondos soberanos) , ya me los gasté, chuteo cuentas, ya lo hice. No queda otra que endeudarse.
3. ¿Cómo quedé?: Peor, con plata pero endeudado y pagando intereses
Andrés Couble@acouble
Ahora la derecha dice que el problema no es la caja, sino la deuda. Como si no fuera Quiroz el que salió hace 2 semanas a hacer un escándalo por el tema de la caja. Y mientras se siguen pegando el show, la mayoría de los chilenos sufre por su decisión de subir las bencinas.
Español
@preuss_cl @RodRettig Emitir deuda y decir “hay caja” es la forma más básica de maquillar la realidad fiscal. Sí, entra plata, pero también entra una obligación futura con intereses. La discusión no es si la caja existe, es si esa deuda genera crecimiento o solo financia gasto corriente. Porque no es lo mismo endeudarse para invertir que endeudarse para cubrir déficit, y hoy Chile se está endeudando para cuadrar la caja, no para expandir la economía. Decir que “todo está bien porque pagamos 1,3–1,4% del PIB en intereses” es una trampa: eso es una foto, no la película. Hace unos años pagábamos menos, hoy pagamos más y si el déficit sigue, mañana será aún mayor. La sostenibilidad no se mide por lo que pagas hoy, sino por la trayectoria de la deuda, el crecimiento y el nivel de gasto. Y esa trayectoria es clara: más deuda, bajo crecimiento y gasto rígido al alza. Eso no es normalidad, es deterioro fiscal en cámara lenta. No es contabilidad, es sostenibilidad.
Español
Emitir deuda y decir “hay caja” es la forma más básica de maquillar la realidad fiscal. Sí, entra plata, pero también entra una obligación futura con intereses. La discusión no es si la caja existe, es si esa deuda genera crecimiento o solo financia gasto corriente. Porque no es lo mismo endeudarse para invertir que endeudarse para cubrir déficit, y hoy Chile se está endeudando para cuadrar la caja, no para expandir la economía. Decir que “todo está bien porque pagamos 1,3–1,4% del PIB en intereses” es una trampa: eso es una foto, no la película. Hace unos años pagábamos menos, hoy pagamos más y si el déficit sigue, mañana será aún mayor. La sostenibilidad no se mide por lo que pagas hoy, sino por la trayectoria de la deuda, el crecimiento y el nivel de gasto. Y esa trayectoria es clara: más deuda, bajo crecimiento y gasto rígido al alza. Eso no es normalidad, es deterioro fiscal en cámara lenta. No es contabilidad, es sostenibilidad.
Español
Nico, estás mezclando contabilidad con narrativa política pues.
Sí: la emisión de deuda aumenta caja y tb aumenta pasivos. Eso es literalmente cómo se financia un presupuesto en todos los países, todos los años. No es “mentira”, es contabilidad estándar.
La caja existe. Es un activo. Que tenga como contrapartida deuda no la hace desaparecer.
Pero además estás perdiendo el punto importante: la pregunta relevante no es el origen de la caja, es si la deuda es sostenible.
Y en Chile lo es: pagamos 1,3–1,4% del PIB en intereses (5% del presupuesto). Eso está en línea con países desarrollados.
Traducido: sí, es como una familia que se endeuda. La diferencia es que Chile paga una fracción baja de su ingreso en intereses. No está “empobreciéndose”, está operando.
Lo demás es confundir a la gente con un titular que suena fuerte pero no cambia el fondo.
Nicolás Preuss@preuss_cl
Rodrigo, el problema aquí es otro. Hoy un sector de la izquierda dura salió en masa a copar la agenda con mensajes construidos que CUENTAN UNA MENTIRA No existen ACTIVOS por USD 3600, lo que existe es un flujo proveniente de los USD 4.300 bonos de DEUDA q emitieron el 8 de enero Sin esa DEUDA 💸 “La Caja” 📦 se acercaba bastante a los 48USD El tema es q NUEVAMENTE el FA-PC sale a mentir 🤥 y terminan pillados una vez más 🙃
Español
@paulinadeallend Endeudar al país semanas antes de dejar el poder para inflar la “caja” y construir un relato artificial de estabilidad no es gestión, es manipulación.
Peor aún: hacerlo sin transparentar las obligaciones reales del Estado —pagos, vencimientos, compromisos— no es ignorancia, es derechamente engañar.
La caja no es lo que tienes hoy, es lo que te queda después de cumplir lo que debes.
Lo demás es maquillaje fiscal.
Usted sufre el efecto de Dunning-Kruger
El periodismo mediocre
FIN.
Español
⭕️ La Dirección de Presupuestos (Dipres) reveló que la caja del Tesoro Público alcanzó US$ 3.617 millones a febrero. El monto duplica lo registrado en enero de US$ 1.406 millones y deja atrás los US$ 46 millones de diciembre, que tan elocuentemente enfatizó el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz.
Los expertos señalan que los más de 3.600 millones de dólares corresponden a excedentes estacionales.
Pero con un déficit de 0,3% del PIB, la pregunta es: ¿realmente estamos ante un desfinanciamiento del Estado, o es todo una cuestión de interpretación?
@paulinadeallend
📲 Revisa esta y otras noticias en elmostrador.cl
Español
José Ignacio retweetledi
Rodrigo, el problema aquí es otro. Hoy un sector de la izquierda dura salió en masa a copar la agenda con mensajes construidos que CUENTAN UNA MENTIRA
No existen ACTIVOS por USD 3600, lo que existe es un flujo proveniente de los USD 4.300 bonos de DEUDA q emitieron el 8 de enero
Sin esa DEUDA 💸 “La Caja” 📦 se acercaba bastante a los 48USD
El tema es q NUEVAMENTE el FA-PC sale a mentir 🤥 y terminan pillados una vez más 🙃
Rodrigo A. Rettig V. 🇨🇱@RodRettig
Decir que “no es lo mismo deber 10% de un PIB chico que grande” suena intuitivo, pero es engañoso: los mercados justamente prestan en función de la capacidad relativa de pago, no del tamaño bruto. El debate de fondo no es si hubo deuda (obvio que sí), sino si esa deuda pone en riesgo la sostenibilidad fiscal. Y la respuesta hoy es que no. PD: sobre todo, no en un escenario "vacío", sino con el alza más grande de la historia del combustible, que era evitable en su magnitud, lo q significó problema macroeconómico: + inflación, alza en costo de vida, y probablemente menos crecimiento.
Español
Endeudar al país semanas antes de dejar el poder para inflar la “caja” y construir un relato artificial de estabilidad no es gestión, es manipulación.
Peor aún: hacerlo sin transparentar las obligaciones reales del Estado —pagos, vencimientos, compromisos— no es ignorancia, es derechamente engañar.
La caja no es lo que tienes hoy, es lo que te queda después de cumplir lo que debes.
Lo demás es maquillaje fiscal.
@luiscuellop
Español
Endeudar al país semanas antes de dejar el poder para inflar la “caja” y construir un relato artificial de estabilidad no es gestión, es manipulación.
Peor aún: hacerlo sin transparentar las obligaciones reales del Estado —pagos, vencimientos, compromisos— no es ignorancia, es derechamente engañar.
La caja no es lo que tienes hoy, es lo que te queda después de cumplir lo que debes.
Lo demás es maquillaje fiscal.
Español
Los datos de DIPRES a feb-2026 confirman activos por USD 3.618M, desmintiendo la cifra de USD 46M usada como narrativa política.
Además, el actual gobierno recibe el Estado con 37,5% de la deuda emitida, frente al 52,5% que ya estaba ocupado cuando asumió el Presidente Boric.
Español