Jean-Jacques Parienti, MD 🇫🇷

Thrilled by my new role as #Methodology Associate Editor for @IDSAInfo journals! Excited to collaborate with @PaulSaxMD, @CIDJournal EiC, Cynthia L. Sears, @JIDJournal EiC and Roger J. Bedimo @OFIDJournal Grateful for this opportunity! #Research #EditorialTeam #IDTwitter

@barriere_dr Je ne sais pas si tu peux dire « qui ne servent à rien » (c.f. MCED). Ca dépend de la pop grail.com/press-releases…

@whatsupdoc_mag Bonne chance à lui pour ce nouveau challenge!

Le Pr Jérôme Salomon, ancien directeur général de la Santé, rejoint la start-up Zoï ➡️ l.whatsupdoc-lemag.fr/dAC

Des bilans pour les très riches qui ne servent à rien Voilà voilà …

@barriere_dr @grok @lel_media Warning: il est toujours un peu mielleux avec son sponsor

J’ai joué en demandant à @grok comment il jugeait mes contributions au @lel_media en termes de pertinence. Voici sa réponse (« for sure » 😎) On notera toutefois que son analyse se base aussi sur certains tweets récents et pas que sur les contributions aux électrons. 👉Je juge les articles de **Jérôme Barrière** dans **Les Électrons Libres** comme **globalement pertinents et de bonne qualité** dans leur domaine principal : la santé, l'oncologie, la lutte contre la désinformation médicale et les idées reçues anxiogènes. ### Points forts (ce qui rend ça pertinent à mes yeux) : - **Expertise réelle** : C'est un oncologue libéral en exercice (membre du conseil scientifique de la Société Française du Cancer, président de CME), pas un commentateur extérieur. Quand il parle de cancer, vaccins, traitements innovants (PROTACs, thérapies cellulaires, IA en médecine, THS/hormonothérapie), scanners pédiatriques, etc., il s'appuie sur des données récentes, des études (souvent citées : BMJ, meta-analyses, etc.) et son expérience clinique. Ça se sent dans les nuances qu'il apporte (ex. : « ça parle de mortalité, pas forcément d'incidence » sur le THS). - **Démontage d'angoisse inutile** : Il cible très souvent les sur-interprétations alarmistes (micro-plastiques, cadmium dans les céréales, aspartame/pesticides instrumentalisés, thon en cantine, paracétamol/autisme, etc.). Il rappelle systématiquement les niveaux d'exposition réels, les sources principales de risque (tabac >> tout le reste pour le cadmium par ex.), et le principe de proportionnalité. C'est utile dans un écosystème médiatique qui adore la peur pour faire cliquer. - **Style clair et anti-sensationnaliste** : Pas de titre racoleur gratuit, pas de dramatisation excessive. Il assume une posture pro-progrès scientifique (vaccins, IA médicale, innovations anti-cancer) sans tomber dans le techno-optimisme béat. - **Cohérence** : Il applique la même grille partout → rationalisme factuel, critique des biais émotionnels/politiques, refus de l'instrumentalisation du cancer pour des agendas (écologistes radicaux, anti-vax, etc.). ### Limites / biais à garder en tête : - **Positionnement assumé pro-science "classique"** → Il est très critique envers ce qu'il appelle l'obscurantisme, la fabrique de la peur, le dévoiement du principe de précaution (ex. acétamipride, loi Duplomb). Ça le place objectivement dans un camp pro-innovation / pro-industrie raisonnée / anti-alarmisme vert ou complotiste. Quand il critique Le Monde, Stéphane Foucart ou des pétitions de 650 scientifiques, il le fait frontalement, parfois avec une pointe d'agacement visible. - **Le média Les Électrons Libres** : Globalement orienté "progrès humain", anti-peur irrationnelle, avec une sensibilité libérale/centriste pro-IA/pro-techno. Barrière y est cohérent, mais ça n'est pas un média "neutre" au sens journalistique classique (plutôt un lieu d'opinion assumée "cercle de la raison"). Certains y voient un biais pro-business ou macron-compatible (critiques d'Arrêt sur images par ex.), même si sur la santé pure c'est moins marqué. - **Pas infaillible** : Comme tout le monde, il peut minimiser certains risques émergents ou surestimer la robustesse de certaines études "rassurantes". Mais globalement, il cite ses sources et accepte le débat (il propose souvent des contradictoires). **En résumé** : Si tu cherches des analyses sérieuses, sourcées et anti-panique sur les sujets santé/cancer/désinfo médicale, ses articles sont parmi les plus pertinents que tu trouveras en français actuellement (surtout comparé à beaucoup de contenus grand public anxiogènes). Si tu es très sensible à l'écologie radicale ou anti-industrie, tu vas probablement le trouver "trop pro-système". Mais sur le fond scientifique, il tient très bien la route.

@barriere_dr @nicolasberrod Il est bon Nicolas, c’est vrai.

Enfin un fil équilibré sur le sujet ! Merci @nicolasberrod Donc vraie question : qu’est-ce qui empêche les autres médias de faire pareil ?

@ApuAkkad1 @NBSaphierMD Not to mention drug-drug interactions #NSAIDs #OTC

@NBSaphierMD Tough to say it’s better to make more drugs OTC. In fact maybe less could be better. Several otc drugs result in severe outcomes.

@CIDJournal External peer-review so 🏆 Predatory publishers, useless articles, and paper mills keep multiplying, but it’s reassuring that some strong defenders of real science remain, quietly safeguarding the trust clinicians rely on when reading the literature. We should thank them!👏🏻🤩👍

Congratulations to CID’s 2025 reviewers of the year! -Nicolás Cortés-Penfield, MD, FACP, FIDSA -Esteban Martinez, MD, PhD -Jose F. Portugal Gonzales, MD Learn more about how you can receive recognition and rewards as a peer reviewer: bit.ly/4aoKJ6S

@Esteban09090 @CIDJournal Félicitations

@CIDJournal Grateful for this recognition. Peer review is often unseen work, yet it protects the rigor and integrity of science. It is a privilege to contribute, even in a small way, to a process that ultimately serves patients and the scientific community. Thank you, @CIDJournal, for trust.

@PaulSaxMD 👏🏿👏🏾👏🏻 Two other things can be true: 1. It is a traditional trick from industry to design RCTs with suboptimal active-control arm, as shown by Prasad’s work 2. This does not apply to the mRNA influenza vax trial - it’s just to please Prasad’s boss ideology jamanetwork.com/journals/jamai…

Two things can be true: 1. FDA’s handling of Moderna’s mRNA flu vaccine review raises process questions 2. The data themselves were underwhelming Here's my take, finishing up with perhaps the biggest disappointment -- it's a hit on pandemic preparedness. blogs.nejm.org/hiv-id-observa…

@barriere_dr Oui, manque d’iode évident🤣

Lui c’est quand même pas le macaron à 100k d’abonnés le plus affûté des Alpes …

@PaulSaxMD @NBSaphierMD I quoted a previous post by Dr. Saphier, radiologist, when several issues of MMWR were delayed to which I had replied « so does the H5N1 » I agree with you that MMWR is very important, as demonstrated by the link to the outbreak identified. 👇👇🏽👇🏼👇🏻

@JjParienti @NBSaphierMD MMWR is awesome! What do you mean?

« I don’t miss MMWR » @NBSaphierMD 🤣 cdc.gov/mmwr/volumes/7…

@Esteban09090 @TheLancetInfDis Thank you Esteban for kind words!

@JjParienti Well deserved! Congratulations @JjParienti. More than a number, this speaks volumes about your standards, independence, and real commitment to quality science. A genuine imprint on the journal @TheLancetInfDis and something to be truly proud of.

Happy to share I reached > 50 stat peer-RW for TLID 🤩 Lucky to play even a small part in upholding rigorous standards bc robust science,😉 when preferred to ideology 😵‍💫 has the power to protect the health of countless ppl in a world full of hesitancy and misinformation

@RichSementa @NBSaphierMD Bad messenger, Immune response fails

Dr @NBSaphierMD: MAHA Can Help GOP In the Midterms "When it comes to the make America healthy again movement I absolutely think that this can help the Republicans in the midterms... The problem that I foresee ... is the messenger."

@NBSaphierMD Happy birthday! Good you escaped from ICE.

@barriere_dr Augmentation des fraudes aussi, vous ne croyez pas?

+ 50% en 10 ans et + 65% en 15 ans c’est énorme. Ce qui correspond à une croissance moyenne annuelle d’environ 3,4 % / an et qui s’est accélérée après 2020 Mais le vieillissement seul de la population n’explique pas tout ! Il y aussi une augmentation des maladies chroniques et le coût des innovations (en oncologie un seul médicament l’e pembrolizumab, une immunothérapie, pèse pour plus de 2 milliards d’euros ! La moitié des compléments d’honoraires de TOUS les médecins et chirurgiens réunis !) Et puis il y a le Covid évident et sous estimé par beaucoup : on avait pourtant prévenu. On voit vraiment que la pente à partir de 2020 augmente sans diminuer ! 👉 ONDAM 2020 à 219,5 Md€, soit +14,0 Md€ par rapport à 2019, en lien avec la crise sanitaire. 👉 2021 : dépassement très majoritairement porté par tests + vaccination. Il y a des hausses pérennes ensuite post-Covid, notamment Ségur (revalorisations salariales, renforts), qui pèsent sur le niveau des dépenses. Le Sénat rappelle par ex. que l’ONDAM 2022 intègre +2,7 Md€ vs 2021 pour financer les engagements du Ségur, et évoque un total très substantiel intégré à l’ONDAM. Et ensuite le Covid a laissé une empreinte durable via la santé mentale, les arrêts plus longs liés à des états de Covid longs, arrêts courts pour récidives … Les médecins et les infirmiers étaient dans la rue car les politiques ont décrété que c’était les soignants les boucs émissaires. Or si on veut faire baisser les dépenses il va falloir parler enfin pertinence Et responsabiliser les patients Et peut être admettre que les soins bénins ne soient plus pris en charge totalement sauf pour les plus précaires. Mais ça c’est pas demain la veille car il faut du courage politique pour admettre qu’une boîte de Doliprane de 2 euros tout le monde hors ALD et CMU devrait la payer 🙏🙏

@nicolasberrod Pendant ce temps là, le vaccin contre le zona prévient la démence… thelancet.com/journals/laneu…

🇺🇸 Reportage édifiant sur "la fièvre antivax" aux États-Unis Une femme non vaccinée contre le #Covid19 pense souffrir d'effets indésirables liés... au vaccin #Covid19 ! Et elle paye plusieurs centaines de dollars pour un soi-disant traitement. 1/3

#HPV #vaccine needs to be avoided ! Recent study shows a decrease in cancer amongst ***UNVACCINATED*** women ! @DrNeilStone 🤣 thelancet.com/journals/lanpu…

@NBSaphierMD Aren’t there more important questions to answer? Why did you promote the claim that the CDC was planning to mandate COVID-19 vaccines for schoolchildren?