John Doe

@VeroWendland @benungeskriptet Er ist halt wie eine Bahnhofsnutte, die macht es auch mit jedem für Geld.

Ja, ich kann das für dich einordnen, @benungeskriptet: du bist ein geldgeiler Mikrofonständer und dein Business case ist der simulierte Tabubruch. Denn dass Höcke „einfach ein Mensch“ ist, wissen wir, und zensiert wird er auch nicht:➡️

@benungeskriptet @von_Boedefeld77 Wie hoch ist die Watchtime?

@von_Boedefeld77 Miete für diesen Monat ist bezahlt 😜

Allein auf YouTube hat @benungeskriptet für das Gespräch mit Björn Höcke von der AfD 2.4 Mio Aufrufe erreicht. Dazu 300,000+ auf Spotify. Das Interesse ist gigantisch!

@BlackAsNight15 @Demokrit44 @NachrichtenMit @matzesmeinung Du hast zu den ganzen anderen Gesprächen eine ausführliche Meinung zu, aber wenn der Ben es macht wie eine russische Bahnhofsnutte, dann kommt nichts mehr. Da hat scheinbar jemand ein Problem mit anderen Meinungen. 😂

@JohnDoesDoeDoe @Demokrit44 @NachrichtenMit @matzesmeinung Ist deine super vage subjektive Einschätzung, sprech ich dir nicht ab, aber mehr als ein "okay" kann ich da halt auch nicht drauf antworten.

Leider bleibt man uns auch hier wieder die Antwort schuldig, WAS denn genau falsch war.

@benungeskriptet Millionen Fliegen können nicht irren, Scheisse schmeckt gut.

2 Mio Views in 2 Tagen. - 153K Upvotes. (97% like/dislike Verhältnis) - 46K Kommentare. Kann das jemand für mich einordnen? 😉

@BlackAsNight15 @Demokrit44 @NachrichtenMit @matzesmeinung Wie gesagt, der macht das genauso "gut" wie Leroy. 😅

@JohnDoesDoeDoe @Demokrit44 @NachrichtenMit @matzesmeinung Äh, Ben hat hier die Funktion den Gesprächsverlauf zu leiten/lenken, dass er nicht ausartet, so wie es zB. in US-Formaten passiert. Und das macht er mit seiner Art ziemlich gut, weil er nicht übergriffig oder parteisch ist, sondern den Fokus behält.

@BlackAsNight15 @Demokrit44 @NachrichtenMit @matzesmeinung Du merkst aber, dass dort dann immer zwei waren und diskutiert haben und Ben quasi nur dabei war. Wozu brauchst du dann Ben? Das ist das gleiche Phänomen wie das bei Leroy war.

@Demokrit44 @JohnDoesDoeDoe @NachrichtenMit @matzesmeinung Gab schon Duelle wie Wolf vs Leyk, Militante Veganerin vs Nikibrah und Morgenstern vs BiasedSkeptic bei Ben, wo gut debattiert wurde bzw Leute komplett entlarvt wurden. Das große Problem ist halt, dass sich die meisten Leute, die man sich dort wünscht, gar nicht erst trauen.

@NachrichtenMit @matzesmeinung Matze kann es ja mal anbieten, der Huch war ja auch schonmal bei Ben. Also nur Mut.

@JohnDoesDoeDoe @matzesmeinung Huch verweigert sich in der Regel ernsthaften Debatten...

@JT_Voermann Bei Ben & Naiv war auch nichts zu erwarten.

Die 4,5 Stunden über Klein-Adolf aka Björn Höcke könnt ihr euch übrigens sparen: Opferrolle, Selbstbeweihräucherung, Geschichten aus dem Paulaner-Garten, keine kritischen Fragen, Personenkult, Inszenierung und Soft Propaganda.

@benungeskriptet Irgendein rechtsextremes Arschloch?

Wer glaubt ihr, ist Mittwoch um 18:00 Uhr im Gespräch bei mir?

@lugenwerk Geschichten aus dem Paulanergarten. 😂

Der Auslöser für meine Auswanderung war ein Gerichtsurteil. Der Richter holte mich vor der Verhandlung in sein Büro und sagte mir: „Sie haben Recht, aber ich kann ihnen kein Recht geben“ Ich hatte meine Stadt verklagt, danach war mein Leben eine Hölle.

@bozwy Ben ist der dümmste Erwachsene, den ich kenne. 😂

Erfolgs-Podcaster Ben Berndt (ungeskriptet) rechnet mit der deutschen Politik ab. Ben Berndt erklärt: „Die Brandmauer ist die dümmste Idee, die Erwachsene haben können“. Jedem Kind würde man sagen, dass solche Ausgrenzung nicht geht.

@Wattenmeer2 @matzesmeinung Machen sie sich bitte einmal selber schlau und schauen sie, wie sie den Strohmann alleine wieder abbauen. Dann können wir weiterreden, aber nicht mit diesen billigen Tricks.

@JohnDoesDoeDoe @matzesmeinung Das ist ein Vergleich und kein Strohmann.

Daniel Günther -wurde als MP eingeladen -nahm die Einladung als MP an -wurde bei Lanz als MP vorgestellt -wurde als MP eingeblendet -sagte, er wäre als MP in der Sendung -trug das Hoheitsabzeichen von SH -lies die Reisekosten das Land zahlen ... Das OVG sagt, er war privat dort

@AlterweiserMan7 @matzesmeinung Woran machen sie es fest, dass Günther als MP dort war? Wie argumentieren die Anwälte?

@JohnDoesDoeDoe @matzesmeinung Ich verstehe die Frage nicht? Woran Männern?

@AlterweiserMan7 @matzesmeinung Woran Männern die es fest, dass Günther als MP dort war? Wie argumentieren die Anwälte?

@JohnDoesDoeDoe @matzesmeinung Sicher hat er Recht bekommen. Aber jeder bei klarem Verstand versteht halt: Günther war als MP in der Sendung. Unser Rechtssystem lässt auch offensichtliche Gewaltäter wieder laufen. Und was in einer Zeit Recht ist, kann in anderen Zeiten Unrecht sein. Es war mal Recht /1

@Wattenmeer2 @matzesmeinung Den Strohmann bauen sie mal alleine weiter. 😂

@JohnDoesDoeDoe @matzesmeinung Wenn jemand nicht rechtskräftig wegen Körperverletzung verurteilt wurde, dann bekommt das Opfer keinen Schadenersatz. Ihrer Logik nach müsste es aber eine Entschädigung erhalten, weil ihm das Gericht Recht gegeben hat.

@AlterweiserMan7 @matzesmeinung Was sagen sie denn dazu, dass Günther Recht bekommen hat und die Gegenpartei noch nicht das Gegenteil bewiesen hat. Was halten sie von unserem Rechtssystem.

@JohnDoesDoeDoe @matzesmeinung Ich bin beim Thema.

@StefanReich15 @matzesmeinung Dann fasse ich zusammen: Sie monieren hier die Art der Formulierung und das ist ihnen sehr wichtig. So wichtig, dass sie, obwohl das geklärt war, sich trotzdem nicht zu dem eigentlichen Thema äußern wollen. Dabei verwechseln sie eine Aufforderung mit einem Befehl. Schon lustig.

@JohnDoesDoeDoe @matzesmeinung Warum SOLLTE ich mich auf Ihren Befehl hin dazu äußern? Sie kapieren immer noch nicht, dass das hier nicht mein Thema war. Wenn Sie wildfremde Menschen zu Ihrem vorgegebenen Thema befragen wollen, machen Sie doch bitte eine Straßenumfrage!

@SoonyXboneUhh @matzesmeinung Was wäre denn dann besser aus deiner Sicht? Kannst du es faktisch begründen?

@JohnDoesDoeDoe @matzesmeinung Alles. Das ganze System. Das ein Gericht sowas überhaupt entscheiden kann und darf. Ist genauso wie alle Urteile zu Volksverhetzung oder Verwendung von verbotenen Kennzeichen und Parolen. Es wird keine objektive Wahrheit behandelt, sondern rein was ein Gericht unterstellt

@StefanReich15 @matzesmeinung Sie trauen sich ja nicht ihre Einstellung zum Rechtsstaat und der Beweislast zu äußern, werfen in den Raum sprachliche Spitzfindigkeiten rein, die nun aber geklärt sind. Farbe bekennen wollen sie aber nicht. Ich habe ihnen die Fakten genannt und sie könnten diese nun widerlegen.

@JohnDoesDoeDoe @matzesmeinung Warum sollte man das "als Mann"? Als Frau dann nicht? Oder wollen Sie sich damit als reiner Bot outen? Es geht hier nicht um meine Meinung zu einem Thema, das Sie vorgeben. Was soll das? BTW geht es Ihnen schon wieder um Meinung, was Sie vorher (widerlegbar) abgestritten haben.