Jonathan Simonin

ACORDA SANTA CATARINA! CARLOS BOLSONARO PASSOU 25 ANOS COMO VEREADOR NO RIO E NUNCA FEZ NADA RELEVANTE PELO POVO. AGORA, SEM MANDATO, RECEBE R$ 38 MIL DO PL (DINHEIRO PÚBLICO) SÓ POR SER FILHO DO BOLSONARO. ESSA É A VERDADEIRA FACE DO PARASITA DA POLÍTICA. NÃO VOTEM EM PARASITA.

Quem votar no Flavio Bolsonaro não pode reclamar depois

Neoliberalismo prometeu: - Privatizações trariam eficiência - Abertura forçaria competitividade - Mercado alocaria recursos melhor Neoliberalismo entregou: - Tarifas indexadas mais caras - Desindustrialização acelerada - Perda de cadeias produtivas Brasil: preso na armadilha da renda média.

A taxa de desemprego divulgada hoje pelo IBGE foi 5,8%, em linha com as expectativas de mercado. O rendimento médio mensal habitual atingiu valor recorde R$ 3.679 e a massa de rendimento real habitual chegou a R$ 371, 1 bilhões, outro recorde! Mercado de trabalho forte é renda e emprego para os brasileiros!

🚨SONEGAÇÂO E PROPINAS dentro do governo de São Paulo! 💸 O MP descobriu um esquema na Secretaria da Fazenda. Funcionários ajudavam empresas a SONEGAR impostos. 📉 CORRUPÇÃO: esquema de propina em São Paulo é desmantelado pelo Ministério Público plantaobrasil.net/news.asp?nID=1…

VALEU, BOLSONARO! ESSA PRIVATIZAÇÃO FOI SHOW!

Essa seleção brasileira é ruim sem Neymar e provavelmente pior com ele (30% fisicamente como tá hoje). Nossa chance de hexa é improvável em 2026. Eu já estou até virando a favor de convocá-lo pra encerrar esse ciclo de vez, virar a página, e recomeçar 2030 em outra vibe.

Saímos do tempo de comemorar venda dois caminhões de abacate🥑 para a Argentina pra investir em aviões de caça, trem, metrô e hospital. É simples assim: o Brasil anda quando Lula governa.

Tarcisio de Freitas é um ator da extrema direita alinhado ao bolsonarismo radical. O fantoche de Bolsonaro, não fez nada além de privatizar porque foi incapaz de criar uma politica econômica que gerasse riqueza para São Paulo.

Ele vai vender terras raras, tudo. Vai vender o Brasil, vai vender até o que não é dele. Flávio não é direita coisa alguma. O pai é burro, ele tem um pouco mais de habilidade. E o DNA de corrupção. Ele é corrupto na essência”, afirmou Julian Lemos platobr.com.br/flavio-na-fren…

NÃO VOTEM EM TARCÍSIO !

Em São Paulo, o presidente @LulaOficial levou boas notícias para os paulistas e para todos os brasileiros. Pela manhã, batizou o primeiro caça supersônico produzido em território nacional. No campo da infraestrutura, o BNDES anunciou o maior plano de investimento no setor ferroviário paulista com financiamento de linhas e produção de trens em território nacional. Na área da saúde, ampliação do Hospital Universitário de São Carlos e investimentos em UBSs e UPAs. Finalmente, a LATAM encomenda frota de aeronaves Embraer para sua malha. O governo está ao lado do povo paulista.

Partidos que mais investiram dinheiro PÚBLICO no Bolsomaster. ACORDA BRASIL.

Merecido o @PremioiBest de Jornalista Influenciador para @reinaldoazevedo. O jornalismo do Reinaldo é arguto. Ele LÊ as coisas antes de analisá-las (isto deveria ser óbvio; não é) e tem CORAGEM de enfrentar o senso comum, em boa medida imbecilizado pela "grande mídia". Parabéns!

@JonathanSimonin Ele é excelente. Um dos melhores acadêmicos protestante para fazer crítica ao catolicismo atual. Vou divulgar mais coisas aqui.

O marketing deles são excelentes! Enquanto a pesquisa diz que o numero de cristãos tanto protestante ou católico, está em queda. Eles falam como se o catolicismo estivesse em um crescimento estrondoso.

@guicastilho10 Maneiro! Muito legal vc divulgar o Chirico. Tenho 4 livros dele.

@JonathanSimonin Fala, meu irmão! É conta verificada.

O papado é uma cópia do poder imperial? O papado é a instituição que melhor reflete essa origem imperial.13 Mesmo as leituras mais generosas do papel de Pedro na igreja primitiva, conforme descrito no Novo Testamento, não são capazes de justificar o surgimento do papado como o ofício mais elevado da igreja. Em vez disso, o papado assemelha-se ao ofício do imperador, transposto para uma instituição religiosa. Muitos títulos papais são traduções eclesiásticas de títulos imperiais. Pense, por exemplo, em “Sucessor do Príncipe dos Apóstolos (ou seja, Pedro)”, “Sumo Pontífice da Igreja Universal”, “Primaz da Itália” e “Soberano do Estado da Cidade do Vaticano”. São títulos imperiais. São papéis políticos. Na linguagem utilizada e na cultura a que estão subjacentes, estes títulos têm a ver com a política do Império Romano, não com o exercício da responsabilidade na igreja de acordo com o evangelho. Em que parte da Bíblia se fala de um chefe humano da igreja que seja “príncipe”, “pontífice”, “primaz” e até mesmo “soberano” de um estado? Fica claro que estamos diante de uma transposição de títulos estranhos à igreja de Jesus Cristo porque derivam da ideologia política de um império humano. Pense em como o recente Catecismo da igreja católica (1992) define e descreve o papel do papa romano. No parágrafo 882 é dito que “em virtude do seu cargo de vigário de Cristo e pastor de toda a Igreja, o pontífice romano tem sobre a mesma Igreja um poder pleno, supremo e universal, que pode sempre livremente exercer”.14 Poder pleno, supremo e universal — este é um poder imperial não definido pelas Escrituras, que, ao contrário, limita todos os poderes dentro e fora da igreja. Veja o parágrafo 937, em que lemos: “O Papa está revestido, por instituição divina, do poder supremo, plenário, imediato e universal para o governo das almas”.15 O poder ainda é falado e definido em termos imperiais, exceto por atribuí-lo à vontade divina! O papado é fruto de uma concepção imperial, no topo da qual está o imperador (papa), cercado por um senado de aristocratas (cardeais e bispos) que governam homens livres (sacerdotes) e uma massa de escravos (leigos). O catolicismo romano assumiu a estrutura imperial e a reproduziu em sua própria autocompreensão e organização interna. A tragédia é que também revestiu esta estrutura imperial com um imprimatur divino, como se descesse diretamente da vontade de Deus, tornando-a imutável. - Leonardo de Chirico

Quando o catolicismo romano se desviou? Além de ser um desvio do cristianismo bíblico, o catolicismo romano se consolidou ao longo dos séculos. Ele não tem uma data de nascimento, um momento preciso que coincida com seu início. Em vez disso, houve fases, transições históricas que tiveram um impacto particular em seu desenvolvimento. A “virada constantiniana” do século 4 foi um desses momentos-chave. Naquele século, o Imperador Constantino concedeu liberdade religiosa aos cristãos com o Edito de Milão (313 d.C.). No entanto, também deu benefícios financeiros e sociais à igreja a ponto de ela perder a independência e se integrar ao sistema imperial. A “virada constantiniana” culminou com a promulgação do cristianismo como a religião do Império Romano por Teodósio I (380 d.C.). O cristianismo tornou-se parte do que significava ser cidadão romano, e os não-cristãos eram perseguidos. A igreja gradualmente assumiu uma forma institucional romana, aumentando as reivindicações de poder do centro sobre as periferias. Foram bispos romanos como Dâmaso I e Sirício que tomaram para si o papel de papas, que se assemelhava ao de um imperador eclesiástico. Em vez de serem líderes religiosos piedosos, eles passaram a ser associados a intervenientes políticos. Depois desta era crucial, as vestes imperiais tomadas pela Igreja Romana nunca foram abandonadas. Pelo contrário, foram legitimadas por uma eclesiologia que as considerou parte da natureza da igreja dada por Deus. O afastamento de uma forma bíblica de igreja — composta por convertidos a Jesus Cristo, que praticava o sacerdócio de todos os crentes, em redes de igrejas ligadas, mas não dentro de uma estrutura hierárquica — foi gradual, progressivo e, tragicamente, irreversível para o catolicismo romano. - Leonardo de Chirico

Pura desinformação. Segundo o Pew Research Center, os protestantes nos EUA são cerca de 40% da população e os católicos cerca de 19%. Isso é o dobro. Dizer que isso vai ser ultrapassado “em pouco tempo” não tem base nenhuma em dados. Tanto o catolicismo quanto o protestantismo estão em queda. O catolicismo é um pouco mais estável, mas isso está longe de tirar uma diferença de mais de 20 pontos percentuais no curto prazo. O que realmente cresce nos EUA não é o catolicismo, mas os sem religião. O que os dados mostram para o futuro dos EUA é muito mais uma secularização do que qualquer avanço rumo a uma “catolicização” do país.