La carrera de los humanoides acaba de subir de nivel → ya hemos llegado al punto en el que un robot le pega una patada a su propio CEO en cámara.
Este vídeo lo está petando en redes pero nadie te ha explicado de qué va la película:
La empresa china EngineAI ha dejado que su nuevo T800 meta una patada frontal en "tol pechamen" del fundador Zhao Tongyang 😂 y luego se quede tan pancho posando mientras el otro sale volando hacia atrás.
¿Por qué? TODO POR EL MARKETING. Porque los primeros vídeos del T800 reventando puertas y haciendo patadas voladoras parecían tan irreales que la gente gritó CGI. EngineAI ha respondido con un poco de making of y con esta demo totalmente física, grabada desde varios ángulos, para demostrar que el bichaco es real.
Specs para fardar:
• Tamaño completo, unos 1,7 metros de altura y 75 kilos, dispuestos a darte h*stias hasta en el carnet de identidad
• Unas 30 articulaciones en el cuerpo más manos muy hábiles con 7 articulaciones cada una
• Batería de estado sólido y refrigeración activa para aguantar varias horas de dar tortazos con la mano abierta
• Stack de visión multisensor con LiDAR, cámaras estereoscópicas y un buen módulo de computación de Nvidia pa' que no te escapes
Sobre el papel (y sobre el ring) es de los humanoides más agresivos que hay ahora mismo. Torneo de combate el 24 de diciembre, trabajo en fábricas, logística e incluso roles de servicio → todo está en la hoja de ruta. Se vienen mamporros como panes.
¿Nos hemos vuelto gilipoll*as y estamos sembrando nuestra propia destrucción? Bueno, esto os lo contará Javilop en próximas entregas.
En fin, ¿tú dejarías que un robot te pegara una patada en el culo?
"El software será una commodity, como la electricidad, y se ejecutará directamente en la capa del LLM"
¿Qué significa exactamente esto? Os lo voy a explicar al detalle (se viene post largo 🍿) y tras leerlo no habrá término medio: rechazarás absolutamente la idea (y estarás equivocado) o saldrás converso y te daré la bienvenida a mi secta 😂
El post de ayer, en el que comentaba que veía de forma clarísima que esto iba a ocurrir en el futuro próximo, ha causado bastante revuelo y muchas dudas, así que he animado a desarrollar la idea que llevo contando por aquí (y a todo al que no se aburre de escucharme fuera de X, que ya canso hasta a las piedras) más de un año. Vamos a ello:
1. "Todo software se ejecutará en la capa del LLM"
Primero, lo obvio:
Incluso a día de hoy, hay quien, por increíble que parezca, todavía niega que vamos hacia un mundo en el que todo el software (frontend, backend, infra, etc) se creará a golpe de mero lenguaje natural.
En realidad, prácticamente ya estamos ahí con LLMs de la talla de Claude, Grok o ChatGPT y herramientas como Cursor, Windsurf o Lovable. Cualquier programador decente que conozco ya no escribe ni una línea de código. Se expresa con lenguaje natural y dirige oleadas de agentes que crean toda la aplicación para él y simplemente revisa (y discute e implora 🤣), para que la IA construya su visión.
Eso es trivial verlo. El que no está ya ahí es porque no quiere.
Pero el siguiente salto es bastante más bestia y es el que puede costar entender un poco más y donde veo que la gente me mira con escepticismo (incluso gente muy, muy metida en IA):
¡No vamos a necesitar tampoco esa capa! ¡No vamos a necesitar código en python, ni html, ni css, ni nada de nada!
Todo, toda la capa de software, toda la lógica, toda la persistencia o memoria (llámalo si quieres bases de datos, pero será mucho más que eso), todo, se "ejecutará" directamente en el LLM.
Elon Musk lo resumió hace poco en una frase que pasará a la historia: "Any input bitstream to any output bitstream." (Cualquier flujo de bits de entrada a cualquier flujo de bits de salida.)
Si tienes algo de conocimientos de tecnología, no hará falta que te explique más. Ya lo habrás pillado. Pero por si acaso aquí va un ejemplo que entenderás al vuelo:
A día de hoy, si por ejemplo queremos hacer un upscaler como Magnific, necesitamos:
- La lógica del backend, lo que se ejecuta en el servidor (en nuestro caso en Python)
- Una base de datos (por ejemplo Firebase, Postgres, Supabase, MySQL, etc).
- La capa del frontend, lo que ve el usuario: HTML, CSS, JavaScript.
- La capa de infra: GPUs en la nube donde se ejecuta la magia de ciertos workflows y llamamos mediante APIs.
¡Menudo tinglado!
Y esto, prácticamente ya, es lo que puedes construir con Cursor + Claude (por ejemplo). Pero es que los lenguajes de programación se pensaron para ser usados por humanos, ¡las IAs del futuro no los van a necesitar en el futuro! Son una redundancia, un parámetro de la ecuación que debemos eliminar. Una ineficiencia.
¿En serio crees que todo esto es necesario? ¿Piensas de verdad que seguirán haciéndose las cosas así o remotamente parecidas en 20 años?
No, un LLM del futuro, uno que cuesta imaginar hoy día pero que veremos más pronto que tarde, podrá, por ejemplo, recibir una captura de pantalla del Magnific de hoy con tan solo eso (la imagen) y un click/desplazamiento de ratón, inferir lo que tiene que hacer a continuación.
INFERIR LO QUE TIENE QUE HACER A CONTINUACIÓN.
Y no me refiero a que se ponga a construir por debajo el frontend, backend y base de datos... (¡eso es medieval!) me refiero a que literalmente será capaz de construir la siguiente imagen visual que entregarle al usuario (que podría ser por ejemplo la misma captura con el slider que has pinchado desplazado 1 pixel a la derecha y con la imagen que se estaba mostrando con un upscale ligeramente más detallado).
Así, sin más.
"Pero... pero... pero... Javi... ¿dónde ocurrirá toda la lógica? ¿Dónde está el programa que hace eso?"
¡Directamente en el LLM! De la misma manera que a día de hoy ya son capaces de por ejemplo recibir una imagen y a partir de ella generar un vídeo completo con física aceptable, también serán capaces de entender lo que a día de hoy llamamos "la lógica de negocio" de cualquier aplicación, por compleja que sea.
"Cualquier flujo de bits de entrada a cualquier flujo de bits de salida."
La lógica emergiendo del propio modelo y no de código artesanal.
Ahora seguro que lo has entendido. Si no, tómate unos minutos para digerir la idea antes de pasar al siguiente punto, no se te haga bola.
2. "El software será una commodity, como la electricidad"
¡Y no solo el software! Todo el entretenimiento digital también (películas, videojuegos, etc.). ¡Y en tiempo real!
Todo el valor tecnológico digital estará concentrado en muy pocas empresas: en aquellas que hayan conseguido ganar la carrera actual de los LLMs multimodales y aquellas que provean la infraestructura en la que se ejecuten. Puede que entiendas esto mejor si imaginas un mundo en el que simplemente con decir: "quiero un SaaS que haga esto" o "hazme una película de este estilo con mi perro de protagonista" automáticamente un LLM te lo haga al vuelo a una calidad muy superior a las mejores producciones de hoy día.
Es decir creo básicamente que toda la capa de lógica y visual en el futuro se ejecutará en LLMs avanzadísimos que apenas podemos imaginar hoy día. Dejará por tanto de tener sentido desarrollar apps / webs / entretenimiento tal y como lo hacemos ahora y la capacidad de hacerlo se habrá concentrado en aquellas empresas que tengan los mejores LLMs y la capacidad de cálculo para ejecutarlos en masa.
Elegiremos unos "proveedores de IA" u otros únicamente basándonos en precio y bastante poco en prestaciones/capacidad (como hoy día pasa con diferentes compañías de electricidad; o como PS vs Xbox si consiguen algunas IPs interesantes que las diferencien).
3. "Pero Javi, no son deterministas y no tienen memoria. Jamás podrán hacer aplicaciones decentes así"
Decir esto, creo que es ser corto de miras. Por supuesto que tendrán persistencia y memoria. Solo que no de la forma simplista "como una base de datos" que concebimos hoy de ver las cosas.
4. "Pero... ¿cómo podría construirse un LLM así?"
Pues con cuidao 😂
Pero principalmente, con datos sintéticos. Y aquí va una idea bastante de cajón pero no por eso menos revolucionaria:
Dado que los LLMs/agentes están cerca de generar aplicaciones end to end (backend y frontend), podemos instrumentarlos para que las creen en bucle cerrado, con objetivos explícitos y funciones de recompensa, registrando estados UI e inputs. Esas trayectorias podrían alimentar el entrenamiento de futuros foundation models.
Si yo, con los pocos conocimientos que tengo, se me ha ocurrido eso (aunque no se conozca de ninguna gran empresa que lo esté haciendo) puedo dar por hecho que cerebros más brillantes que el mío ya están en ello.
5. "Si esto resulta ser cierto, ¿cómo aprovecharlo y tener una ventaja competitiva con respecto a los que no lo crean?"
Ya vas con ventaja si aciertas en algo así, la verdad. Pero de momento, se me ocurren pocas cosas más que posicionarme en inversión intentando encontrar cuáles creo que van a ser esas empresas que tendrán prácticamente todo el poder concentrado en el futuro al haberse asegurado las GPUs y la tecnología. Más abajo en el hilo os pongo un link, pero puede ser corto de miras y muy "a lo que hay hoy". No queda otra que seguir el partido día a día y estar atento.
¿Cómo se te queda el cuerpo?
Cualquier pregunta, encantado de responderla en comentarios.
💡 Nueva función de NotebookLM: resumen de documentos en presentación en formato de video con locutor incluido 🤯 . Como ejemplo le he subido el último artículo que publiqué en el blog del Consejo General de Economistas sobre el Networking Profesional y el resultado ha sido este
GROK puede mejorar tu vida con estos 20 prompts
Copia estos si quieres pensar más rápido, trabajar de forma más inteligente y aprender como una máquina:
OpenAI acaba de lanzar OpenAI Academy con cursos de IA totalmente GRATUITOS.
No necesitas pagar nada.
Aquí tienes los mejores cursos y cómo acceder a ellos...
TL;DR: ¿ACTAS DE INSPECCIÓN SIN SANCIÓN EN CASOS DE CRIPTOMONEDAS? SÍ, LO HEMOS CONSEGUIDO
Los que me conocéis personalmente sabéis que soy una persona muy modesta, que llevo una vida muy sobria y no suelo alegrarme por las cosas buenas que pasan, sino centrarme en solucionar lo que está mal para convertirlo en bueno.
Pero esta vez, tras meditarlo, he de contaros algo de lo que me siento satisfecho: hace unos días firmé, con el acuerdo de mis clientes, tres actas en conformidad con Inspección de Hacienda, de las cuales los clientes se sienten satisfechos por su resultado, que considero que han sido posibles gracias a casi una década de conocimiento fiscal especializado en Bitcoin y criptomonedas, y a esa vena majara que me hace apasionarme tanto por los conceptos técnicos como por los jurídicos sin ser ni informático ni abogado, sólo un simple economista de empresa especializado en contabilidad, asesoramiento fiscal y nuevas tecnologías, es decir, un aprendiz de todo y maestro de nada.
En estas actas, los funcionarios han reconocido que el número extraordinariamente elevado de operaciones realizado por los contribuyentes incrementa la probabilidad de que se produzcan errores o que existan movimientos de compleja justificación, y que, por tanto, no haya intención de ocultación, sino dificultad de llevar un registro exhaustivo de operaciones que permita acreditar el origen de las mismas.
También reconocen la dificultad existente para conseguir una trazabilidad perfecta, teniendo en cuenta que muchas veces no se pueden conseguir informes adecuados de las plataformas, e incluso que en ciertos casos hay proveedores de servicio, e incluso protocolos de cadena de bloques que desaparecen sin poderse obtener la justificación necesaria para tener dicha trazabilidad (recordemos los casos relativamente recientes de Celsius o FTX).
También consideran como una actuación diligente por parte del contribuyente la utilización de herramientas que ayudan en la cuantificación de la deuda tributaria con criptomonedas (personalmente siempre utilizo @Coin_Tracking, aunque hay alternativas como @KoinlyOfficial, o @blockpit_io).
Por todas estas razones, tanto yo como los técnicos con los que llevo colaborando desde hace años para obtener informes fiscales con la mayor trazabilidad posible (no es un mérito exclusivamente mío), hemos conseguido que todas las actas sean SIN SANCIÓN por no observarse dolo ni negligencia por parte de los contribuyentes, sino una voluntad de cumplimiento normativo dentro de la maraña de operaciones y obligaciones que normalmente tiene cualquier persona que realiza operaciones con criptomonedas.
Personalmente, considero un éxito que, gracias a tomar las medidas oportunas de diligencia en el cumplimiento de las obligaciones fiscales, se haya conseguido actas sin sanción, lo que me hace seguir adelante con más ahínco en el propósito de ayudaros como profesional en este ámbito desde Fiscal Crypto.
Todos los que habéis contado conmigo sabéis que mi preocupación porque todo esté bien y sin problema va más allá de una relación asesoría-cliente, y que me implico personalmente en buscar soluciones, y sé que lo valoráis.
Por eso, ahora que estamos en plena campaña de IRPF, creo que es el momento de que sepáis que el buen trabajo tiene sus frutos, y que todos los que contáis conmigo podéis tener la seguridad de que vais a tener la mejor solución posible a vuestro problema.
Y que no importa si se trata de alguien que comienza a comprar criptomonedas, o de alguien que tiene años de operaciones sin haber: estad seguros de que mi implicación es la misma, sea cual sea el caso.
Os espero en nuestra web fiscalcrypto.io/es
La revista The New Yorker lo ha vuelto a clavar, en la portada de su número de mañana aparecen los padres fundadores de Estados Unidos ,que sentaron las bases de su constitución y sus valores democráticos, como funcionarios despedidos @telediario_tve@A3Noticias@informativost5
Las principales fuerzas políticas de España llegan a un acuerdo de última hora de legislar pensando solo en los intereses de los ciudadanos. Da igual cuando leas esto siempre será una inocentada. !!Feliz 28 de diciembre !!