Jorge Rodríguez

@alancapetillo Pues es que no son por una leyenda.

Los españoles y los mexicanos ni somos enemigos ni nos debemos absurdas y estúpidas “disculpas” por la leyenda de sucesos previos a siglos antes de nuestro nacimiento. Quienes semejante estupidez proponen solo quieren dividir, enfrentar y manipular con el odio a dos pueblos que en realidad son hermanos…

@medeabenjamin I love you.

Remember María Corina Machado? the Venezuelan politician who dedicated her so-called “Nobel Peace Prize” to Donald Trump? Today, CODEPINK activists interrupted her speech and gave her a more fitting award instead: the Monroe Doctrine Award. For outstanding dedication to U.S. intervention, sanctions, regime change, and empire in Latin America. A politician who supported sanctions that devastated Venezuelan families, backed invasion threats, and supports Israel’s genocide in Gaza does not represent peace. She represents war, colonization, and U.S. hegemony. Congratulations, Maria.

@VikingoDon @PonchoGutz Me encanta que ni siquiera puntuar bien sabe.

@PonchoGutz Y que tiene? Esos sucios infrahumanos y caníbales precisaban de ser civilizados a punta de espadazos. Hernán Cortés es uno de los mayores héroes de la historia.

-Ya superen la conquista chairos *Le hacen un evento a Cortés*

@PonchoGutz Grítalo! JAJAJAJAJAJA

@Sasha_Suazo ¿Por qué creen que es un argumento el decir: ah, pero esto también? Es una falacia conocida desde hace siglos.

Cuando Nezahualcóyotl tomó Azcapotzalco, asoló la ciudad, echo por tierra las casas de los principales, pasó a todos a cuchillo, y convirtió la ciudad en feria de esclavos. ¿Eso que demuestra? Nada, debemos de dejar de pensar que la Historia es sobre moralidad.

@GLaveaga No, sí que era un exterminador demencial, con episodios de genialidad.

Imposible valorar a Hernán Cortés si sólo se ven sus luces. Tuvo muchas sombras: fue tan genial como cruel; tan valiente como codicioso… Presentarlo como un generoso "civilizador", al que movía el amor, es tan disparatado como presentarlo como un exterminador demencial.

@PedroJCobo Ridículo. Los tlaxcaltecas fueron traicionados por la corona ni siquiera 100 años después de la conquista, y de los otros aliados, no se diga. A esos les fue mucho mucho peor.

No se crean nada de ese indigenismo farisaico. Prácticamente nadie de clase media, o media alta, invitaría a su casa a comer a alguien de lo que llaman hoy "pueblos originarios". México es un pueblo altamente clasista y, sí, por desgracia ellos está en la base de la piramide (la inmensa mayoría de ellos son paupérrimos). Y sí, eso es gracias a los gobiernos desde hace 200 años. Pasaron aquellos siglos donde podían ser nobles y poseer casas, tierras y riquezas.

@JDXReport @Auntyadaa Quite on par with the US, one would argue.

@Auntyadaa The English is the most criminal state ever created??

The most "memorable" and "chillingly effective" villain of Jason Isaacs 🤯 🎥: The Patriot (2000)

@unpelanamas Yo solo sé que si yo fuera descendiente de los latifundistas, y tuviera un mínimo de decencia, no podría hacer uso de ese dinero mal habido y lleno de sangre.

Sorprende lo mucho que algunos creen saber sobre la Guerra de Castas o la independencia de Yucatán tras ver una gorra en redes. La historia regional no es meme ni eslogan: es compleja, dolorosa y merece estudiarse con seriedad, no con opiniones desinformadas de huaches en tuiter

@_ArturoEspinosa Los empresarios deben entender que deben sacrificar sus propias rentas para pagar más a quienes generan la riqueza para ellos pero cobrar menos a quienes adquieren los productos y servicios. De otro modo, seguiremos buscando las alternativas de mejor calidad al mejor precio.

📊 El problema del consumo en México ya no es solo el ritmo… sino dónde se gasta. En febrero: ▪️ el consumo nacional cayó -1.5% anual ▪️ los bienes nacionales retrocedieron -2.9% ▪️ mientras el consumo de bienes importados aumentó +11.7% Desde 2018, el consumo de bienes nacionales apenas ha crecido ~2%. El de bienes importados ha aumentado cerca de 60%. 👉 Esto ayuda a explicar una de las principales paradojas de la economía mexicana reciente: el consumo sigue relativamente resiliente, pero cada vez impulsa menos a la producción nacional y al PIB. Comparto análisis completo en Substack: open.substack.com/pub/arturoespi…

@tetragastesta2 Ah, alguien no sabe de la heroicidad de Villahermosa entonces.

Cuando alguien les diga "Puto regio, te crees superior, pero a la primera le darías el culo a Estados Unidos" Solo recuérdale como los Regios defendieron a la mierda de país México , mientras el sur le estaba dando el culo a los gringos El regio no se cree superior, LO ES.

@Freerider4Pow @LibyaLiberty Oh, so you are both.

@JorgeRdeAnda @LibyaLiberty Neither. I’m a realist.

How many 9/11s has the United States conducted in these past few weeks?

@arcabuzzero @mazatl_13 Entonces veo que eres consciente de que la deshonestidad no debe ser dignificada. Responde lo que quieras, puedes seguir hablando solo, no contesto más.

@JorgeRdeAnda @mazatl_13 Ya me lo suponía.

No se quedaba en Españita el oro. Todo se iba en pagar a los Fucar (banqueros alemanes) y los genoveses que financiaban las guerritas de los reyes. Y no lo digo yo, lo dijo Fco. de Quevedo...

@arcabuzzero @mazatl_13 Ay, ese argumento deshonesto otra vez. Ni siquiera lo voy a dignificar con una respuesta.

@JorgeRdeAnda @mazatl_13 Aunque el Imperio Español extraía la mayor parte de estos recursos para financiar sus guerras en Europa, la infraestructura y el desarrollo urbano en estas regiones americanas superaban con creces a las de las colonias británicas

@arcabuzzero @mazatl_13 Si hicieras caso a los datos, no dirías estas mamarrachadas.

@mazatl_13 Por eso Nueva Españita fue el país más rico de América hasta el siglo XIX. Pero mejor hacer caso a unos versos que a los datos.

@Filomat_ Ah, qué intelectualmente deshonesto y flojo creer que España se llevaba solo el quinto de lo extraído.

Además de que a España sólo llegaba un quinto de lo extraído, se estima que entre 1503 y 1660 a España llegaron 185.000 kilos de oro. En 2025 Méjico extrajo unos 140.000 kilos de oro, y Perú otros 100.000. En un año. Para habernos «llevado el oro» parece que queda bastante.

@AndNum26 @Rocklandou ¿Qué importa quien llegó tras el DESCUBRIMIENTO polinesio? Dios, son risibles.

@Rocklandou ¿Quién llegó primero tras el descubrimiento polinesio? Los españoles. Por favor no repita lo que ha dicho otra persona. Sea más original.

James Cook no descubrió Hawai, lo hicieron los españoles, específicamente Ruy López de Villalobos. 200 años antes en 1555. Cook, llego a Hawai tras robar unos mapas en Manila. Hay que refutar la propaganda británica.

@hispanista_MX @Darth_Silvanaz ¿Por qué creen siempre que deflectar de las preguntas y argumentos, de alguna forma es rebatirlos? XD Literal siempre hacen esto los hispanistas. Y es una falacia tan simple.

@Darth_Silvanaz ¿Igual que los mexicas fueron conquistando el Altiplano central? Solo que no pudieron con los tlaxcaltecas aunque intentaron exterminarlos en 1517

Nadie mas que los hispanistas han reconocido la labor de los indigenas conquistadores. ¿Alguna vez han escucho a un gobierno, no historiadores, al gobierno mexicano hablar de Ixtlilxóchitl, Maxixcatzin, Xicotencatl el viejo, etc.?

@PROMAKOS_ @Sancho_Retablez Cuando menos el Inca era mestizo, que no indígena y con poderosísimas conexiones, cuestión que probablemente era naturaleza de los otros ejemplos que citas entre un piélago de indígenas explotados y mantenidos en abyecta ignorancia. Destacar cosas puntuales es deshonesto.

Te respondo citando @Sancho_Retablez , que es un tema interesante. El acceso indígena a las universidades plenas (México y Lima, 1551) fue desigual y minoritario aunque no inexistente. La Real Cédula de Felipe II de 1697 ratificó formalmente el acceso indígena a universidades, colegios y oficios eclesiásticos, pero hay casos documentados de indígenas y mestizos titulados antes de esa fecha. Lo decisivo es que la educación superior para indígenas existía desde antes en instituciones específicas. El Colegio de Santa Cruz de Tlatelolco (1536, fundado por Zumárraga y el virrey Mendoza) fue centro de educación superior exclusivamente para hijos de la nobleza indígena nahuaz, latín, retórica, filosofía, teología... Sus licenciados eran "trilingües" en náhuatl, latín y español trabajaron con Sahagún en el Códice Florentino. Antonio Valeriano, indígena nahua formado en Tlatelolco, llegó a profesor de latín en el propio Colegio y gobernador del barrio indio de México. Productos del sistema fueron Hernando de Alvarado Tezozómoc (descendiente de Moctezuma), Domingo Chimalpáhin, Fernando de Alva Ixtlilxóchitl, Felipe Guamán Poma de Ayala (Nueva Corónica c. 1615) y el Inca Garcilaso de la Vega (Comentarios Reales 1609). En las colonias británicas no existió ninguna institución equivalente ni en lo remoto. El Indian College de Harvard formó apenas 4 indígenas y fue demolido en 1698.

@PROMAKOS_ ¿Por qué me aparece esta gente con tal simpleza de argumentos? D:

Conviene señalar un patrón recurrente en cierto revisionismo indigenista actual. Se acumulan citas de Sahagún, Mendieta, Durán, Zorita, Veracruz, Motolinía, Las Casas y otros para acusar al sistema imperial español, sin advertir que son clérigos, frailes y juristas vinculados al propio sistema imperial que denunciaron los abusos desde dentro. Ninguna colonia británica, francesa u holandesa produjo un cuerpo crítico interno ni remotamente comparable. La existencia misma de Las Casas, Vitoria y la Junta de Valladolid (1550-1551, donde se debatió la legitimidad de la conquista bajo Carlos V, suspendiendo expediciones durante meses por cédula real) es lo que distingue al imperio hispánico de cualquier otra empresa colonial europea moderna y lo que esta gente, por motivos políticos, necesita negar. La imputación de "genocidio cultural y físico" del 75-90% de la población está mal atribuida causalmente. La caída demográfica real entre 1519 y 1620, documentada por Sherburne Cook y Woodrow Borah desde Berkeley en los años 60, fue mayoritariamente consecuencia de pandemias contra las que las poblaciones americanas no tenían inmunidad. Lo cuantifica Noble David Cook en Born to Die: Disease and New World Conquest (Cambridge UP 1998). El contacto entre poblaciones aisladas durante 12.000 años habría producido el mismo colapso demográfico en cualquier escenario, como ocurrió con polinesios siglos después al contactar con europeos. Atribuirlo a voluntad deliberada de exterminio es una proyección moral anacrónica que no tiene el más mínimo sustento histórico y antropológico. Y hay una paradoja que el revisionismo indigenista apesebrado evita formular, los códices prehispánicos que conservamos hoy se preservaron en gran parte gracias a los mismos frailes que cita la crítica. Sahagún trabajó con informantes nahuas en el Códice Florentino, obra etnográfica monumental que preserva el saber prehispánico que sin él se habría perdido. Mendieta, Durán, Motolinía hicieron lo mismo. La mejor fuente sobre cultura prehispánica mesoamericana es franciscana española, escrita en lenguas indígenas con metodología etnográfica protocientífica. La leyenda negra fue desmontada por la historiografía especializada hace décadas (Powell, Maltby, Kamen, Thomas, Restall, Brading, Elliott, Pagden, Cañizares-Esguerra, Lockhart) y sin embargo sigue reactivándose en círculos académicos formales por alineación ideológica con corrientes políticas determinadas que necesitan sustentar un relato para mantener su posición. La acumulación de citas de fuentes coloniales sin contextualización crítica produce apariencia erudita pero opera como dispositivo retórico, no como análisis histórico. Sostener simultáneamente que hubo abusos documentados (los hubo), 30 universidades hispanoamericanas anteriores a 1800, 200 gramáticas en lenguas indígenas publicadas en el virreinato, imprenta en México desde 1539, matrimonios mixtos amparados legalmente desde la Real Cédula de 1514 frente a la prohibición sistemática del modelo anglosajón, y la primera autocrítica imperial moderna documentada que no tuvo parangón hasta hace cuatro días, es lo que la historiografía profesional hace. Reducir la conquista a una sola variable es la propaganda de siempre que cada vez se cree menos gente.