JosPon

@Tomas_z_Brna @FrantaKoudel @lokutus @noise_law 4/4 zda pokud je útok od začátku motivován a veden s cílem ženu připravit o (zatím ještě nenarozené) dítě, tak zda to kvalifikovat jako těžké ublížení na zdraví těhotné či kvůli subjektivní stránce TČ (úmyslu) to spíše vést na nedovolené přerušení těhotenství (§ 159).

@Tomas_z_Brna @FrantaKoudel @lokutus @noise_law 3/4 (vyvolání potratu či smrt plodu - viz. § 122 odst. 2). Ještě je tedy zajímavá úvaha

aby lokotus obhajil tezi, ze potrat je vrazda ditete, musi tvrdit, ze onen vyvijejici se organismus je defacto od okamziku poceti dite

@Tomas_z_Brna @VxalCZ Úplně nejvtipněji to dopadlo předloni kdy se o tu blokaci pokusili na Mostu Legií a kvůli nim pak neprošli nejen HžP ale ani hasiči. I když veřejné mínění v ČR je podle mě většinově "pro-choice", tak ti blokující za to dostali na sítích (nejen Xku) pořádnej kartáč :-D

@VxalCZ Letos je to dost nuda. Loni to bylo lepsi.

Potraty jsou snad jediná věc z kulturních válek co je lehce přenositelná i na naše poměry (kolonizaci a otroctví tu nikdo nehrotí). Vždycky to můžete podat jako boj těch co milují vraždení dětí a těch co by z žen udělali bezprávní inkubátor. Takže jsem rád že jste si to užili.

@Tomas_z_Brna @AlesZelinka555 @MilanMikulecky 3/3 Je to takový tak trochu oslí můstek k tomu, jestli by se na to vlastně muselo koukat prizmatem různých dezolátů a proruských trolů, že dronové útoky na Ukrajinu (často civilisty) jsou obranou Ruska.

@Tomas_z_Brna @AlesZelinka555 @MilanMikulecky 2/3 (a nebo "aktivisto", ať máme všechny možnosti :-D ) se rozhodli tuto pekérii vyřešit "na vlastní pěst" a udlěl/a to samé jako ta partička v Liberci, hodnotilo by se to také jako terorismus?

Polská kontrarozvědka minulý týden zadržela dva levicové extremisty z Polska v souvislosti s teroristickým útokem na haly LPP Holding v Pardubicích. Česká média — hlavně se vyhnout slovům jako levice, extremismus a terorismus.

@Tomas_z_Brna @AlesZelinka555 @MilanMikulecky Na to budou asi argumentovat, že jejich cílem nebylo poškodit "obranyschopnost" Izraele, tedy schopnost bránit se, nýbrž jeho schopnost vést "útočnou" či "vyhlazovací" válku s dodatkem, že vedení "útočné války" je podle TZ trestným činem a oni se tedy snažili překazit TČ.

@AlesZelinka555 @MilanMikulecky Ptal ses kde je hranice. 😅 Ta je vymezena druhotnym umyslem. Stejne jako vrazda x terorismus, unos x terorismus atd. atd. Pokud se ptas na muj nazor, tak umysl poskodit obranyschopnost Izraele. Ten je docela zjevny. Muzeme uvazovat i o dalsich, ale proc, kdyz tu mame tento.

@LucieZmenkov6 @eva_decroix @ODScz A dopadne to bizarními žalobami a soudními tahenicemi jako v USA, kdy si např. (údajná) oběť po X desítkách let už ani nedokázala vzpomenout, v jakém konkrétní roce mělo k tomu znásilnění vlastně dojít, že? Nevím jak Vy, ale já o tohle tady fakt nestojím.

@eva_decroix @ODScz Zrušení promlčecí doby u znásilnění? Správný krok!

Zrušení promlčecí doby u znásilnění? Krok do prázdna! Proč? U sexuálních deliktů je třeba respektovat specifika traumatu a opožděné oznamování, zvlášť u dětských obětí. Toto ostatně dnešní úprava již reflektuje. Na druhou stranu má promlčení v trestním právu i racionální procesní funkci. S odstupem let zásadně klesá kvalita důkazů, slábne paměť svědků a roste riziko jakéhosi justičního omylu. Proto dává větší smysl rozumně nastavená delší promlčecí doba a zvláštní režim u činů páchaných na dětech než nepromlčitelnost. Úplné zrušení promlčení je také vyhrazeno trestným činům proti lidskosti a přesunutí znásilnění přímo do tohoto režimu se jeví jako poměrně zásadní a nesystémový zásah do koncepce trestního práva, když i jiné trestné činy, jako vražda, se promlčují. Společenská škodlivost a závažnost trestných činů jsou u jednotlivých trestných činů zcela logicky a jednoznačně vyjádřena v rámci trestních sazeb, tedy jejich hranic. Proto je promlčecí doba odstupňována právě podle horních hranic trestních sazeb a odpovídá tak zákonodárcem stanovené škodlivosti a nebezpečnosti daného trestného činu. Pokud se zákonodárce rozhodne, že je nutné z důvodu jeho škodlivosti u některého trestného činu zvýšit trestní sazby, promítne se toto zpřísnění logicky a proporcionálně rovněž do délky promlčecí doby, neboť ta se od trestní sazby odvíjí. Tedy nelze říci, že promlčení trestní odpovědnosti neodpovídá vývoji a změnám v rámci úvah o škodlivosti a nebezpečnosti jakýchkoli trestných činů.

@Tomas_z_Brna „konečně“? Nechci tě chytat za slovo, ale ty víš o nějakém obdobném případu kde ta trestněprávní kvalifikace byla jiná než terorismus (tedy že nebyl aplikován ani jeden z paragrafů v TZ postihující terorismus - vím, že těch jednotlivých skutkových podstat je tam docela hodně)?

Doufam, ze se tyto veci konecne budou resit jako terorismus. #dop_ab_variant=1639811&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=abtest302_asistent_url_varBB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz" target="_blank" rel="nofollow noopener">novinky.cz/clanek/krimi-z…

@Tomas_z_Brna @FU1151959 A nejde jen o těžké ublížení na zdraví, ale i třeba znásilnění, pohlavní zneužití, loupež, vydírání a braní rukojmích když tam byl ten následek smrti oběti (a možná i dalších, o kterých z hlavy nevím).

@Tomas_z_Brna @FU1151959 Tohle je také dost zvláštní - předtím to šlo, ale pak to zmírnili přestože od nového trestního zákoníku slibovali zpřísnění trestů za násilnou TČ (a ve většině případů ke zpřísnění sazeb skutečně došlo, jen u těch nejzávažnějších forem to šlo z nějakého důvodu opačnou cestou).

"Kopecký má z minulosti bohatý trestní rejstřík, kdy byl již šestkrát odsouzen, mimo jiné za ublížení na zdraví či výtržnictví."" Jak muze agresivni hovado, ktery se dlouhodobe takto chova a skonci to smrti cloveka, dostat mensi trest, nez dozivoti? To se u soudu posrali?

@Tomas_z_Brna @zdenek_novy_ 2/2kritéria §58 TZ pro snížení trestu. Po jeho (opakovaném) zásahu byl výsledkem pro tuto matku pouze podmíněný trest a to při kvalifikaci §168/1,4 kde je trestní sazba 8-15 let. Musím říci, že jak občas čtu rozhodnutí NS, tak tohle jsem snad v žádném jiném případu ještě neviděl.

@Tomas_z_Brna @zdenek_novy_ 1/2 Mimochodem, případ na který Zdeněk Nový ukazuje byl tím případem, o které jsem s tebou myslím již v minulosti mluvil, kdy NS aktivně tlačil k mírnějšímu trestu za užití §58 TZ - většinou je tomu spíše naopak, tedy NS řekne že v daném případu nebyla splněna

Tato kauza je zajimava v jedne veci. Mnozstvim lidi, kteri tuto tr. cinnost otevrene schvaluji a vychvaluji. 
Proto dnes edukativni vlakno o schvalovani tr. cinu podle par. 365 TZ. Jen tak mimochodem, nejsem fanda tohoto tr. cinu. Proto ciste popisuju zakonny ramec.👇

@Tomas_z_Brna @zdenek_novy_ Ano prosím. :-) Tohle by i mne dost zajímalo. Především když jako v tomto případě matka předá své dítě deviantovi k sex. prkatikám, tak zda to lze kvalifikovat v souběhu s obchodováním s lidmi i se znásilněním/pohlavním zneužitím ve spolupachatelství či se to to vylučuje a proč.

@IvanaChmelarova @Sustak @f_kalenda 2/2 že od teďka jen s občankou a nebo mají se svým roky budovaným účtem a kontakty utrum a musejí zase "o dům dál". Nelíbí se mi, protože si myslím (či prostě mám rád když jsou) že takto zásadní pravidla by měla být předvídatelná.

@IvanaChmelarova @Sustak @f_kalenda 1/2 Jako přijde mi to taková hra na kočku a myš a dost blbý k uživatelům, kteří tam jdou s tím, že nechtějí předávat komukoliv své osobní údaje (typicky fotku občanky). Ti se s tímto někde zaregistrují, třeba i více let tam "budují" svůj profil a pak najednou na ně vyskočí

Pokud máte problém se zákazem sociálních sítí před dosažením určitého věku (nejčastěji se navrhuje 15/16 let), v čem přesně spočívá? Ptám se jako někdo, kdo na to nemá vyhraněný názor a zároveň jako otec, který tohle téma bude muset za pár let řešit minimálně ve vlastní rodině.

@IvanaChmelarova @Sustak @f_kalenda 2/2Kdyby se to týkalo i těch malých v EU, pak nejspíše náhradou bude Telegram či obdobné (hlavně z Ruska) proslulé tím, že se západními úřady moc nespolupracují (stejně samotné státy ve kterých sídlí) a tím pádem ta kontrola (ze strany policie či státu) tam nebude už vůbec žádná.

@IvanaChmelarova @Sustak @f_kalenda 1/2 První je otázkou, zda se toto případné omezení bude týkat tak jako v Austrálii jen největších sociálních sítí (dle DSA tzv. VLOP - s více než 45M aktivními uživateli) nebo i těch menších. Pokud ne, nastane jistě po takovém zákazu migrace na ty menší.