José Arrandis

Y ahí siguen...

🚨🚨Les paso el mensaje del Portavoz de mi asociación, Sergio Oliva, sobre la huelga de hoy👇👇👇

Nicolás Maduro y Pedro Sánchez, la Venezuela bolivariana y la España sanchista, comparten un patrón inquietante: la construcción de un relato oficial para justificar el asalto a la separación de poderes, el control de los medios y la siembra calculada de la polarización social como fermento de la dictadura. Ambos practican un modelo de gobierno que, bajo el disfraz de una retórica salvadora, persigue la perpetuación en el poder a costa de erosionar las bases democráticas. En Venezuela, Maduro ha elevado la censura a una herramienta cotidiana y ha prostituido la justicia con tribunales al servicio del régimen. En España, Sánchez ha iniciado un camino similar al tratar de amordazar a la prensa incómoda, desacreditarla como “ultraderecha” y asaltar el poder judicial con reformas que buscan desactivar cualquier control sobre el Ejecutivo. La diferencia no es de intención, sino de grado: el primero ya no necesita simulacros democráticos; el segundo aún viste el traje de la democracia para legitimar cada paso hacia un modelo autoritario. Ambos saben que la polarización es el abono del despotismo. Dividir a la sociedad entre quienes apoyan "la agenda del progreso" y quienes integran la "internacional fascista" permite criminalizar a la oposición y a todo disidente. Así, cualquier crítica deja de ser legítima y pasa a ser una amenaza existencial que justifica medidas de excepción, leyes de impacto selectivo y la manipulación sistemática de la memoria. Este paralelismo no es anecdótico: revela la esencia de un proyecto político que pretende sustituir el Estado de derecho por un estado de ánimo, donde las emociones que agita el líder son más importantes que las leyes. Como Maduro, Sánchez se presenta como único intérprete de la voluntad popular, mientras descalifica a jueces, periodistas y ciudadanos que se niegan a abrazar la fe oficialista. El riesgo para España no es solo económico o social: es moral y democrático. Cuando un gobernante convierte la justicia en un apéndice de su partido y la prensa en un coro de propaganda, la libertad deja de ser un derecho y pasa a ser una concesión del poder. Y ahí, la distancia entre Caracas y Madrid se acorta peligrosamente hasta llegar al punto de la confluencia.

Copio estas imágenes de mi hijo Ignacio, me parecen muy simpáticas. En la inferior está con el hijo de unos amigos, Javi.

El daño que está haciendo Bolaños, por indicación de su superior, a la justicia española y a la separación de poderes es espectacular. Objetivo: hacerla depender del gobierno al potenciar la figura del fiscal general y al quitarle competencias a los jueces. 👇

España no tiene relevancia mundial ni por su materia prima ni por su tecnología. Pero sí tenemos una gran importancia en el mundo gracias a nuestra lengua , el español. Porque el castellano comenzó a llamarse español cuando se empezó a utilizar de una manera natural en toda España.

🚨 Que Hacienda haga listas de morosos para AVERGONZAR a la gente que no ha podido pagarle por la violencia fiscal que ejercen... ya es REPUGNANTE. Pero señalar y aplaudir las listas negras de los políticos corruptos y puteros con tesoros en Dominicana NO se queda corto.

10 razones por las que la Ley de Amnistía supone la mayor agresión a nuestro Estado de derecho desde el fin de la dictadura franquista: 1. Supone una “ley contra la ley”. La amnistía no nace del ordenamiento jurídico, sino que lo subvierte. Se trata de una norma que no respeta la legalidad constitucional ni los principios de igualdad ante la ley, sino que consagra privilegios políticos a cambio de poder. 2. Desnaturaliza el principio de justicia. La amnistía convierte delitos en acciones sin reproche penal, no por falta de pruebas o errores judiciales, sino por conveniencia política. Así, no se juzgan los hechos ni se absuelve por inocencia, sino que directamente se borra el delito, lo cual destruye el valor simbólico de la ley como garantía de justicia objetiva. 3. Anula la separación de poderes. Esta medida debilita al poder judicial frente al ejecutivo, que impone su voluntad mediante una ley que interviene sobre sentencias firmes, eliminando la independencia judicial y desautorizando al Tribunal Supremo. 4. Premia a quienes se alzaron contra el orden constitucional. La amnistía beneficia a políticos y activistas condenados o investigados por atentar contra la unidad del Estado y contra el marco legal vigente, premiando el delito político como estrategia legítima para negociar con el gobierno central. 5. Cambia el significado del Estado de derecho. La medida redefine la idea de legalidad para convertirla en un instrumento del relato político, abandonando la idea de que las leyes deben ser generales, abstractas e impersonales. El derecho se adapta al relato ideológico dominante. 6. Corrompe la convivencia democrática. En lugar de buscar la reconciliación desde la aplicación igualitaria de la ley, la amnistía se justifica desde la “convivencia”, un concepto retórico que desactiva cualquier resistencia, silencia el conflicto jurídico y político y lo sustituye por un discurso moralizante e irreal. 7. Consolida una visión autoritaria del poder. Esta ley es parte de una deriva en la que el poder político deja de estar limitado por normas objetivas y pasa a construirse sobre la capacidad de imponer su interpretación de la realidad. Esto supone una regresión desde el gobierno de las leyes hacia el gobierno de los líderes carismáticos. 8. Utiliza el relato del “bien común” para justificar lo injustificable. Quienes impulsan la amnistía lo hacen bajo una supuesta superioridad moral, como si encarnaran una misión redentora que legitima sus actos al margen de toda legalidad. La amnistía se presenta como necesaria para el bien del país, aunque quebrante sus fundamentos democráticos. 9. Devalúa el valor del voto y del sistema parlamentario. La Ley de Amnistía no nace de un consenso nacional ni de un mandato claro de las urnas, sino de pactos secretos entre minorías parlamentarias y el ejecutivo, desnaturalizando el funcionamiento representativo del Congreso y sustituyendo el debate político por transacciones de poder. 10. Constituye un precedente peligroso para la democracia. Esta amnistía abre la puerta a que otras futuras mayorías excepcionales puedan anular delitos, modificar sentencias o intervenir en causas judiciales por razones tácticas, debilitando la seguridad jurídica y normalizando la impunidad de los actores políticos.