Jungle-san

鏡は容易に撓み波面に影響する　というのを実感したのがこの中央環状押さえ枠 締め込みの僅か数度角で非点収差出ます 出荷時は厳密な管理をしていたのでは？ リングのスリットは部材膨張のキャンセル機構と推察　マクストフレンズ枠にも、この頃のCZJ対物レンズも揃ってコレがあり拘りを感じます

@61izawaya 軽くて見やすいのがいいです 日中も使えるカラーバランスの良さも魅力ですね

@JungleMusica いいですよね。自分はスーパー36も所有してますが、30GFはコンパクトでメガネをかけていても見やすいので、使用頻度はこちらのほうが高いです。

星見るのが好きですって これだけポケットに持ってきても素敵

@61izawaya 大正解です！！ かなり気に入ってます

@JungleMusica Widebino30GF ですか？

@mitu0715 仲間内で今考えるとホラーな別称で呼んでいたのですが、レンズをこちらで購入すると「人柱」と言われてました・・買われましたか？

10万年ぶりに新宿中古カメラ市場。知らない間に変わったねぇ、店内9割外国の方。店内POPなど英語比率高し。 #生きとったんかワレ

@czj1992 有難うございます！調整してみます

@JungleMusica はい。主鏡の位置で球面収差はかなり変動します。私の個体ではピント目盛位置が0に近いほど良くなります。

うちのMeniscas180 x300 初期製造ロットだからか、残存球面収差が少し見られます

@czj1992 そうでしたか！　製造番号お近くでしたね 本来の使用想定焦点位置(副鏡との)で主鏡追い込みをすればもう少し良くなるかもしれないかと思っていますが・・

@JungleMusica ありがとうございます。同じ時代に作られた私のMeniscas180と似た像だったのでわかりました。

@czj1992 さすがです！　内像です 中間輪帯が粗いのですが実視では充分すばらしいので気にしていません☺️

@JungleMusica 焦点内像でしょうか？ 東独時代のMeniscas180は統合後の干渉計テストにより管理されていないので多少性能にばらつきはあるようですが、難しい高次非球面研磨を主鏡に施しているので内外像は対称にはならないものがほとんどです。

@Lambda86514703 18cmマクがx250-400使用に耐えるレベル感ですので真冬でない限り普段はサッと出して撤収で使えています

@JungleMusica 順応するまでにも結構時間がかかりますね。うちのC11も2時間くらい放置してます。

室内外気温差3℃でスタート 30分でもバッフル内筒からの暖気が少し残り 焦点外像の綺麗な同心円をまだ立ち上って乱してます

@light_bucket18 私も超薄型F4の鏡ゆえに強調している部分がありますし、鏡のでフォームを防ぐために接点の摩擦を防ぐことや接着を使わないというのはおかしいと思います　ただ、側面支持の方式で人工星の結果が変わることは私が小型鏡のセルをあれこれいじって感じた経験と似通っていました

@JungleMusica まさにそのサイトです これはちょっと信用できない

ニュートン反射を次に導入する際、鏡面背面ベンチレーション　多点フローティングセル構造とFEM応力計算　この辺の効果かなり疑ってます　主鏡への応力と温度による歪み　主鏡空気界面のマイクロタービュランスこの2つを分けて考えると対応戦略が海外では違うアプローチされてるようで

@czj1992 鏡はシタールで、マクストフレンズも分厚いので温度の影響はあまり無いと思っていますが、それ以外の軽合金内筒と鉄の光路部が熱差があると時間がかかる印象です

@JungleMusica Meniscas180は温度順応に時間がかかりますが、馴染んだ後はいかがですか？充分馴染んだ後は温度が変化しても星像には影響が出ないという設計だったと思いますが、いかがでしょうか？

明らかに違ったのはx404のスピカ焦点内外星像でした　マクストフ内筒バッフルからと思われる暖気たち上りが鏡面を横切る2本の影として30分以上出る時があるのですが、微ファンON/OFFに連動して消えます 鏡面空気界面をスィープさせる意味がある気がしてきました

@Lambda86514703 私もそう思っていたのですが 鏡との温度差が慣れても空気との温度差が数度でさえ1/10-1/数λの屈折誤差を生む薄い界面が残る示唆がされています fpi-protostar.com/bgreer/sep2000…

@JungleMusica 主鏡は発熱体ではない上に光路と略直交方向に薄い層ができるだけなので、影響は僅少と思います。 鏡筒はこれとは異なり常に冷却に晒されているので、放射冷却がきつい日には要対策との認識です。 恒星の内外像で影響の様子が分かります。

@light_bucket18 他のファクターが入り込んでないかの疑念はありますが側面支持と人工星像の実験が興味深いです loptics.com/articles/mirro…

@JungleMusica 海外のウェブサイトの応力計算結果の多くは境界条件(Boundary Condition)の設定に無理があって信用できません（時にローラー支持のもの） やっぱりThe Dobsonian Telescopeの参考文献になっている滝敏美氏の結果が最もしっくりきます

x404 ファン通気有無で正直違いが分かりません💦 高倍率で気持ちチラチラと超絶ディテールが見える頻度が少し高い？ 気分の問題

主鏡の側面から当てるって結構無理ゲーでは？

そして主鏡表面の空気層はなんと観測中にファンを微風で送り壊すと・・ これ実証してみようと思ってます

セル構造は実際の観測姿勢に応じた主鏡セルの「側面支持」構造が特に大型鏡では重要でローラー支持構造などの文献あり 私見ですが小型鏡には十分な厚みで低・無膨張材なら背面摩擦がある部材ベタ置きでも良いのではと