Jurrie

12.8K posts

Jurrie banner
Jurrie

Jurrie

@Jurrie

husband, father, business coach, mentor, common sense, value creation, founder of @digi_partners, strategy, branding & digital marketing

Arnhem, The Netherlands Katılım Kasım 2007
807 Takip Edilen2K Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
Jurrie
Jurrie@Jurrie·
"We cannot solve our problems with the same thinking we used when we created them" -Albert Einstein #quote
Jurrie tweet media
English
0
7
53
0
Jurrie retweetledi
Jake Lundahl
Jake Lundahl@LundahlHorses·
Civilization was built by people like this, and there is a stunning lack of gratitude in our culture for their work. In this specific case, at least half of the apple varieties in Brown’s collection were considered “lost” until he personally tracked them down and saved them. He literally went on quests where he did things like, tracking a lost variety back to a stump of a long-ago-cut-down tree near an abandoned homestead in remote Appalachia, took cuttings from the green shoots coming out of the stump, brought them back and planted them. Absolute legend.
Undiscovered History@HistoryUnd

Tom Brown, a retired engineer, dedicated 25 years to preserving approximately 1,200 apple varieties from extinction.

English
536
21.1K
121.5K
2.8M
Jurrie
Jurrie@Jurrie·
@ideafaktory Do you mean; status is given / awarded, not earned?
English
1
0
0
4
Steve Faktor
Steve Faktor@ideafaktory·
@Jurrie "Institutional power is not based in merit or productivity, it's based in status." x.com/ideafaktory/st…
Steve Faktor@ideafaktory

I think it's complicated. Depends on where in the hierarchy a leftist resides. There is a base level of resentment for success. John Mackey, Founder of Whole Foods, had a great explanation of the historical resentment between elites & the merchant class. This persists today. x.com/ideafaktory/st… Beyond that, the lower rungs are resentful, but they're being misled by people who, at their core, are power seekers. Institutional power is not based in merit or productivity, it's based in status. This is a status-seeking movement, and those outside it, like entrepreneurs, who create legitimate wealth and status through the creation of value are a threat. They violate all of the institutional rules, diplomas, certifications, gates, and reward systems institutionalists guard so greedily. And they will go to great lengths to bring them down (Luigi, Oct 7) and restore an order over which they can preside. When they gain power, their power is illegitimate and deep down they know it. That's why wokeness and communism both required varying degrees of force and coercion to maintain. Forced equality is not a product that sells itself, except to those who have nothing. Because it's based on lies and wielded by unimpressive, unaccomplished bureaucrats. The risk is: the longer more people find themselves having less, the more appealing forced redistribution becomes.

English
1
0
0
11
Jurrie retweetledi
Jurrie retweetledi
Simon Kuestenmacher
Simon Kuestenmacher@simongerman600·
I’ve never seen a map that makes more sense.
Simon Kuestenmacher tweet media
English
397
2.2K
17.9K
1.7M
Jurrie retweetledi
Knight World
Knight World@KnightWorld·
3 films 0 sex scenes 0 explicit language 0 ideology 1 legendary cast 1 epic soundtrack 17 Oscars The greatest trilogy of all time
Knight World tweet media
English
749
7K
43.5K
2.3M
Jurrie
Jurrie@Jurrie·
Vandaag ontdekt, gewoon op straat, wat een talent, prachtig 👌 Meer hier: @ariathome?si=VpPXufVDe05EnXdX" target="_blank" rel="nofollow noopener">youtube.com/@ariathome?si=…
Nederlands
0
0
0
49
Jurrie
Jurrie@Jurrie·
@TadekSolarz ja, het moraliseren is tegenwoordig overal de schaamlap om de onderliggende (weerbarstige en veel complexere) problematiek maar niet hoeven te bediscussieren
Nederlands
1
0
2
22
Tadek Solarz
Tadek Solarz@TadekSolarz·
Nou ja aandeelhouders willen hebben bestuurders nodig die bedrijven succesvol maken. Om dat succes te stimuleren stel je een variabele beloning voor. Deze bestuurders hebben afgezien van de structurele loonsverhoging omdat ze dat niet gepast vonden. Als je dan die doelen bereikt komt Nederland in actie niet met de structuur ter discussie te stellen maar met een aanval op de personen zelf. Het is kwalijk.
Nederlands
1
0
1
34
Jurrie
Jurrie@Jurrie·
"You are that bird. Your phone is the plaster egg." 👇
Darshak Rana ⚡️@thedarshakrana

🚨Scientists discovered that overstimulation makes mammals prefer fake experiences to real ones. Dutch biologist Niko Tinbergen discovered that birds will abandon their own eggs to sit on larger, fake plaster eggs painted with exaggerated colors. The mother bird ignores her actual offspring to nurture something artificial that triggers her nesting instincts more intensely than reality ever could. Tinbergen called these "supernormal stimuli" and spent decades documenting how animals consistently choose fake enhanced versions over authentic experiences. You are that bird. Your phone is the plaster egg. Every notification, every curated feed, every filtered photo represents reality with the saturation cranked beyond what your nervous system evolved to handle. Your brain's reward circuits fire more intensely for digital stimulation than they do for actual sensory experience, so you abandon the real world to sit on something artificial. Physical textures feel dull compared to the rapid dopamine hits from scrolling. Conversations with people in your actual environment seem slow and unstimulating compared to the endless stream of optimized content designed by teams of neuroscientists to capture your attention. Your ancestors developed pattern recognition by watching clouds, reading animal tracks, noticing seasonal changes. Your pattern recognition system now runs on memes, trending topics, and algorithmic recommendations. The same neural machinery that once helped you navigate reality now helps you navigate feeds. When you eat while watching screens, you're training your brain to associate nourishment with passive consumption rather than active experience. When you walk while listening to podcasts, you're teaching your spatial navigation system to rely on other people's thoughts instead of your own observations. The simulation you built is a safe experience. Why? Because it offers more stimulation than everyday life, so your biological systems naturally gravitate toward it. Tinbergen's birds didn't realize they were choosing fake eggs. They just followed their instincts toward whatever triggered the strongest response. When researchers removed the plaster eggs, the birds immediately returned to caring for their real offspring. The physical world is still there. Touch something with texture. Taste something without distraction. Walk somewhere without input. Your real life is waiting under the fake egg you've been sitting on.

English
0
0
0
24
Jurrie retweetledi
Die Speyerbach ☄️
Die Speyerbach ☄️@ALSpeyerbach·
Schaf de landelijke politiek gewoon af. Die waterdragers voor Brussel bestaan alleen om gemeenten te dwingen antidemocratisch beleid door te voeren dat tegen de belangen van de lokale bevolking ingaat. Zet in plaats daarvan een aantal uitvoerende ambtenaren neer, en wat rechters die de internationale verdragen interpreteren volgens de heersende globalistische consensus. Dan kunnen we allemaal stoppen met kijken naar die beschamende poppenkast die ze democratie durven te noemen en bezig gaan met dingen die er wel toe doen.
widtvoet@widtvoet

CDA minister Van den Brink vanavond bij Nieuwsuur: Ik zal gemeenten desnoods hardhandig dwingen meer asielzoekers op te vangen. Dan wijs ik gewoon een plek aan en beveel ze van kijk eens even, daar komt nu een asielzoekerscentrum. Joe. #asielzoekers #vandenbrink #asielzoekers

Nederlands
51
121
410
8.2K
Jurrie
Jurrie@Jurrie·
goed stuk 👇
Tadek Solarz@TadekSolarz

Een ochtendcolumn De rekensom achter ondernemerschap De ondernemer waar de politiek zo graag over spreekt, bestaat niet. Of beter gezegd, hij zit in het midden. Het CBS zet het mediane inkomen van een ondernemer met personeel op €64.100 per jaar. Om dat inkomen te bereiken, moet eerst het bedrijf draaien. Tien werknemers, gemiddeld €3.500 bruto per maand, samen €504.000 per jaar. Met werkgeverslasten erbij komt dat op €644.000. Daarvan vloeit €260.000 tot €280.000 direct naar de overheid, werknemers houden ongeveer €360.000 netto over. Daarbovenop komen €80.000 voor het pand, €25.000 voor energie en lokale lasten, €35.000 voor voertuigen, waarvan €20.000 brandstof en circa €10.000 belasting, €20.000 voor verzekeringen met €4.000 assurantiebelasting, en €40.000 overige kosten. Samen €200.000. Nog vóór de ondernemer iets verdient, staat de teller op €844.000. Om uit te komen op €64.100 inkomen is ongeveer €115.000 winst nodig. Daarover wordt €20.000 tot €25.000 belasting betaald. Netto resteert €45.000 tot €48.000. Daarvoor is circa €959.000 omzet nodig. Van die €959.000 gaat €644.000 naar personeel, €200.000 naar kosten en €20.000 tot €25.000 naar winstbelasting. Wat overblijft is ongeveer €45.000 netto. Die tien werknemers dragen op hun beurt in dertig jaar €7.800.000 tot €8.400.000 af via loonbelasting en premies, en nog eens €1.800.000 tot €2.400.000 via btw en accijnzen. In totaal ruim €9.600.000 tot €10.800.000, voortgebracht door één onderneming. Daarmee begint het privéleven. Eigen woning, €1.500 tot €2.000 lokale lasten en €1.000 tot €2.000 via het eigenwoningforfait. Spaargeld van €100.000 kost €1.000 tot €2.000 belasting per jaar. Van het netto inkomen vloeit via btw en accijnzen nog eens €6.000 tot €8.000 terug naar de overheid. Pensioen bouwt de ondernemer zelf op. Bijvoorbeeld via een tweede woning van €300.000 met €12.000 huur per jaar. In box 3 wordt gerekend met circa €18.000 fictief rendement, goed voor €6.000 tot €7.000 belasting. In het nieuwe stelsel wordt ook de waardestijging belast. Bij €9.000 stijging loopt het belastbare rendement op tot €21.000 en de belasting tot €7.000 à €8.000, ook zonder verkoop. Er is geen vangnet. Geen WW, geen gegarandeerd pensioen. De buffer, gemiddeld €156.300 volgens het CBS, bedoeld om risico op te vangen, wordt straks direct belast naarmate die groeit. Het politieke bestuur vindt dat namelijk redelijk. Over dertig jaar betekent dit circa €959.000 omzet per jaar, samen €28.800.000. Inclusief alle belastingen loopt de afdracht aan de overheid op tot €12.000.000 à €15.000.000. Wat resteert is circa €45.000 netto per jaar, samen ongeveer €1.350.000, waarover opnieuw belasting wordt betaald via consumptie, vermogen en uiteindelijk de onvermijdelijke erfbelasting die volgens de geleerden nog flink omhoog kan. De cijfers laten zich eenvoudig lezen. Bijna €1.000.000 omzet voor €64.100 inkomen. Tegen die achtergrond krijgt de oproep dat ondernemers meer moeten bijdragen misschien een wat andere betekenis. Niet omdat bijdragen op zichzelf onredelijk is, maar omdat zichtbaar wordt hoeveel er al wordt bijgedragen. En ja ik heb het niet over steeds veranderende regelgeving en eisen. Ik kan ook best een belasting of heffing over het hoofd gezien hebben net als de risico’s, tegenslagen ziektelasten personeel of de transitiekosten. Of de belastingen bij bedrijfsoverdracht naar een van je kinderen. Risico’s zowel privé als zakelijk en het toenemende negatieve maatschappelijke sentiment van het politieke bestuur. waar je tegen bestand moet zijn als ondernemer. Dat je een graaier bent of een huisjesmelker. Terwijl je niets anders deed dan je toekomst organiseren binnen alle wettelijke regels. Je vraagt je wel af wie hier nog aan wil beginnen.

Nederlands
0
0
0
46