Karina Banfi 💚

As evidenced by the unbridled promotion and implementation of technology at the expense of human dignity, we are truly experiencing an eclipse of the sense of what it means to be human. It is imperative to recover an understanding of the true meaning and grandeur of humanity as intended by God. It is in this sense that the challenge we currently face is not technological, but anthropological, and it is my hope that the Encyclical Letter to be published within a few days will contribute to answering this challenge.

En los delitos de corrupción casi nunca existe “prueba directa”. Nadie deja un memo diciendo “robesé el Estado”, ni una firma ordenando una maniobra ilegal. Por eso, en todo el mundo, los casos de corrupción y crimen organizado se prueban mediante sistemas de indicios: decisiones repetidas, beneficios concentrados, coordinación de conductas, vínculos, desvíos, maniobras compatibles entre sí y patrones sostenidos. La prueba indiciaria no es “menos prueba”. Es la forma normal de probar delitos complejos de poder. Y no alcanza cualquier indicio: deben ser múltiples, graves, precisos y concordantes. La condena no surge de una sospecha aislada, sino de la convergencia de muchos hechos acreditados. Si se exigiera prueba directa absoluta para condenar corrupción, bastaría con no dejar órdenes escritas para garantizar impunidad.