Kapitan Fracasse
3.8K posts

Kapitan Fracasse
@KFracasse
moje tłity świadczą o mnie. Dla wtajemniczonych hrabia de Sigognac. Patriota. Znawca nauki Kościoła katolickiego.
Katılım Ekim 2018
62 Takip Edilen70 Takipçiler

@michalkuz @KacperKita Ps. 137
Szczęśliwy, kto schwyci i rozbije
o skałę twoje dzieci.
Tyle co do "ciągłości"
np. jakby jakiś ksiądz użył tych słów w stosunku do dzieci jakichkolwiek wrogów Kościoła
Polski

Niedawno w „Trzech Psnach K” opowiadałem @KacperKita o poglądzie teologicznym zwanym dyspensacjonalizmem (Stare Przymierze nadal obowiązuje i daje Żydom osobne usprawiedliwienie— dyspensę) oraz o tym jak bardzo jest to pogląd wpływowy w 🇺🇸. Zaznaczyłem przy tym, jest to teza obecna w wielu konfesjach, ale mało popularny wśród katolików, choć też występująca. A tu proszę KEP publikuje list, który można w takim duchu odczytać. Czyżby makdonaldyzacja polskiego katolicyzmu? episkopat.pl/doc/243982.Lis…
Polski

@Gosc_Niedzielny Górny w Gościu? Super. Powrót wyklętego rednacza coraz bardziej poprawia to pismo
Polski

Według tradycyjnego ujęcia za męczennika uznawany był chrześcijanin, który oddał życie za wiarę w Boga, choć często mógł uniknąć śmierci, gdyby wyrzekł się Jezusa lub Kościoła. Od czasu kanonizacji św. Maksymiliana Kolbego pojęcie męczeństwa uległo jednak rozszerzeniu - pisze Grzegorz Górny. gosc.pl/doc/9630872.Ni…

Polski

@zmok_pl co wierni mogą zrobić biskupowi? Bezpośrednio NIC. Mogą spowodować wkurzenie proboszczów na biskupa przez powszechne nie dawanie na tacę. Biskup jest finansowo zależny od proboszczów, jego pensja jest niewysoka, bogactwo wynika z danin z parafii
Polski

@ZygmuntP2000 diecezja gnieźnieńska. Marginalna. Znam tam jednego sensownego księdza. Zawsze można wstąpić do zakonu, albo zwiać do innej diecezji. Księży brak, a istnieją sensowni ordynariusze. Hmmm.. hmmmm. Myślę. Andrzej Czaja robił na mnie dobre wrażenie. Kiedyś
Polski

@joaosilveiraaa there is a known mistake in thinking: "propter sic ergo secundum sic". You have just made it
English

.@PiotrSemka: Showman wraca do Łodzi ⬇️ dorzeczy.pl/kraj/862606/ko….
Polski

PrzewodzikMuzyczny
A na dobranoc "Ukolébavka", czyli "Kołysanka" Karela Kryla, tego mniej znanego u nas czeskiego barda, bo zdecydowanie bardziej znany jest Jaromír Nohavica. Panowie się oczywiście znali, ale nad ich znajomością unosi się ponury cień - Nohavica w latach 1986–1989 współpracował z komunistyczną bezpieką (StB) pod pseudonimem „Mirek”. W 1989 roku, po spotkaniu z Krylem i Pawłem Kohoutem w Wiedniu, złożył raport o ich działalności emigracyjnej i kontaktach. Sprawa wyszła na jaw na początku XXI wieku po częściowym ujawnieniu akt StB (duża część została zniszczona). Nohavica twierdził, że został do współpracy zmuszony i że nikomu realnie nie zaszkodził, czyli dość typowe tłumaczenia. Jak było naprawdę oczywiście trudno osądzić, ale sprawa bardzo nieprzyjemna... Karel Kryl zmarł w 1994 roku w Monachium, miał 50 lat.
"Zaśnij, syneczku, śpij,
pod powiekami skryj
niebieskie swe źrenice.
Kiedyś zwiędną jak mech,
gdy ci życie i pech
obrócą świat na nice.
Zaspokoją twą chęć
dwie dziewczyny lub pięć,
bo można tak bez końca.
Któraś powie ci „nie”,
rany zabliźnią się
i pójdziesz w ślady ojca.
tłum. Renata Putzlacher
Polski

@1972tomek poza tym język nie liturgii tylko synagogi (synagogi nie są świątyniami), kobiety zresztą nie uczestniczyły w spotkaniach w synagodze, a mówiono po aramejsku
Polski

Skoro był to język liturgii to nim nie mówiła, tak jak Polacy nie mówili po łacinie. Jak chcesz być Stańczykiem, to bądź śmieszny a nie głupi.
🇵🇱 Stańczyk@NatConPatriot
@1972tomek Matka Boska mówiła po hebrajsku, bo był to język liturgii, a aramejski był jak nasz angielski z grubsza. Przestań się kompromitować, bo masz wiedzę historyczną na poziomie 12 latka.
Polski

@LeskiPiotr @KrystianKratiuk Szymik nie jest biblistą, jest dobrym dogmatykiem. Bartnicki jest b. średni intelektualnie. Innych nie znam, ale Rakocy podaje ważkie argumenty za terminem "lud wybrany" nie "naród wybrany"
Polski

@KrystianKratiuk Inni bibliści - jak np. ks. prof. Łabuda - używa terminu "naród wybrany". Podobnie ks. prof. Roman Bartnicki, prof. Szymik, prof. Jasiński itd. Więc takie chyba silenie się na oryginalność
x.com/LeskiPiotr/sta…
Piotr Leski@LeskiPiotr
@jacek_gniadek Tu niezły komentarz ks. Łabudy do Rz 11, 1-36
Polski

Ostatni raz, przynajmniej dzisiaj, o skandalicznym liście @EpiskopatNews. Możliwie prosto. Skandal nie dotyczy wbrew pozorom Żydów. Oni tu występują na marginesie całej sprawy, choć od kontekstu ludobójstwa na Palestyńczykach a obecnie też Libańczykach, ciężko uciec.
Rzecz jednak dotyczy sprawy z punktu widzenia wiernych poważniejszej - sensu istnienia Kościoła. Otóż Kościół albo głosi,że zbawienie jest możliwe tylko poprzez nawrócenie na wiarę w Chrystusa, albo… tego nie głosi. Przez blisko 2000 lat głosił, więc wierni nie podważali sensu jego istnienia.
Jeśli natomiast, jak napisano w liście ręką, zapewne, kardynała Rysia, wiara w Chrystusa do zbawienia konieczna nie jest, to chrześcijaństwo i Kościół ze wszystkimi kapłanami, świątyniami i nabożeństwami, nikomu do niczego potrzebne nie są.
Nie potrzebujemy na ambonach facetów w koloratkach opowiadających nieśmieszne żarty, udzielających porad psychologicznych, organizujących wycieczki, zawody sportowe, robiących kariery naukowe, budujących szpitale, szkoły czy przytułki. To wszystko znacznie lepiej mogą robić i robią kabareciarze, terapeuci, biura turystyczne, działacze sportowi, naukowcy, budowlańcy, lekarze czy aktywiści charytatywni.
Szanowni księża, biskupi i kardynałowie - jeśli wiara w Chrystusa nie jest konieczna do zbawienia, jak twierdzicie w liście - to jesteście zasadniczo nikomu do niczego niepotrzebni. Biegacie codziennie bardzo intensywnie tyle, że… z pustymi taczkami. A wierni widząc to, słysząc i czując stopniowo ale sukcesywnie będą od was odchodzić.
Odchodzić donikąd albo do tych wspólnot, które nauczają, że trzeba wierzyć w Chrystusa żeby się zbawić - tak jak Kościół nauczał przez blisko 2000 lat.
Polski

@JoeBlack_PL swój do swego po swoje. Popatrzcie na tę mordeczkę, ufryzowane włoski
Polski

Kardynał Krajewski ma rację w jednym, osoby LGBT na mocy chrztu są częścią Kościoła. I na tym kończy się katolicka teologia, a zaczyna duszpasterski populizm.
Zgoda, drzwi Kościoła muszą być otwarte dla każdego, ale prawdziwy dramat polega na tym, czego hierarchowie dzisiaj NIE MÓWIĄ, gdy człowiek już przez te drzwi przejdzie. Chrystus siadał do stołu z grzesznikami, pokazywał im bliskość, ale Jego przekaz nigdy nie kończył się na akceptacji stylu życia. Fundamentem spotkania z Bogiem zawsze było twarde i bezkompromisowe - Idź i nie grzesz więcej.
Redukowanie duszpasterstwa do uśmiechów, poklepywania po plecach i bezwarunkowej akceptacji to żadne miłosierdzie. To zwykłe tchórzostwo i obojętność na zbawienie drugiego człowieka. Pełnia nauczania wymaga łączenia Miłosierdzia z Prawdą. Duszpasterz ma obowiązek przyjąć człowieka, ale nie ma prawa dawać przyzwolenia na trwanie w grzechu. Biskup, który unika wezwania do nawrócenia ze strachu przed medialnym linczem, przestaje być pasterzem.
Warto dziś przypomnieć niezwykle trafne proroctwo papieża Piusa IX. Ostrzegał on z całą stanowczością, że największym wrogiem Kościoła wcale nie są jego zewnętrzni przeciwnicy, ale właśnie liberalni katolicy. To oni, próbując rozmyć twarde wymagania krzyża, aby przypodobać się światu i współczesnym trendom, niszczą i osłabiają Kościół od wewnątrz.
Dzisiaj widzimy wyraźnie, że w tę rolę wcielają się nierzadko sami duchowni. Tymi liberalnymi katolikami są współcześni księża, biskupi, a w ich awangardzie idzie właśnie kardynał Krajewski. Zamieniając Ewangelię wymagań na ewangelię dobrego samopoczucia, uderzają oni w same fundamenty wiary. Kiedy człowiek w sutannie staje się rzecznikiem bezwarunkowej akceptacji i celowo pomija wezwanie do nawrócenia, doprowadza do wewnętrznego paraliżu Kościoła, który jest dla wiernych o wiele groźniejszy niż wszelkie uderzenia z zewnątrz.
Kościół jest wspólnotą grzeszników, ale wspólnotą wezwaną do radykalnej zmiany życia. Jeśli zamyka oczy na grzech i kapituluje przed nawoływaniem do prawdy, przestaje być Mistycznym Ciałem Chrystusa, a staje się jedynie modnym klubem dyskusyjnym.
@EpiskopatNews @RzecznikKEPpl @Prymas_Polski @Abp_Gadecki @Jezuici @Dominikaniepl @franciszkanie @SalezjaniePL @JasnaGoraNews @Janusz1967 @DanielWachowiak @dkowalczyk63

Polski

@DoRzeczy_pl 2 Rzeczy :-)
1) rekolekcje wielkopostne
2) list trzeba czytać tylko wtedy, gdy jest nakaz kurii. W wielu diecezjach nie było, więc można uznać, że biskupi zbojkotowali
Polski

Czy księża zbojkotowali list Episkopatu na temat judaizmu? ⬇️
dorzeczy.pl/religia/863362…
Polski

List KEP szokuje. Nie wiem, jak go pogodzić z nauczaniem Kościoła katolickiego.
Nawet II Sobór Watykański jest przeciwko treści listu.
Choćby konstytucja "Lumen gentium" wyraźnie mówi, że to Kościół jest Nowym Izraelem.
List KEP głosi, jakoby Izrael był nadal narodem wybranym, imputuje błędy nauczaniu Kościoła, które głoszono przez 1500 lat...
Jestem ciekawy, w jaki sposób ideologicznie prosemicka frakcja w KEP przeforsowała ten skandaliczny dokument.
Jego publikacja jest jednak kamieniem milowym. Chyba jeszcze nigdy nie zdarzyło się, by w liście KEP były tak ewidentne sprzeczności względem nauki Kościoła.
To niewytłumaczalne bez odwołania do ideologii.
O tym skandalu będą pisać podręczniki historii Kościoła.
Niestety, nie będą to rozdziały poświęcone ortodoksji.
Szczegóły - w PCh24 w tekście pt. "List KEP zaskakuje. Przecież to Kościół jest nowym Izraelem"

Polski

@LukaszSosniakSJ z ze strony judaistów talmudycznych jaka była odpowiedź?? Jaka jest teraz?
Polski

@PaChmielewski Co do listu episkopatu sugerującego ciągłość i doktrynalną zależność Kościoła katolickiego od judaizmu to:
1) Przemówienie papieża w synagodze nie ma wartości doktrynalnej. Żadnej. Podobnie jak np. wywiad do mediów
Polski

Zarzucanie krytykom listu KEP antysemityzmu jest taksamo prostackie, jak ideologia, która stoi za niektórymi wypowiedziami tego listu.
Miłość do Żydów albo niechęć do Żydów - to nie ma nic wspólnego z oceną tego tekstu.
Można przyjaźnić się z Żydami, jednocześnie uważając ten list za absurdalny!
Przyczyna jest prosta: list KEP zawiera po prostu jednoznaczne, oczywiste błędy - tak żenujące, że trudno to nawet poważnie komentować.
Największym błędem jest twierdzenie, jakoby (współczesny) Izrael miał być narodem wybranym.
Nie będę zgrywać biblisty, bo nie jestem nim tak samo, jak nie są biblistami autorzy tego listu (gdyby byli, pewnie nie napisaliby czegoś takiego).
Prawdziwi bibliści niedawno jasno wyjaśniali, jak to wygląda, uczynili to choćby księża Waldemar Chrostowski czy Waldemar Rakocy.
Powtarzam jednak, że nie trzeba tu biblistyki. Wystarczy zajrzeć do tekstów II Soboru Watykańskiego!
Nie ma tam nigdzie twierdzenia, że Izrael jest ciągle narodem wybranym. Przeciwnie, II Sobór Watykański nie pozostawia żadnej wątpliwości, to Kościół katolicki jest nowym Izraelem, bo Ludem Boga są ci, którzy przyjęli Jego Syna.
Ci, którzy Go nie przyjęli - tak jak Żydzi - mogą oczywiście stać się członkami Ludu Bożego.
Wszyscy mogą być w tym Ludzie - Żydzi, Polacy, Afrykanie, Chińczycy...
To wiara w Chrystusa, a nie etnos, rasa czy tradycja kulturowa włączają człowieka w obręb Nowego Izraela.
PS. Wszystkim zainteresowanym podaję do wiadomości, że w mojej parafii nie czytano tego listu. Jak słyszę, w bardzo wielu parafiach całego kraju również nie.
Polski

Jak one jej podskakują! Niesamowite! Jak zrobiła te loki?😇
Modern History@modernhistory
Name This 1950's Classic
Polski


















