Katon Najmłodszy

Na przykładzie wczorajszej konferencji i słów Macrona bardzo dobrze widać jak wyglądają rosyjskie działania informacyjne/propaganda. Jeszcze przed relacjami z konferencji wykorzystano wypowiedź nie Macrona a premiera Słowacji - ponieważ była ona populistyczna i utrzymana w tonie optymalnym do działań propagandowych. Na jej bazie zamieszczano setek komentarzy o wysyłaniu "na front" i do "walki" żołnierzy z Polski i NATO. Uruchomiono też "liderów opinii" powiązanych z RUS ośrodkami informacyjnymi. Konta te co zwykle, nie będę im robić reklamy. Generalnie infoops w pełnej krasie. Nie dajcie się na to nabierać. A jak to wygląda realnie? Co ustalano na konferencji? Po pierwsze -chyba po raz pierwszy od 1945 - Europejczycy w zasadzie sami dyskutowali o własnym bezpieczeństwie na kontynencie i ładzie międzynarodowym. Oczywiście nie wysuwałbym wniosków o samodzielności strategicznej Europy itp ale ewidentnie widać zmiany. Po drugie Francja - wyrasta na lidera w Europie tam gdzie Niemcy nie chcą. I podkreślam że zaostrzenie kursu Francji nie jest niczym nowym - ono się zaczęło w 2021 na skutek rozpoznania przygotowań Rosji do wojny. Francja jest krajem który ma nie tylko taktyczną broń jądrową ale też doktrynę deeskalującego jej użycia. W przeciwieństwie do Rosji. Po trzecie Francja rozpoznała bardzo aktywne mieszanie się RUS agentury na procesy społeczne i wyborcze we Francji. Od żółtych kamizelek po próby cyber ataków na wybory. W efekcie powyższego a potem bandyckiej i całkowicie nieusprawiedliwionej kolejnej agresji Rosji na Ukrainę doszło po pierwsze do zaostrzenia kursu Francji względem Rosji a po drugie - poszukiwania konsolidacji mechanizmów bezpieczeństwa w Europie oraz zastępowania w nich USA które na skutek zmian na szczytach władzy mogą wrócić do izolacjonizmu. W efekcie prezydent Francji podkreślił potrzebę wzmocnienia bezpieczeństwa, aby w przyszłości zapobiec wszelkim rosyjskim atakom na dodatkowe kraje i wskazał kraje które mogą być na celowniku Rosyjskiej ekspansji: Bałtyki i...Polskę. Po czwarte: zasadniczym terminem jest "strategiczna niejasność" użyta przez Macrona oraz stwierdzenie "Dzisiaj nie ma konsensusu, aby wysłać wojska w oficjalny i zatwierdzony sposób na miejsce. Ale jeśli chodzi o dynamikę, nie można niczego wykluczyć” . Sama wzmianka o takich rozważaniach jest wejściem na kolejny poziom eskalacji i jest jednocześnie złamaniem pewnego tabu o nie wysyłaniu żołnierzy poza strukturami NATO i nie wysyłaniu na Ukrainę. Dlaczego Macron świadomie tego użył? Jest to kolejny element który muszą zacząć rozważać dość poważnie Rosjanie. Sygnalizacja dla RUS w ostatnich kwartałach jest jasna: - Europa do pewnego stopnia zastąpi USA we wsparciu Ukrainy pod kątem amunicji i SpW - Finalndia i Szwecja w NATO - utrzymanie pomocy gospodarczej dla UA pozwalające kontynuować owej wojnę - złamanie pewnego tabu i otwarte rozważanie wysłania wojska na Ukrainę. Osobiście sądzę że jest to pokazywanie Rosjanom że przedłużanie konfliktu i wojna na wyniszczenie nie przyniesie Rosji sukcesu a dodatkowo przypuszczam że ustalono pewnie "czerwone linie" których przekroczenie przez Rosjan spowoduje lawinową eskalację pomocy zachodu. Czyli Rosja może otworzyć (jak zgromadzi ku temu siły) kolejny kierunek strategiczny ale w zamian może się doczekać strefy zakazu lotów nad np zachodnią Ukrainą. Albo może dojść do Dniepru ale spowoduje to wysłanie np jakiegoś kontyngentu wojskowego. Etc. Oczywiście jest to celowo nieokreślone publicznie w ramach "strategicznej niejasności" którą teraz muszą zacząć uwzględniać w swoich rachubach Rosjanie. Którzy rozumieją tylko język siły - oni konsensualność odbierają jako słabość. Francja obecnie nie jest konsensualna co Rosji, od dwóch lat przemawia językiem zrozumiałym na Kremlu, Polska, UK też zresztą. Czy to oznacza że czeka nas wojna? Cóż, ekspansjonizm Rosyjski jest faktem, roszczenia terytorialne lub polityczne co do państw Bałtyckich są kwestią czasu. Rosjanom nie brak ku temu chęci ale możliwości z powodu strat jakie ponoszą na Ukrainie i tego jakim koszmarem politycznym i strategicznym jest dla nich ta wojna. Tak długo jak Ukraina politycznie wygrywa ową wojnę tak długo Rosja nie może sięgnąć po Bałtyki. O to toczy się gra. Mówiąc brutalniej: lepiej jest toczyć wojnę w obronie Bałtyków na Ukrainie niż w Bałtykach. Oczywiście ktoś może napisać że słabość wojsk lądowych europejskich armii NATO powoduje że groźby Macorna są puste. Otóż nie. Wojny wygrywa się w domenie space, cyber, air, sea i na końcu w lądowej. A w pierwszych 4 kraje Europy - nawet bez USA - są potęgą przy której Rosja to karzeł. Groźba wysłania europejskiego komponentu lotniczego z 80-120 wielozadaniowymi samolotami bojowymi na Ukrainę oznaczała by dla Rosji początek końca marzeń o dojściu do Dniepru. I oni świetnie o tym wiedzą. Macron nie wyraził "pustych gróźb" - Europa ma w minimum czterech domenach gigantyczną przewagę nad Rosją. Kwestia woli politycznej i konsensusu by owej użyć. Dlatego Rosja będzie stawiać na działania informacyjne/propagandowe straszące np Polaków taka wizją. Do tego pewnie dojdzie intensyfikacja działań hybrydowych. PS. Kraje NATO od dawna wysyłają funkcjonariuszy i policjantów na Ukrainę. Po pierwsze specjalsi z UK i Francji którzy jeszcze przed wybuchem wojny osłaniali ambasady tych krajów. Oczywiście podporządkowanie np GIGN daje "furtkę" bo to nie są SZ. Po drugie na Ukrainie już w 2022 było np 98 polskich policjantów - saperów którzy pomagali rozminowywać teren wokół Kijowa i nie tylko. Większość trudnych operacji - w tym dostaw bezpośrednich i ewakuacji zdobytego sprzętu organizuje się via PMC.