Kenneth Heat

@adailypixel @LudwigBollaerts Hij heeft al een grote ronde gewonnen …

@LudwigBollaerts Volledig akkoord, maar dan moet hij wel binnenkort het idee loslaten dat hij ooit een grote ronde kan winnen.

(Un)popular opinion maar ik denk dat Remco Evenepoel tig keer meer kans maakt om Milaan-San Remo en pakweg de Ronde van Vlaanderen te winnen dan de Tour de France. Wat denken jullie? #dtv

@verdonckdennis Eerste rapport sinds kerst of sinds krokus?

Zoon zijn rapport en wederom 3vakken met 1 evaluatie…pfffffff Toch aan het denken om eens mailtje te sturen; hoewel ik dit liever niet doe.

@JoostVF Leraarskamer: 60 lkn, 1 spoelbak, 1 kleine koelkast. Twee microgolfovens en een extra koelkastje hebben we zelf voorzien.

Geen keuken (meer) hebben op uw werkplek (12 werknemers), mag dat eigenlijk wettelijk gezien? Oprechte vraag. Enkel koffiecorner met superkleine spoelbak en enkel koud water. En ijskast + micro oven nu geïnstalleerd in het archief😤🤯 #terugnaardejarendaens

@terzaketv @SammyMahdi De ondraaglijke lichtheid van Sammy Mahdi.

"Als ik hoor dat alleen de woordvoerder van Poetin en de communisten hier tevreden waren met de uitspraak van Bart De Wever, dan denk ik dat Bart eens in de spiegel moet kijken." @SammyMahdi #terzaketv

@Biblicalman Now do “Harry Potter”.

Your King James Bible has a word in Genesis 1:28 that was quietly removed from every other translation on earth. One word. And it changes everything you think you know about demons, dinosaurs, and what lived on this planet before Adam... 🧵

@verguts @ThomasDecru Ah, dat kwam ik ook uit, maar hebben we dan wel rekening gehouden met het feit dat het een ronde taart is en we dus gelijke rotaties dubbel geteld hebben?

@ThomasDecru 219.542.400

Examenvragen in de master wiskunde... 🥲😂 Mama bakt taart die ze in 12 gelijke stukken verdeelt. Ze maakt 5 stukken met appel, 4 met banaan, 3 met aardbei. Ook zet ze op elk stuk een kaars, namelijk 7 gele kaarsen, 3 rode en 2 witte. Op hoeveel verschillende manieren kan dit?

@ShirazJuma Ik vond de reactie van de schepen van financiën in "De Ochtend" heel logisch. Het paste onder "een billijke vergoeding voor een dienst die ten goede komt aan de persoon die gebruikt maakt van die dienst". Deze retributies gingen omhoog, de algemene belastingen omlaag.

Wat is dat toch met N-VA en hun drang naar onwettigheid?

@VanDammeEDU De 38u-berekening van de totale opdracht zal uiteindelijk enkel leiden tot een verplichte 38u-aanwezigheid op school. En dat is niet in het belang van mensen die in het onderwijs werken.

Onderwijs is een heel belangrijke factor in dergelijke berekeningen. Ook om die reden is het belangrijk dat onderwijs naar een 38u-berekening van de totale onderwijsopdracht gaat. In het belang van mensen die in het ondrrwijs werken. vrtnws.be/p.11y5RBw4q

Ook in 2026 krijgen we in het #onderwijs 21cent/km #fietsvergoeding, terwijl in tal van sectoren het wettelijke minimum 30cent/km bedraagt! Hoe zit dat @Zu_Demir ?

@science_dirk @NeirinckMike Sowieso kan je vanuit het afdrukcentrum per leerling een word-bestand opvragen met alle vak- of evaluatiecommentaren.

@science_dirk @NeirinckMike Dat moet zeker kunnen. Wij werken al met een puntenrapport en een apart commentaarrapport.

Nuttige bezigheid. de commentaren van het rapport overschrijven in een document dat naast het rapport op smartschool moet gezet worden #nuttig #planlast @Zu_Demir

@KennethLammers In de nieuwe leerplannen zitten deze thema’s vervat. Ik geef al 2 jaar het vak “financieel economische vorming “ in de 3de gr doorstroom én dubb finaliteit. Shania is gewoon te vroeg afgestudeerd.

Uw mama en papa horen die zaken uit te leggen. Wij geven u de kennis om woorden te schrijven en getallen op uw belastingsbrief, jij moet zelf leren de juiste woorden daar te zetten. Weet je nog wie Karel V was? Dat leerde je op school ergens....

@acknasty @Alonso_GD

@Alonso_GD 7 countries? Off the top of my head, the countries involved in WWII were: USA, Germany, Canada, Australia, Japan, Italy, France, England, New Zealand, South Africa, China, Soviet Union, Norway, Netherlands, Finland... Where is "7" coming from?

Remember, it took 7 countries to call WW2 a “World War”

@MrDanielBuck @wduyck

82 percent of academic papers in the humanities are NEVER CITED This campaign to make professors teach is about returning universities to their original purpose (education) and no longer about subsidizing the publication of turgid, academic slop that no one reads

@ThomasDecru @wduyck @MichBob87 Ik besef dat maar al te goed, maar het is hier blijkbaar bon ton om beide stielen te vergelijken. En als je dan zoals prof. Duyck nalaat om de slechts helft van mijn werk te vermelden, kan ik het niet laten om tegen te prikken.

@Kenneth_Heat @wduyck @MichBob87 Dat is in veen gevallen onmogelijk; sommige proffen geven les aan meer dan 1000 studenten. De ganse vergelijking met lesgeven aan de universiteit slaat trouwens op weinig omdat dat voor de meeste docenten absoluut niet hun hoofdtaak is.

22u/week les, 34 lesweken, uren van 50 min, waarvan 38 min effectief les. 3,5 maand/jaar géén les. Sterkste daling leerprestaties in Europa. En dan: Laat lestijd schrappen nr uren van 33 min echt les om te kunnen vergaderen. Sommige scholen doen zó hun best om perceptie te voeden

@wduyck @MichBob87 Van hoeveel van uw studenten kent u de naam, laat staan hun schoolse achtergrond, hobby’s, thuissituatie,…? Hoe vaak spreekt u hun ouders? Remediëring, inhaaltoetsen, taken voor nablijfbeurten, …?

Universiteiten hebben de schoolvakanties niet. Er gebeurt namelijk naast onderwijs nog iets aan de universiteit. Onderzoek. Het zal u ontgaan zijn. We bedienen in dat hoger onderwijs trouwens 40% meer studenten per kop dan de rest van EU. Secundair onderwijs 30% minder. De universiteiten zijn trouwens ook nog steeds wereldtop. Er wordt dan ook 50u/week gewerkt. Niet 8,5 maand maar 10,5 maand. Maar goed geprobeerd

@visjevangen @LVTornh Om van de lichtvervuiling nog te zwijgen!

@LVTornh Is er dan echt niemand die aan de CO2 uitstoot denkt van grote schermen?

Onze ‘rebelse’ stad, waar je geen poot kunt verzetten of je het een vergunning nodig.

@Tom663978014096 @jdceulaer De betaalmuur van demorgen ...

@jdceulaer Als je hem een briefje schrijft, ik hoop dat die deze keer niet achter de betaalmuur zit 🙂

You will get to know me this Friday. Looking forward!

@DasUlrike Diene mens wil gewoon twee weken gaan skiën

Miljaar, begint dat gezaag nu alweer? Ik wens iedereen die langere herfst- en krokusvakantie wil, twee weken op een speeltuin met peuters en kleuters in de regen toe. #onderwijs knack.be/nieuws/belgie/…

@Mauritsvdr @grok vat deze tweet samen in 140 tekens

Zoals ik enkele jaren geleden al voorspelde: we zijn compleet aan het doorslaan in de overheid-gesubsideerde "factchecking". Wie dit zegt wordt door klassieke media meteen in het vakje “extremist/Trump-aanhanger” geduwd. Een lange maar belangrijke uitleg: Het krioelt vandaag van de gesubsidieerde factcheckers. Bijna elke minister lijkt in elk beleidsdomein een eigen “factchecker”-tak op te zetten. Het patroon is bijna altijd hetzelfde: Is fitness populair op sociale media? Dan moet er plots gewaarschuwd worden voor “extreem gevaarlijke fitnessclaims”. Ook al is dat een kleine minderheid. Pano maakt er een reportage over. Vervolgens krijgt de VRT prompt 20 miljoen euro extra voor “factchecking om jongeren te beschermen”. Het resultaat zijn dan kanalen als “In Form”. Wat doen die? Exact hetzelfde als duizenden andere fitness influencers: uitleggen hoe je oefeningen in de gym moet uitvoeren (meer fout dan goed uitgelegd trouwens) en filmpjes over dingen “wat is het verschil tussen kwark en skyr?”. Dit wordt dan verkocht als: “de enige echte waarheid". En zo krijg je in elk beleidsveld aparte factcheckers. Is er een populaire dieettrend zoals fasting of “eet veel vlees”? Dan wordt dat ineens staatsgevaarlijk. Alsof mensen massaal gehersenspoeld worden door TikTok en morgen collectief instorten. Het eindigt bijna altijd in knullige en betekenisloze factchecks. Want natuurlijk leveren die subsidies full-time jobs op. En moeten die mensen elke dag een nieuw gevaar verzinnen. Ironisch detail: de overheid heeft zelf decennialang de grootste onzin over voeding verkondigd, verpakt als “de wetenschap”. Vandaag doet ze dat opnieuw, als voorvechter van een bizarre anti-vlees/degrowth agenda. Echt problematisch wordt het wanneer factcheckers een verlengstuk worden van overheidscommunicatie. Het meest absurde voorbeeld daarvan: De RTBF “factcheck” over Chatcontrol, later overgenomen door het zwaar gesubsidieerde De Checkers in Vlaanderen. Iedereen die kritiek had op Chatcontrol werd daarin afgeschilderd als “fakenews-verspreider”. Enkel de versie van de Europese Commissie werd gepresenteerd als dé waarheid. Terwijl de gevaren van chatcontrol uiteindelijk wel duidelijk werden, net doordat zoveel mensen er bleven tegen vechten. Die factcheck staat nog altijd online bij RTBF. De Checkers heeft hem stilletjes verwijderd, zonder uitleg. Zo gaat het dus verder. Je hebt ondertussen: De Checkers. Trusted Flaggers bij de VRM. Een giga VRT factcheck-redactie. CEBAM. Een sliert aan "anti-desinformatie" overheidscampagnes en “educatieve” kanalen. En een hoop nieuwe VZW’s rond dit thema. “Desinformatie bestrijden” is het nieuwe goud voor wie subsidies zoekt. En dat gebeurt vaak zonder écht parlementair debat. Trusted Flaggers zijn bijvoorbeeld ingevoerd zonder dat burgers of parlement degelijk geïnformeerd werden. Terwijl hun rol zeer vergaand is. Mails met vragen blijven onbeantwoord. Factcheckers hebben zichzelf intussen een soort onaantastbare status aangemeten. Wat levert het op? Meestal zijn het duplicaties van wat al bestond, maar dan met eeuwige subsidies en een air van "geloof enkel dit nog, al de rest is fout". Je moet maar een succesvolle influencer zijn die alles opgebouwd heeft zonder één euro overheidsgeld, om dan te zien dat de overheid een replica maakt van je kanaal en daar giga-overheidscommunicatie tegenaan smijt. Politieke factchecks gaan ook meestal helemaal nergens meer over. Ik heb zelf het genoegen gehad om door Knack een leugenaar genoemd te worden omdat ik subsidies zogezegd overdreef. Lag volledig aan een foute interpretatie van de journalist (zij had het over een beperkt deel, ik over het hele instrument). Maar geen enkel weerwoord mogelijk. Wat brengt dit alles bij, buiten een hele hoop extra overheidsjobs en communicatiebudgetten? Wat wél nuttig zou zijn: crowd-wisdom systemen implementeren. Transparante debatplatformen. En onderzoek doen naar échte buitenlandse beïnvloedingscampagnes (die ongetwijfeld bestaan en wél potentieel gevaarlijk zijn). Detecteren welke georganiseerde netwerken ons doelbewust manipuleren Maar dat doen de overheid-factcheckers niet. Dat is ook logisch, want de overheid vraagt hen maar twee dingen: dupliceer wat al bestaat. Verkondig vervolgens uitsluitend de versie van de overheid. Brand al de rest af als "fakenews".