Albert Klee

@sg17681 @RolfG17 @niusde_ Aber lassen wir das. Sie sind jetzt raus.

@sg17681 @RolfG17 @niusde_ Netter Versuch. Typische Reaktion für jemanden, der naiv irgendwelche Dinge nachplappert, ohne den geringsten Schimmer zu haben. Sind Sie ein Bot? Ihre kopierten Verhaltensweisen würden dazu passen.

Damit bestätigt der Macher des Klima-Horrorszenarios ausgerechnet das, was viele Kritiker dem Papier schon immer vorwarfen. Es handelte sich bei RCP8.5 keinesfalls um eine Prognose, sondern um ein unwahrscheinliches Extremmodell, welches fälschlicherweise von Medien und Politik als willkommenes Klima-Katastrophenszenario verwendet wurde. nius.de/gesellschaft/i…

@sg17681 @RolfG17 @niusde_ Und jetzt dürfen Sie mich in Ruhe lassen mit dem Geschwafel. Danke!

@sg17681 @RolfG17 @niusde_ Es war eben kein Narrativ, auch wenn Sie das gerne so nennen. Es war ein Szenario. Und damit sind wir wieder am Anfang. Meine Güte....

@sg17681 @RolfG17 @niusde_ Das haben nicht die Wissenschaftler geschrieben, sondern der Spiegel. Bleiben Sie beim Thema.

@KleeAllbert @RolfG17 @niusde_ "Man" darf es publizieren, aber nicht als wahrscheinlichste Zukunftsprognose, ja als "Faktum", wie der SPIEGEL am 02.12.2012: "Doch eine neue Studie zeigt: Die Menschheit steuert auf ein Plus von fünf Grad zu." Nicht "könnte", sondern "steuert". Das war der RCP 8.5 Effekt.

@sg17681 @RolfG17 @niusde_ Nur weil ein Szenario unwahrscheinlich (Anmerkung: Nicht unmöglich) ist, darf man es nicht publizieren? Lustige Idee...

@KleeAllbert @RolfG17 @niusde_ Worin genau besteht bei einer sehr unwahrscheinlichen Klimaprognose die für den Laien interessante "wissenschaftliche Arbeit"? Es ist ein Narrativ, es diente einem "höheren Zweck", und es ist unredlich, vor allem, wenn es nicht offen als "unwahrscheinlich" deklariert wird.

@LiviaClauss Wer? Wo?

Jetzt geht das wieder los: Es sind gerade mal sommerliche Temperaturen und schon wieder wird von den Klima-Jüngern der Weltuntergang gepredigt.

@sg17681 @RolfG17 @niusde_ Das Veröffentlichen auch von unwahrscheinlichen Szenarien ist unseriös? Unseriös wäre doch, sie nicht zu veröffentlichen. Unseriös ist es aber vor allem, wissenschaftliche Arbeit aus politischen Motiven infrage zu stellen.

@KleeAllbert @RolfG17 @niusde_ Weil es unseriös ist. Der Zweck dieser Panikmache heiligt eben nicht alle Mittel.

@sg17681 @RolfG17 @niusde_ Warum denn nicht?

@KleeAllbert @RolfG17 @niusde_ Warum publiziert mann dann so eine Umwahrscheinlichkeit? Warum??

@FKeubel Warum hassen Sie alles, was nicht stramm rechtsextrem ist?

Wieso hassen die Altparteien das deutsche Volk so sehr? Was hat das deutsche Volk ihnen getan? Woher rührt diese Verachtung für das Eigene?

@Bruno_t_Q @niusde_ Was genau an meiner Aussage "Es war nie eine Prognose" haben Sie nicht verstanden?

@KleeAllbert @niusde_ Geben Sie folgendes Prompt in eine KI Ihrer Wahl ein: Wurde in der EU und DE Gesetzgebung auf RCP8.5 referenziert? Sie werden feststellen, dass insbesondere Ausführungsverordnungen auf 8.5 basieren und jetzt eben anzupassen sind!

@Climategate09 @niusde_ Dann wird Ihre Meinung fundierter? Das ist unlogisch.

@KleeAllbert @niusde_ Falls Sie mal Ihren Verstand benutzt hätten...

@IiiMahony @niusde_ Themaverfehlung.

@KleeAllbert @niusde_ Man könnte darüber lachen, wenn es nicht so traurig wäre. Ein Land schafft sich ab, damit windige Akteure der Klimapanikindustrie sich die Taschen vollmachen können. Zurück bleibt ein deindustrialisiertes, verarmtes Land.

@Climategate09 @niusde_ Wow, scheint eine sehr fundierte Meinung zu sein... 🤣🤦‍♂️

@KleeAllbert @niusde_ Komplett.

@BisonBonasus2 @KrahMax Vorsicht, säuen Sie Ihr Sofa nicht ein, wenn Ihnen jetzt einer dabei abgeht... 🤣

@KleeAllbert @KrahMax Oh nein, ich bin untröstlich, Linksboomer.

Die große unpolitische Mehrheit der GenZ politisiert sich und wird rechts - das war immer mein Ziel. Und es läuft!

@RolfG17 @niusde_ Der Nebensatz stimmt halt nicht. Und dass die Wahrscheinlichkeit nie hoch war, ist keine Neuigkeit...

@KleeAllbert @niusde_ Du hast Recht. Alle haben es immer als ein völlig unwahrscheinliches Szenario bezeichnet, welches mit Klimawissenschaft nicht zu tun hat. So war es doch, oder?

@BisonBonasus2 @KrahMax Sie nisten sich unter meinem Kommentar ein und wollen jetzt, dass ich mich verziehe? Das ist unlogisch. Aber ich tue Ihnen jetzt den Gefallen und blocke Sie jetzt. 🤣

@KleeAllbert @KrahMax Du bist eine antideutsche Witzfigur. Verzieh dich.

@IiiMahony @niusde_ Nun, genau das hat sie ja nicht. Damit ist Ihr Argument hinfällig.

@KleeAllbert @niusde_ Aber dass die Politik ihren Klimapopanz genau auf dieser „Nicht-Prognose“ aufgebaut hat, findest Du nicht weiter erwähnenswert, oder?

@BisonBonasus2 @KrahMax Sie sind so ein armes Würstchen. Aber das wissen Sie natürlich. Und jetzt: Adios!

@KleeAllbert @KrahMax Also weißt genau was gemeint ist, haha.

@BisonBonasus2 @KrahMax Und jetzt können Sie mich mal 🤦‍♂️

@BisonBonasus2 @KrahMax Sie können also echt nicht einfach die Sätze, auf die Sie Ihre Kritik beziehen, im Wortlaut hier hinschreiben? Ja, nun...