Karin Klein retweetledi
Zomaar een reactie op de site van de T. Onze politici spelen met vuur:
Als moeder in Loosdrecht maak ik me oprecht zorgen. Niet omdat ik tegen opvang ben, maar omdat dit besluit zó is genomen dat de veiligheid van onze kinderen onvoldoende is meegewogen.
Mijn kind fietst dagelijks langs deze route naar school, sport en ponyclub. Dat is een drukke, essentiële fietsverbinding voor jonge kinderen. De locatie ligt bovendien midden in een woonwijk en direct naast bos en heide — een omgeving waar kinderen vrij spelen en zich vaak zelfstandig bewegen. Juist daar mag je extra aandacht voor veiligheid verwachten. Er is echter geen cameratoezicht, geen extra verlichting en geen zichtbare beveiliging buiten het terrein.
En dan wordt zo’n ingrijpend besluit binnen zes dagen aangekondigd, vlak voor de meivakantie, wanneer veel gezinnen afwezig zijn. Dat voelt niet zorgvuldig en eerlijk. Bewoners zijn niet gehoord, terwijl het juist ónze leefomgeving en ónze kinderen betreft.
Wat mij vooral raakt: de gemeente geeft nu zelf aan dat de veiligheid niet gegarandeerd kan worden. Dan is het toch logisch dat ouders zich zorgen maken? Wij vragen geen onmogelijke dingen. Wij vragen dat de gemeente haar verantwoordelijkheid neemt:
Zorg voor toezicht op de fietsroutes
Zorg voor verlichting en zichtbare veiligheid
Zorg voor aanspreekbaarheid en snelle hulp bij incidenten
Daarnaast roept ook de samenstelling van de groep vragen op. Waarom is gekozen voor een relatief grote groep alleenreizende mannen op deze specifieke locatie, direct aan een drukke kinderroute en in een open, vrij toegankelijke omgeving?
Waarom is niet gekeken naar een meer evenwichtige samenstelling, bijvoorbeeld met gezinnen? Dat soort keuzes vragen om uitleg, juist omdat ze invloed hebben op hoe veilig en passend een locatie wordt ervaren.
Wat mij daarnaast raakt, is hoe de demonstraties nu worden neergezet. Het is volkomen logisch dat mensen onrustig en boos reageren als zo’n ingrijpend besluit binnen enkele dagen wordt genomen, zonder echte inspraak of voorbereiding.
Er was simpelweg geen tijd om als bewoners een inhoudelijk sterke, gezamenlijke reactie te organiseren. Dat leidt tot frustratie — en die zie je nu terug. Maar dat betekent niet dat de zorgen niet legitiem zijn. Integendeel. Door de situatie zo te framen alsof het alleen om “onrust” of “emotie” gaat, wordt voorbijgegaan aan de kern: een gebrek aan zorgvuldige besluitvorming en onvoldoende aandacht voor veiligheid. Ook het verloop rondom de demonstraties zelf roept vragen op. Juist van autoriteiten mag verwacht worden dat zij de-escalerend optreden en bijdragen aan rust en vertrouwen. Als dat niet zo is ervaren, dan verdient dat openheid en uitleg.
Bewoners willen gehoord worden — niet weggezet. De gemeente werkt in dienst van haar inwoners. Dan mag je verwachten dat veiligheid — zeker van kinderen — geen bijzaak is.
Dit had zorgvuldiger, transparanter en beter onderbouwd gemoeten. En ook de berichtgeving in de media is hier niet zuiver.
Nederlands
