Knut Mueller

@HuslerLaurenz Ja, natürlich. Darum versichert auch keine Versicherung ein Atomrisko. In JEDER Police ausgeschlossen. Der Grund is lt einfach: Unkalkulierbarkeit. Die Ewigkeitslasten sind natürlich ebenfalls kein Problem. Ihr Atomfreunde seid lustig. Und bekommt doch kein AKW.

@KnutMue Risiko? Welches Risiko?

Klarstellung: Wenn ein neues AKW gleich subventioniert *würde* wie EE, dann würde der Strom noch 1,5Rp/kWh kosten. Ohne Subventionen gibt es keine EE, und AKW-Strom neu kostet 5,7Rp/kWh. EE liefern im Sommer überflüssigen Strom & können das Winterdefizit nicht füllen.

Sollte jemals eine Revolution in Deutschland ausbrechen, dann wäre das vermutlich der Moment.

@JDVance Lying, more lying, by the Liar in charge. You Are a freaking disgrace. Put your SA/SS troopers on the streets again and you your disgusting face of fascism again.

⁨We’ve all seen the chaos unleashed by Democrats at airports across the country. It’s preposterous that Chuck Schumer continues to hold TSA funding hostage. Thankfully, ICE will bring sanity to our airports starting tomorrow, but it’s far past time for Democrats to fund DHS.

@scheste85 @Tiefseher Dann reaktivieren wir die eigene Reserve. Du zahlst dann zwar mehr für den Strom, hast es aber den Grünen so richtig gezeigt. Held, einfach! BTW, niemand macht das, weil für alle Seiten ein gutes Geschäft ist. 2026 ist D bisher übrigens Nettoexporteur.

@Tiefseher Den Import sollten wir eine Woche lang einstellen, am besten im Winter, damit unsere grünen Energieexperten die harte Realität selbst spüren.

An den deutschen Stromimporten hatte Kernenergie 2025 erneut den größten Anteil /dde: Gut, dass wir die französischen AKWs haben welt.de/wirtschaft/art…

@FrankWenzke @Tiefseher Keine Ahnung zu haben, ist erstmal nicht schlimm. Man sollte es nur nicht so öffentlich zur Schau stellen.

@Tiefseher Deutschlands Energiewende ist gescheitert. Statt das einzugestehen und endlich grundlastfähige und CO2 arme Atomkraftwerke zu bauen fahren wir die Karre lieber tiefer in den Dreck.

@MarieDMeier @FrankWenzke @Tiefseher Nicht mal dann.

@FrankWenzke @Tiefseher Atomkraft in 20 Jahren für die Lösung aktueller Aufgaben. 😂

@AldiMed88024 @ScherhagThomas Lern Deutsch!

@ScherhagThomas Von der Mann ist ein Vorbild für echte Männer oder solche die es werden wollen. Feministinnen hören die Backen langgezogen

Homburg legt nach. Die Frage ist, wieso macht er das? Die Antwort ist simpel. Es ist die Flucht nach vorn. Wir kennen das Verhaltensmuster u.a. auch von Trump. Wir müssen das nüchtern analysieren, aufregen bringt gar nichts. Homburgs Verhalten hier ist kein Ausdruck von Stärke, sondern belegt im Gegenteil tiefe intellektuelle Schwäche und Abhängigkeit von seiner Bubble. In Homburgs verschwörungsideologischen Kreisen gilt ein Zurückrudern oder gar eine Entschuldigung als fatales Zeichen von Schwäche. Wer Fehler zugibt, unterwirft sich aus Sicht dieser Blase dem „Mainstream“ oder der „Cancel Culture“. Homburg wählt stattdessen wie erwartet, die Eskalation, den Double Down. Er provoziert noch härter, um Stärke und absolute Unbeugsamkeit zu demonstrieren. Er signalisiert seinen Anhängern: „Seht her, ich lasse mich von der moralischen Empörung nicht einschüchtern.“ Das Geschäftsmodell von Homburg ist die Reichweite. Nichts generiert mehr Reichweite als blanke Empörung. Jeder wütende Quote-Tweet, jeder fassungslose Kommentar von Kritikern spült seinen Beitrag in weitere Timelines. Seine Boshaftigkeit ist ein kalkulierter Algorithmus-Köder. Er nutzt die moralische Entrüstung, um seine eigene Sichtbarkeit zu maximieren. Besonders aufschlussreich ist btw. sein zweiter Satz: „Klar, dass NGOs gern von der Sache ablenken.“ Hier offenbart sich der eigentliche Trick. Homburg verschiebt den Torpfosten der Debatte. Plötzlich geht es nicht mehr um seinen eigenen Sexismus oder das Opfer der Deepfakes, sondern um angebliche „NGOs“, die angeblich eine Agenda verfolgen. Er stilisiert die berechtigte Kritik an seiner Misogynie zu einer orchestrierten, politischen Kampagne von „oben“ um. So kann er sich selbst wieder in seine absolute Lieblingsrolle begeben: die des mutigen Wahrheitssagers, der gegen das „System“ kämpft. Indem Homburg seine tiefgreifende Frauenfeindlichkeit als „Volksmund“ verpackt, versucht er, sein Verhalten als vermeintlich normalen, gesunden Menschenverstand zu adeln. Er bedient damit gezielt die niedersten Instinkte seiner verbliebenen Follower-Basis. Es ist die Vollendung des „Audience Capture“: Homburg ist längst Gefangener seiner eigenen radikalisierten Zielgruppe geworden und muss ihr immer extremere, tabubrechende Inhalte liefern, um noch Applaus zu bekommen. Laut euch nicht täuschen. Was wie ein Kontrollverlust wirkt, ist in Wahrheit seine perfide Kommunikationsstrategie. Er opfert den letzten Funken Anstand und bürgerlicher Respektabilität, um seine Rolle als polarisierender Guru in seiner Nische zu sichern. Es ist der absolute Triumph der Ideologie über die Empathie. Doch wie geht es weiter? Die Eskalationsspirale verläuft bei solchen Akteuren, die diesen Weg einschlagen, nach einem sehr vorhersehbaren, selbstzerstörerischen Muster. Homburgs radikalisierte Zielgruppe stumpft irgendwann ab und fordert für denselben Dopamin-Kick immer krassere Tabubrüche. Wenn Homburg sich mäßigen würde oder anfänge, zu differenzieren, würde er von seiner eigenen Blase sofort als Systemling oder Verräter abgestraft. Homburg wird so zur Geisel seiner extremsten Follower und muss den Wahnsinn stetig hochschrauben, was zu einer kompletten intellektuellen und sozialen Isolation von der realen Welt führt. Die verbale Eskalation wird bei Homburg unweigerlich irgendwann die Grenze von der bloßen Provokation zur Strafbarkeit überschreiten. Was bei ihm als vermeintliche „Meinungsfreiheit“ oder „Wahrheitssuche“ begann, endet früher oder später in handfesten Verfahren wegen Beleidigung, Verleumdung oder Volksverhetzung. Im aktuellen Fall bewegt sich die öffentliche, sexistische Diffamierung eines Opfers digitaler Gewalt mit der Verwendung von Bildern bereits in einem juristisch hochgradig gefährlichen Bereich. Sollte der gesellschaftliche, juristische oder plattforminterne Druck (selbst hier auf X) auf Homburg zu groß werden, folgt das Ausweichen in unmoderierte Exil-Plattformen wie Telegram oder Rumble. Dort sind Akteure wie Homburg zwar vor Kritik sicher, verlieren aber jegliche gesamtgesellschaftliche Relevanz. Homburg predigt dann nur noch zu den verbliebenen Hardcore-Fanatikern, während der Rest der Welt ihn vergisst. Am Ende nutzt sich der Schockwert von Homburg ab. Sein Publikum wird gelangweilt und die Aufmerksamkeitsökonomie zieht unbarmherzig weiter zum nächsten, noch extremeren Akteur. Was zurückbleibt, ist eine ruinierte Lebensleistung und ein unwiderruflich zerstörter Ruf. Der ehemalige Professor Homburg wird dann nicht als ernstzunehmender Ökonom, sondern nur noch als tragisches Lehrstück für den Absturz in den Internet-Wahn in Erinnerung bleiben. Das ist alles, was von ihm übrig bleibt. Daher: Seht es locker, Homburg hat bereits verloren. 😎

@NKleinwaechter Haha, wie viele von den Gefällt mir Klickern nutzen die Fastenzeit, gehen Ostern in die Kirche und fühlen sich dem christlichen Jahreskalender irgendwie verpflichtet? Was gehen euch andere Religionen an, wenn ihr schon mit euren heimischen nichts anzufangen wisst?

Nehmt's mir nicht übel. Aber Fastenbrechen mit großen Zuckerfesten gehören sich nicht mitten in der christlichen Fastenzeit. Und die geht bis Ostern.

@Taekde @Baghi161 Das ist gern wiederholter Unfug. Anschub benötigt Subventionen. Wie lange sind Brennwert-Gasheizungen subventioniert worden? Wie oft eigentlich Verbrenner? Bei Wind ist die Subvention für neue Parks fast weg. Offshore sowieso. Atom war und wird immer subventioniert werden.

@Baghi161 Wenn Solar, Windräder, E-Autos, Wärmepumpen so eine überragene und preiswerte Technik sind, dann muss man sie nicht mit massive Subventionen unterstützen und die teuren nicht Wirtschaftlichen Technologien verbieten. Sollte auch der verstehen der nur singen & klatschen hatte.

Die halbe Social Media Welt regt sich derzeit über die Benzinpreise auf Dabei gibt es seit Jahren Alternativen. Diejenigen die E-Autos fahren wurden als grüne Systemlinge belächelt. Und sind jetzt die großen Gewinner. Ich gönne jedem E Auto Besitzer diese Genugtuung 🥳

@Storch_i Da wünsche ich dir viel Freude! Ich singe auch gern Bach im Chor. Da er und ich am selben Tag geboren sind, muss es da eine Verbindung geben. (Rede ich mir ein.😁)

Zu Johann Sebastian Bachs Geburtstag habe ich heute die große Ehre und das große Vergnügen die wunderbare Kantate BWV 150 "Nach dir, Herr, verlanget mich" in der Kaiser-Wilhelm-Gedächtniskirche zu singen.

@Saskatch45 @_ThomasForrer Mit der Aussage muss sich genau niemand bewegen. “Sollen doch die Anderen”, wenn man mehr als sein Pro-Kopf-Budget verballert, ist auch ein schmales Brett.

@_ThomasForrer Dann erklär uns mathematisch unbegabten doch einmal, warum er global gesehen relevant ist? Bitte in der Antwort darauf eingehen, dass er weniger als ein Promille des globalen Ausstosses ausmacht.

Schweiz: CO2-Ausstoss seit 2010 um 30% reduziert, von 45 Mio t auf 32 Mio t – der Sprint ist gemacht, jetzt kommt der Marathon bis Netto Null. Und für alle, die finden, dass der CO2-Ausstoss der Schweiz irrelevant sei, siehe nächsten Post. (1/2)

Vermutlich brauchen die gerade eine neue Himmelstür. RIP #ChuckNorris

@PixelfunPhoto @viedevincent Dann fährst du kein Auto mehr, das jünger ist als 1980. Seltene Erden ist ein ganz schlechtes Beispiel. Übrigens gab es durchaus Zeiten, da hat auch der Verbrennerfreund nichts oder nur wenig in die Steuerkasse eingezahlt.

@viedevincent Wie ist das eigentlich wenn die chinesen, keine seltenen Erden, kein PV Anlagen & Windkraftanlagen mehr liefern, und Diesel Dieter kein Mineralölsteuer und KFZ Steuer für den Betreib der Straßen bezahlt, wo fahrt ihr dann mit den schicken e-Autos und heizt ihr dann?

Wie geht’s eigentlich der „haha fickt eure Wärmepumpen ihr grünen Schneeflocken ich Bau mir trotzdem ne neue Gasheizung ein“ Fraktion

@Anschi48344952 @viedevincent Also das mit dem “fett Strom” ziehen, ist sehr relativ. Verglichen mit der vormaligen Heizung und ihrem winterlichen Bedarf an Gas.

@viedevincent Wie geht es einem Wärmepumpen-Fan, wenn er begreift, dass der Strompreis am Gaspreis hängt und Wärmepumpe im Winter fett Strom zieht?

@DarrinMAGA @JessePeltan @AukeHoekstra Yeah, dude. Burn it! Don‘t care about your children and grandchildren. just so you don't have to change a thing.

@JessePeltan @AukeHoekstra There is no fossil fuel crises. There are hundreds of years of fossil fuel reserves left and more are being found all the time.

Happy Solar Pessimism Chart Update Day to all who celebrate

@imefvd @DiedrichLeander Rechne mal nachvollziehbar vor. Die Behauptung ist ein bisschen dünn.

@DiedrichLeander Selbst bei 4 Euro je Liter Diesel/Benzin und Strom kostenlos ist ein neues Elektroauto noch zu teuer in den Gesamtkosten. Ab 5 Euro je Liter kommt der Break-Even, wenn die Spritpreise auch so hoch bleiben würden.

"Photovoltaik lohnt sich ja nie" haben sie dir gesagt. Heute ist die Straße von Hormus blockiert und der Sprit kostet über 2€. "Dein Elektroauto ist doch viel zu teuer." Langsam wirds dünn🫠

@SkrymirX @Recherist @mel__aura Das ist klar. Jedes Auto, was bidirektional kommuniziert, kann auch angegriffen werden. Abtriebsart: egal. Er schreibt aber explizit was von fernabschaltbaren E-Autos by Design. Und das ist halt Schwurbelunfug.

@KnutMue @Recherist @mel__aura Naja, genau genommen sind auch Verbrenner bereits aus der Ferne manipulierbar, sind halt Rollende Computer. Autos haben heutzutage meist mehrere Funkschnittstellen. Auf dem C3 Kongress hatte ein Hacker vor einigen Jahren einmal demonstriert.

Fakt.

@littlewisehen Da Nordamerika klare Bedingungen an legale Einreise stellen, dürften sich nicht allzuviele AfD Wähler qualifizieren.

Etwa jeder fünfte Deutsche (19 Prozent) kann sich vorstellen, für immer auszuwandern. Das gilt besonders für AfD-Wählende (42 Prozent). Das ist das Ergebnis einer exklusiven Umfrage von watson zusammen mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey. Darin wurden 5000 Menschen ab 18 Jahren dazu befragt, wie wahrscheinlich es ist, dass sie Deutschland dauerhaft verlassen würden. Für 64 Prozent der Deutschen ist es demnach unwahrscheinlich, eines Tages auszuwandern. 17 Prozent sind unentschieden. Die Mehrheit der Auswanderungswilligen sind Wähler:innen der AfD, gefolgt vom BSW (23 Prozent). Am wenigsten wahrscheinlich ist ein internationaler Umzug für SPD-Wählende (7 Prozent). Außerdem zeigt sich in der Umfrage, dass als Wahlheimat am ehesten ein anderes europäisches Land für die befragten Personen in Frage käme (53 Prozent), gefolgt von Nordamerika (15 Prozent).

@Kachelmannwettr Der Pico ist direkt an den schönen Wellen beteiligt.

Beeindruckende Leewellen bei den Azoren! /CG #play" target="_blank" rel="nofollow noopener">kachelmannwetter.com/de/sat/azoren/…