Kondy
329 posts


🇺🇸 Zawieszenie czerwonej kartki dla Folarina Baloguna jest na swój sposób SKANDALICZNĄ decyzją.
Ale w historii MŚ był już taki przypadek.
🇧🇷 SPRAWA GARRINCHY (1962)
W półfinale z Chile (Brazylia wygrała 4:2) Garrincha grał genialne zawody i strzelił dwa gole. 🔥 Pod koniec spotkania, prowokowany i stale faulowany przez rywali, nie wytrzymał i kopnął jednego z chilijskich obrońców. Sędzia wyrzucił go z boiska. 🟥
Czerwona kartka oznaczała automatyczne zawieszenie na wielki finał przeciwko Czechosłowacji. ❌ Dla Brazylii, która już wcześniej straciła kontuzjowanego Pelégo, była to absolutna katastrofa. 🇧🇷
Brazylijska federacja uruchomiła jednak ogromne wpływy dyplomatyczne. 💼 Co ciekawe, w petycję o dopuszczenie Garrinchy do finału zaangażował się nawet... prezydent Chile oraz chilijscy kibice, którzy po prostu chcieli zobaczyć wielkie widowisko. Kluczowy okazał się jednak inny fakt. 😮
Sędzia liniowy, który zasygnalizował arbitrowi głównemu faul Brazylijczyka, niespodziewanie opuścił Chile przed posiedzeniem komisji dyscyplinarnej. ✈️ Bez jego oficjalnych zeznań FIFA uznała, że nie ma wystarczających dowodów na brutalne zachowanie i anulowała zawieszenie. 🤷♂️ Garrincha zagrał w finale, a Brazylia zdobyła mistrzostwo świata. 🏆
Fabrizio Romano@FabrizioRomano
🚨🇺🇸 Folarin Balogun will be eligible to face Belgium, after FIFA opted to hand him a suspended one-game ban under Article 27. The red card stands, but he’s free to play — as @MelissaMOrtiz reported.
Polski

@Meczykipl Największymi niewolnikami są kibice Realu i Barcelony, którzy od lat muszą co weekend słuchać tego pierdolenia Piotra Labogi.
Polski

❗️ Laboga: Roberto Martinez nie miał pomysłu, jak ustawić Portugalię. Był niewolnikiem ciągnięcia za uszy Cristiano Ronaldo. (...) Niewykorzystanie Goncalo Ramosa z ławki... Portugalia nie dała sobie szansy w drugiej połowy. Cristiano nigdy nie był środkowym napastnikiem i gra tam tylko dlatego, bo nie ma siły jako skrzydłowy. Sam sobie piłujesz gałąź, na której siedzisz. To jest KATASTROFA, ale czy można się temu tak do końca dziwić?
Mundialowy Poranek ⤵️


Polski

El BUROFAX de Negreira: munición para la administración desleal, pólvora mojada para la corrupción deportiva.
Por fin podemos ver el burofax completo de Negreira al @FCBarcelona sin cortes interesados.
El burofax de Negreira a Bartomeu es un indicio potente de una eventual administración desleal, pero no acredita corrupción deportiva. El propio texto gira en torno a deudas económicas, acuerdos incumplidos y servicios facturados al margen de una justificación clara, lo que remite al art. 252 CP: gestión desleal de un patrimonio ajeno con perjuicio para el club.
Negreira amenaza con “cursar denuncia” y con hacer públicas “todas las irregularidades” que ha conocido “de primera mano” en el Club, vinculando esa advertencia a la decisión de cortar unos pagos que considera contractualmente debidos.
Es decir, la presión se proyecta sobre la continuidad de unos cobros y sobre su eventual exposición pública, no sobre la revelación de ningún partido amañado ni sobre la existencia de instrucciones para predeterminar resultados.
Por eso, el burofax puede leerse como un indicio incriminatorio en clave patrimonial: sugiere pagos reiterados, de cuantía relevante, cuya supresión podría haber generado un perjuicio económico ilegítimo al FC Barcelona y, por derivación, responsabilidad de quienes los autorizaron u ocultaron.
Ahí encaja la administración desleal, el delito que sanciona a quien, teniendo facultades de gestión, actúa contra el interés del titular y causa un daño económico evaluable.
En cambio, el art. 286 bis.4 CP exige una finalidad específica: predeterminar o alterar de forma fraudulenta el resultado de una competición de especial relevancia.
Ni el contenido del burofax, ni el resto de la instrucción han aportado un solo indicio concreto de compra de partidos, manipulación de designaciones con efecto en el marcador o instrucciones arbitrales ilícitas.
Podrá hablarse de opacidad y de posible administración desleal, pero, a día de hoy, no de corrupción deportiva en sentido técnico penal.
Aunque la corrupción deportiva del art. 286 bis.4 CP sea un delito de mera actividad, no basta con probar un pago; hay que acreditar el elemento subjetivo: que la ventaja se ofrece o recibe con la finalidad de alterar fraudulentamente el resultado de una competición.
Sin ese propósito concreto de amaño, el pago podrá ser ilícito por otras vías, pero no integra corrupción deportiva en sentido técnico penal.
Imágenes extraídas de:
negreiragate.com/documentos


Español
Kondy retweetledi

We Włoszech wraca widmo Calciopoli. Śledczy badają między innymi, czy przy niektórych meczach Interu Gianluca Rocchi wybierał „arbitrów mile widzianych” przez mediolański klub 👀 realmadryt.pl/news/148388-sk…
Polski

“…the best of me…”
📸 IG redlight24fps

WWE@WWE
Back on top. Congratulations, @CodyRhodes! 🔥 @MarkShunock
English
Kondy retweetledi
Kondy retweetledi
Kondy retweetledi
Kondy retweetledi
Kondy retweetledi











