Konstantin Manolas

@Hoang_HQ This is stupid IA.

Never Knew Love Since Birth… Until Someone Finally Stopped.🥹🥹

@DSI_Magazine @CarracasTheHutt @EuropaMagnifica 20. Il transforme une possibilité historique en pente interprétative. Bon je vais maintenant finir ma bière.

@CarracasTheHutt @Konstantin_1908 @EuropaMagnifica J'ai l'impression que personne n'a lu l'article, c'est magique 👌

On n'a pas de statistiques équivalentes pour l'UKR, mais force est de constater que la RU n'a pas vraiment adapté ni sa formation ni sa doctrine.

@DSI_Magazine @CarracasTheHutt @EuropaMagnifica 19. Elle change de régime, recycle ses élites, recompose ses institutions, puis repart. Donc le problème et son problème surtout n’est pas l’usage de l’histoire. Le problème est l’usage sélectif de l’histoire.

@DSI_Magazine @CarracasTheHutt @EuropaMagnifica 18. Désolé maintenant j’ai envie d’en ajouter. Si l’on applique la méthode Frankopan à la France, on obtient une France éternellement au bord de l’effondrement : 1788, 1812, 1870, 1940, 1958, 1968. Pourtant la France ne disparaît pas.

@DSI_Magazine @CarracasTheHutt @EuropaMagnifica 17. décrivaient comme solide. Il ne démontre pas une loi russe. Il décrit une loi des États sous contrainte. J’arrête ici pas la peine d’aller plus loin.

@DSI_Magazine @CarracasTheHutt @EuropaMagnifica 16. Elle s’effondre pourtant en quelques semaines. Mais l’effondrement ne prouve pas que la France portait en elle une essence de fragilité. Il prouve qu’un choc militaire, institutionnel et psychologique peut briser un système que les indicateurs classiques

@DSI_Magazine @CarracasTheHutt @EuropaMagnifica 15. Donc ce n’est pas une logique russe. C’est une logique impériale. La IIIe République en 1940. La France possède : un empire une grande armée une industrie ; des alliances une tradition administrative forte.

@DSI_Magazine @CarracasTheHutt @EuropaMagnifica 14. dépendance aux victoires ; épuisement des alliés ; extension excessive. Si on appliquait sa grille, on dirait : “plus Napoléon avance, plus il doit mettre la tête des autres sous l’eau pour maintenir la sienne hors de l’eau”.

@DSI_Magazine @CarracasTheHutt @EuropaMagnifica 13. Même logique que celle appliquée à la Russie : un État solide en façade, fragilisé par ses coûts internes. La France napoléonienne Napoléon domine l’Europe. Mais son système repose sur : guerre permanente ; conscription ; extraction fiscale …

@DSI_Magazine @CarracasTheHutt @EuropaMagnifica 12. administration développée. Mais derrière : dette publique massive ; crise fiscale ; blocage des élites ; incapacité à réformer ; tensions sociales ; perte de légitimité.

@DSI_Magazine @CarracasTheHutt @EuropaMagnifica 10. et les présente comme s’ils révélaient une faiblesse propre à la Russie. Or ces mécanismes traversent aussi l’histoire française. La monarchie française avant 1789. La France paraît puissante : grande armée, population nombreuse, prestige diplomatique…

@DSI_Magazine @CarracasTheHutt @EuropaMagnifica 9. On va un peu pousser. Il commet une erreur de singularisation. Il prend des mécanismes classiques de crise politique, pression budgétaire, guerre, fatigue sociale, concurrence des élites, dépendance extérieure, recentralisation autoritaire…

@DSI_Magazine @CarracasTheHutt @EuropaMagnifica 8. C’est haché désolé mais payer Musk sans façon.

@DSI_Magazine @CarracasTheHutt @EuropaMagnifica 8. C’est un remarquable historien des réseaux eurasiatiques. Mais son approche tend parfois à privilégier les grands mouvements de longue durée au détriment des dynamiques politiques concrètes. Les structures expliquent beaucoup. Elles n’expliquent pas tout.

@DSI_Magazine @CarracasTheHutt @EuropaMagnifica 7. … àtravers des catégories politiques occidentales. Or, dans les périodes de conflit extérieur, la société russe a souvent montré une capacité de mobilisation nationale supérieure aux attentes des observateurs étrangers.

@DSI_Magazine @CarracasTheHutt @EuropaMagnifica 6. …napoléoniennes ; l’URSS après 1941 ; la Russie des années 1990. À plusieurs reprises, le système a semblé proche de l’effondrement avant de se reconstituer. Une partie des analyses occidentales continue à interpréter la Russie…

@DSI_Magazine @CarracasTheHutt @EuropaMagnifica 5. Frankopan mobilise implicitement une tradition historiographique où la Russie apparaît comme un colosse aux pieds d’argile. Pourtant, l’histoire offre aussi des exemples inverses : la Russie après le Temps des Troubles ; la Russie après les guerres..

@DSI_Magazine @CarracasTheHutt @EuropaMagnifica 4. Or jusqu’à présent, le régime a absorbé les chocs avec une efficacité supérieure aux prévisions. Cela ne signifie pas qu’il est invulnérable, mais que ses capacités d’adaptation sont réelles. L’histoire russe ne conduit pas mécaniquement à la rupture.

@DSI_Magazine @CarracasTheHutt @EuropaMagnifica 3. La résilience des États autoritaires est souvent sous-estimée. Depuis 2022, de nombreux experts occidentaux ont prédit : l’effondrement économique russe ; une crise budgétaire majeure ; une révolte des élites ; une contestation populaire importante.

@DSI_Magazine @CarracasTheHutt @EuropaMagnifica 2. Les historiens savent que les contemporains ont souvent cru à l’imminence de l’effondrement de l’Empire russe, de l’URSS ou même de la Russie post-soviétique à des moments où ces systèmes ont finalement survécu pendant des décennies.