
野良ネロ@シルバーYouTuber
19.8K posts

野良ネロ@シルバーYouTuber
@KoolNero
フリーのアフィリエイター兼YouTuber。 アフィリもYouTubeもボチボチそこそこ。 YouTubeコンサルティング興味のある方はDM下さい。 リンクはnoteのマガジンです。




————————————————— 高ランク長期再生動画リサーチツール ————————————————— 業界初の長期再生動画に特化したリサーチツールです。 AIコメント分析機能により「なぜ長期で視聴者に好まれているのか?」の需要把握も可能。 長期目線のリサーチテクニックもセットです。 note.com/go_youtube/n/n…

YouTube運用をデータ分析の観点も取り入れて9年。 この経験から言える事が一つ。 【データの平均化は細心の注意が必要】 YouTubeは以下のメインとなる変数がある。 ■アルゴリズム変化 ■視聴者の趣味嗜好変化 ■視聴者の流入属性変化 これだけ大きな変数があると、対象となる分析期間次第では平均化により【変化】が均されてしまう。 今のアルゴリズムは、視聴年齢層など僅かな変化に感度が高い。 故に、小さな変化を抽出しながら方向性を見極める事が大切。 特に、工業製品の品質管理領域とかでは、異常値に対しネガティブなイメージを持つ事が多いが(求めるロバスト性の観点とかで)、 YouTubeにおいては、異常値の中に【良質な異常値】が紛れている事がある。 分析の解像度が高い人は、この良質な異常値に対する感度&分析力がとても高い。 この良質な異常値の抽出が、平均化により気づく事なく通過してしまうケースがある。 なので、平均化するにしても、しっかりセグメントきって分析対象を決める事が大切だと考えている。 AIに分析させたり、台本書かせたり、企画出させたりする際も、基本はこの考え方をプロンプトやナレッジに組み込むだけで精度向上に寄与する。


以下、特定の発信・発信者の事ではなく、個人的な率直な見解です。 ※相談のります週間で会話した内容からの見解 直近2週間ぐらいで再申請→復活した運営者 & チャンネル詳細データ5件見て、 停止したCHを外部から傾向・共通点分析するのは、復活に向けた情報としてあまり意味ないなと思いました。 逆にチャンス潰す人かなりいるだろうなと。 開示できる範囲で言うと、5件は超内向きCH。身内で止まってない人も同様。 内向きCHで止まってる人もいるけど、そういう人は諦めないでほしい。復活チャンスあると思う。 唯一、元祖外注猛者が発信してたあの内容。個人的には仮説として1番あると思ってるし、情報発信の着眼点として流石すぎる。 ※御本人に迷惑かけないように元祖外注猛者とオブラートに包みました 昨日のポストに質問来たので(2件だけだけど)回答すると、新規CHは非属人ですよ。ファン化すれば半属人という言い方になるかもですが非属人です。









GOさんと詳細は確認していないけど多分似た見解 超端的に言うと 信頼できるコンテンツか否か?=CHの質 ではCHの質とは? CH質=視聴者の質 みたいな置き換えで考えている 極端な例を挙げるとAとBという2つのCHがあったとする 両CHの関連流入元を確認して Aの関連流入元は収益化停止されているCHばかり Bの関連流入元は全くペナルティー受けていない だとするとBの方は比較的安全、または巻き込まれても復活の可能性が高い 仮に「GOの太もも大好きCH」という完全アウトなCHがあったとする そのアウトなCHと一定以上の視聴者を共有している「ヤコの太ももよりおっぱいでしょ?TV」が存在すれはこいつもアウト! そうなると両CHの視聴者を共有している「RYUのおっぱいしか勝たん放送局」も当然アウト! トリプルプレーの完成だ 上記のCHを一切視聴しない視聴者達を抱える「野良ネロの紳士養成所」は当然上3つのCHよりは安全なはず なので今年のYouTube側からのペナルティーは個別的判断よりも、インフルエンザの様に感染力の強いウイルスのみたいな拡がり方をしてるんじゃないかな? ※最初のアウト(感染者)判定もそれなりに広域だと思うけど 並列で同時多発的に起きているというよりは直列が分岐しながら拡がっている印象なので、分岐の途中であるペナルティーを受けたCHは同じ直列の中に居続けると立て直しが難しく、並列になる別の列に移動できる舵取りにシフトした方が可能性ありそう まぁ言うほど簡単なことではないだろうけど


僕はチャンネルを長期的に伸ばそうと思ったとき「信頼残高の蓄積」をめちゃくちゃ大事にしてます。ただ「信頼って何?」ってポカーンとする運営者もここ2年ぐらいはめっちゃ増えたはず。雑に焼き払われないようにワイもより一層気を付けねば。


