Paweł Kwiatkowski

@68Lewandowski @tvp_info @adwokatRosati Słyszałeś o takim wynalazku, jak zasady gramatyki? Czy do Kurwichujowa nie dotarły?

@tvp_info @adwokatRosati Opinie nie jakiego Rosatiego nie są źródłem prawa w Polsce.

🗣️ "Jeżeli prezydent nie składa możliwości złożenia przysięgi sędziom TK, to ten przepis traci swoją konstytucyjność - jest przepisem niezobowiązującym. W takiej sytuacji bez złożonej przysięgi sędzia może podjąć obowiązki orzecznicze" - @adwokatRosati

@mwojcik_ Spytajcie Zbynia dokąd sp*doli.

Budapeszt.❤️ Wspieramy Victora Orbana.

@Szymon_Szereda Powiedział pizda-dziennikarz.

Anty-sędziowie przyjechali do Trybunału Konstytucyjnego z walizkami‼️ Wygląda na to, że zaplanowano okupację TK.

@BoguckiZbigniew Piierydolisz jak potłuczony.

Większość rządowa wybrała ścieżkę bezprawia, a Pan Prezydent stoi na straży Konstytucji. I nie ma wątpliwości, że tego rodzaju działania naruszają art. 2, 7, 10, art. 126 oraz art. 4 Konstytucji, a więc także zwierzchnią wolę Narodu, bo to Naród wybrał Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Konstytucja i ustawa przyznały Prezydentowi określone kompetencje i prerogatywy - i właśnie one zostały naruszone i złamane. Prezydent, zgodnie z polskim porządkiem konstytucyjnym, złoży tę sprawę do rozpoznania, skieruje ją do rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny w trybie art. 189 Konstytucji. Dzisiejsza większość rządowa podąża ścieżką bezprawia, od lat kwestionuje procedury, kwestionuje istnienie Trybunału Konstytucyjnego, kwestionuje inne organy konstytucyjne, kwestionuje zapisy Konstytucji. Mówi, że będzie stosować prawo tak, jak sama je rozumie, bez względu na to, czy jest ku temu podstawa prawna, czy jej nie ma. Wczoraj, w sposób oczywisty, do tego rodzaju politycznej hucpy, do tego rodzaju groteski, nie było żadnych podstaw, żeby przeprowadzić to w takiej formule.

@OlechowskiJarek Masz w domu lustro, czy zostawiłeś w gondoli?

TVP w likwidacji wysyła 3 (słownie: trzy) ekipy reporterskie żeby nagrać wypowiedź jednego człowieka (nota bene niespecjalnie ważną). Tak Gorgosz i Sygut - zarządcy spółki niby w likwidacji - marnotrawią miliony złotych pompowane do TVP z kieszeni Polaków. Utrzymanie TVP w likwidacji kosztuje podatników 7 mln zł dziennie @KRRiT__ @MartaCienkowska

@OgladamW Pytanie, czy peron panu profesoru juź tak bardzo odjechał, czy jednak petunia nie omlet?

Smutne czytać tak absurdalne słowa wypowiadane przez tak wielokrotnie cytowanego i szanowanego przez nas profesora. Smutne.

@OgladamW Stary Kłeczka bronił wolności jako uchol bezpieki.

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA PASKOWY WYGRAŁ XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD XD

@mblaszczak Nie ma przepisu, który pozwala Batyrowi nie odebrać ślubowania. Pucuj kuwetę.

Organy państwa polskiego mogą działać jedynie na podstawie i w granicach obowiązującego prawa. Nie ma przepisu, który by umożliwiał Marszałkowi Sejmu przyjmowanie ślubowania osób wybranych do TK.

@radekfogiel Jeśli będziesz pisał tweety za mumię, nie będziesz prowdzić rodeo.

Jeśli staniesz na torach, a rękami złapiesz się za przewody trakcyjne, to mimo najszczerszych chęci nie zostaniesz tramwajem. Choćby widziała to cała Polska. #NaOddziale

@Szymon_Szereda @wPolscepl Będziesz klękał do miecza, że tak zapraszasz?

PILNE‼️ Policyjne odwody koncentrują się dookoła Trybunału Konstytucyjnego. Jest mnóstwo tajniaków udających cywili. Oczywiście jest cała „tuskowa bezpieka” w postaci Silnych Razem. @wPolscepl jest na pierwszej linii frontu, ale każdy kto może niech przyjdzie pod Trybunał. Stawką tej walki jest obrona polskiego ustroju‼️

@MarcinMozdzonek Twoi znajomi mają problem z interpretacją słowa "dzik".

"WOBEC" Jeśli ktoś ma problem z interpretacją słowa "wobec" i uważa, że podlega ono jakiejś politycznej relatywizacji, to na pewno nie powinien być drugą osobą w państwie. Sędzią też nie. Tym bardziej Trybunału Konstytucyjnego.

@BoguckiZbigniew Farsę to w pierdlu będziesz odstawiał. Ciekawe tylko czy szybciej ty, czy twój stary.

Po dzisiejszej farsie zorganizowanej w Sejmie wobec notariusza, przeprowadzonej bez podstawy prawnej z pogwałceniem art. 7, 2, 4, 10 ust. 1 oraz art. 126 ust. 1 i 2 Konstytucji, nadal jest jedenastu sędziów Trybunału Konstytucyjnego i czterech antysędziów. Warto odnotować, że Donald Tusk, jak zwykle w takich sytuacjach, do udziału w parodii wystawił innych.

@TABochenski Lepsze hocki-klocko to ostatnie wybory w Warszawie. Przypomnisz nam swój wynik? 😂😂😂

Nie było żadnego ślubowania sędziów TK. Trzeba było ten performance zorganizować w Muzeum Sztuki Nowoczesnej. Tam pasuje najlepiej. To, co dziś się odbyło w Sejmie, to najgłupsze hocki-klocki polityczno-prawne, jakie widziano na Wiejskiej. Możemy powiedzieć absolutnemu chaosowi prawnemu: dzień dobry. I podziękować za to Tuskowi i Czarzastemu.

@marcinwarchol Masz wakat w mózgu

Okrzyk „Ale nie ma prezydenta” przejdzie do historii. Podobnie jak wybór czwórki kandydatów na sędziów Trybunału Konstytucyjnego, którzy postanowili złożyć ślubowanie wobec prezydenta bez obecności prezydenta. Tym samym, zgodnie z art. 4 ustawy o statusie sędziów TK, zrzekli się tego stanowiska. Czyli mamy znów cztery wakaty…

@MaciejBerek @BoguckiZbigniew Boguckiemu umknęła zawrotna kariera własnego ojca w branży śmieciowej.

Minister @BoguckiZbigniew próbując usprawiedliwić naruszające przepisy zaniechanie Prezydenta wobec czwórki wybranych przez Sejm sędziów Trybunału Konstytucyjnego, w dzisiejszym oświadczeniu, jako argument rzekomo usprawiedliwiający (nie)działanie Prezydenta - cytuje fragment uzasadnienia orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w sprawie K 34/15. Zacytowany w oświadczeniu kancelarii @prezydentpl fragment uzasadnienia orzeczenia brzmi: "Trybunał Konstytucyjny dostrzega, że w pewnych wyjątkowych okolicznościach mogą zaistnieć takie sytuacje, które w sposób obiektywny będą nakazywały Prezydentowi chronić wyższą wartość – niż niezwłoczne wypełnienie obowiązku przyjęcia ślubowania – jaką stanowi nadrzędność Konstytucji. Każda osoba sprawująca władzę publiczną jest – w trakcie wykonywania powierzonej mu kompetencji – zobowiązana do samodzielnego dokonywania oceny zgodności z prawem własnego działania.". Czy kogoś dziwi, że ministrowi Z. Boguckiemu i Kancelarii Prezydenta "umknął" dalszy fragment tego uzasadnienia , który brzmi: "Sytuacja uzasadniająca wydłużenie czasu na odebranie ślubowania musiałaby się jednak wiązać z oczywistą i niebudzącą wątpliwości okolicznością wskazującą na to, że Sejm nie podjął uchwały w rozumieniu art. 120 zdania drugiego Konstytucji; dana osoba nie ma zdolności prawnej do objęcia mandatu sędziego; bądź też ujawniły się – już po dokonanym wyborze – trwałe i nieusuwalne przeszkody związane z nieznaną uprzednio sytuacją personalną sędziego. Dopiero uznawszy, że w danym wypadku zachodzi jedna z takich sytuacji, Prezydent mógłby rozważyć wydłużenie czasu oczekiwania na odebranie ślubowania.". Innym słowy, w orzeczeniu z 3.12.2015 r. (K 34/15) Trybunał wskazał, że te wyjątkowe okoliczności to albo niedokonanie przez Sejm wyboru sędziów w uchwale, albo ewentualny wybór przez Sejm osoby, która nie spełnia warunków formalnych do bycia sędzią Trybunału. Żadna z tych sytuacji oczywiście nie zaistniała. Może dlatego cytat z uzasadnienia orzeczenia TK w oświadczeniu Szefa K. Prezydenta został umiejętnie "przycięty"....???

@prezydentpl Co tam panie w lupanarze?

Oświadczenie Szefa Kancelarii Prezydenta RP w odniesieniu do wyrażonej na piśmie zapowiedzi pani Anny Korwin–Piotrowskiej, pana Krystiana Markiewicza, pana Macieja Taborowskiego i pana Marcina Dziurdy, podjęcia działań pozbawionych podstawy prawnej, mających w istocie doprowadzić do zlekceważenia obowiązku złożenia ślubowania wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej: prezydent.pl/kancelaria/akt…

@pisorgpl @Lukasz_Kmita Na jaki nr telefonu można wysyłać sms o treści "Pomagam"?

Bez udziału głowy państwa nie ma mowy o legalnym zaprzysiężeniu sędziów❗ To, co działo się w Sali Kolumnowej, to jedynie "antyślubowanie" antysędziów, które nie ma żadnej mocy prawnej ❌ Poseł PiS @Lukasz_Kmita ⤵️

@A__Czerwinska Jesteś przykładem, że przed ślubowaniem poselskim powinno się badać IQ.

W Sali Kolumnowej w Sejmie dojdzie za chwilę do złamania Konstytucji i kodeksu karnego.

@BoguckiZbigniew Gdzie śmieszku w Konstytucji masz napisane, że "wobec" oznacza "w lupanarze Batyra"?

Ślubowanie kandydatów na sędziów TK odbywa się wyłącznie wobec PREZYDENTA RP, a nie wobec kogokolwiek innego! Widzimy dziś próbę skrajnej hipokryzji, manipulacji ze strony części polityków i niektórych mediów, którzy próbują przekonywać, że ślubowanie może zostać złożone wobec kogoś innego niż PREZYDENT RP. Pytam więc tych tzw. „demokratów”: gdzie jest podstawa prawna dla takiego działania? W Konstytucji? Proszę ją wskazać. W ustawie? Proszę ją wskazać. Nie ma żadnej podstawy prawnej do takich działań. Dlatego tego rodzaju teorie głoszone przez polityków i wspierający ich kartel medialny są po prostu antydemokratyczne. I to byłoby być może śmieszne, gdyby nie było tragiczne z punktu widzenia ustrojowego i z punktu widzenia hipokryzji, która dotyka część środowisk. To jest daleko posunięta hipokryzja — obrona stanowiska nie z punktu widzenia dobra państwa i ustroju, tylko z punktu widzenia konkretnej formacji politycznej. I nie ma na to zgody Prezydenta. Rzeczywiście nie ma i nie będzie

@KidaOskar Odnośnie ślubu, jak tam drugi Oskarek? Podekscytowany?

To tak jakby ktoś wysłał komuś zaproszenie na wspólny ślub, o którym ta druga osoba nic nie wiedziała i się na niego nie zgadza… ciekawe też na jakiej zasadzie Marszałek Sejmu udostępnia salę na tę „uroczystość”… Cała ta sprawa jest absurdalna. Dowodzi tylko, że te osoby wybrane przez sejm nie nadają się na sędziów TK, bo nie szanują polskiego prawa i robią z naszego państwa kabaret. Oczywiście to „ślubowanie” nie wypełnia ustawowego wymogu złożenia ślubowania wobec prezydenta, a co za tym idzie nie zawiąże się stosunek służbowy tych osób. Nie będą one miały żadnego prawa pełnienia urzędu sędziego TK- muszą czekać aż prezydent odbierze od nich ślubowanie, tak samo jak w przypadku pozostałej 2. Proszę Państwa bardzo, abyśmy wspólnie śledzili te sprawę. Gdyby okazało się, że bezprawnie władza podniesie rękę na TK musimy być gotowi, żeby reagować!