Rojvan ✪

Rojava'da filizlenen özgürlük, yalnızca bir coğrafyanın değil, bir halkın yeniden ayağa kalkışının hikâyesidir. Bugün milyonlarca Kürt çocuğu kendi anadilinde öğreniyor, kendi kimliğiyle büyüyor. Özgürlük mücadelesi, Rojava halkının onurunu koruyan, varlığını güvence altına alan en güçlü iradedir. Rojava, direnişin ve yeniden doğuşun adıdır.

@e_ija97601 İspata bak :)

@Kybnyv Teistte mantık yok derken şaka yapmıyordum. Buda ıspatıdır sjsj

Bir teistle karşılaştığınızda mantıklı bir açıklama beklemeyin. Çünkü karşınızda, tanrının yoktan kendiliğinden tek başına varolduğuna inanıpta evrenin öyle varolamayacağına inanır. İllaki onu en üstün varlık olduğuna inandırıp cennette gitmesi için sanıyan bir tanrı şart

Yorumlar ortada, ben kanıt üzeri sen ise sadece iddia üzeri konuştun. Ve bende senin aslında kafandaki soru işaretlerini aydınlatmak gibi bir derdinin olmadığını, înkar etmeyi bir tercih olarak benimsediğini anladım. Son attığım yorum da bu yöndeydi. Kısacası öyle bir amacım olamaz, iman kalpten gelir, zorlamayla olacak bir iş değil. İyi geceler

@Kybnyv Amacın öyle değilse bile okuyunca öyle anlaşılıyor

Dallı budaklı falan değil, sana öyle geliyor. Sen ya sadece meal üzerinden kendi mantığına dayanarak ayeti yorup yanlış düşüncelere sapmışsın ya da yanlış insanların kulaktan dolma yorumlarına kapılmışsın. İslam da her sorunun cevabı var. Kafana takılan her soruya kanıtlara dayalı şekilde cevap verebilirim.

@xelilxemginfan1 Nerde yazmışım?

@Kybnyv Zorundaymisim gibi yazmışsın da ondan

@xelilxemginfan1 Zorundasın diyen kim? Sohbet ettik hepsi bu. Kendi kendine neyin tiribine girdin şimdi yok zorunda değilim falan filan..?

@Kybnyv Musa önümde öyle bi şey yapsa zaten ona inanç denmez kanıtlanmış bilgi denir. Ben senin inandığın seye inanmak zorunda değilim din ile mitolojiyi ayıran temel şey birine güncel olarak inanan insan kitleleri varken diğerine artık kimse inanmaz yani benim için senin Allah'ın

Doğaüstünü reddetmek, "düzen ve varoluş nasıl oluştu?" sorusunu ortadan kaldırmıyor. "Sadece madde vardır" demek de sonuçta felsefi bir kabuldür. Ayrıca dini yalnızca sınıfsal ideolojiye indirgemek, insanın vicdan, ahlak, anlam ve varoluş arayışını görmezden gelmektir. Üslup konusunda haklısın.

Bu yaklaşım hem bilimsel ateizmi hem de Marksist materyalizmi çarpıtır. Ateizm evrenin "rastgelelik" savunusu değil doğaüstü açıklamaların reddidir. Din eleştirisi sınıfsal ideoloji analiziyle yürür. Hakaret değil, eleştiri gerek. Üslup sağa sola sapmadan doğrudan kalbe saplanır.

Musa gibi denizi ortadan ikiye ayırsan bile ben inkâr ederim desene şuna. Demek ki senin dersin kafandaki soru işaretlerini aydınlatmak değil. Sen inkâr etmeyi bir tercih olarak benimsemişsin. Yanlız şunu unutma, yaratıcıyı inkâr, hiçbir meseleye benzemez ve son pişmanlık asla fayda etmez.

@Kybnyv Emin ol dallı budaklı çünkü sadece is ayette bitmiyor tarih eski medeniyetlerin mitolojileri fln da giriyor ve dediğim gibi bunlarin hepsini bir yana koysak bile ben hala din denen konsepti mantıklı bulmuyorum önceden çok yaptım bu tartışmaları müslüman olmadigini duyan

Yanlız Din bir bütündür. Tek bir ayetin inkârı, tümünü inkâra girer. Yani hem Allaha inanıyor hem de onun ayetlerini ve elçilerini inkâr ediyorum diyemezsin. Dersen eğer kendi kendini kandırmış olursun. Deizm, hizmetçi bir Allah'ı arzulamaktır. Basit bir insanın dahi kendine göre kuralları oluyorken, sonsuz güç kudret ve ilim sahibi bir varlığın da elbette kendine göre kuralları olur.

@Kybnyv Sldbkedbeskxbkhsk bir tanrıya inanmam beni direkt olarak müslüman yapmaz ki zaten deist yapar o da aynı peygamberleri ve melekleri inkar etmiş olurum

@Kybnyv Eyvah eyvah bu konuya girsek çıkamayız çok dallı budaklı ama genel olarak din konsepti bana mantıklı gelmiyor belki bir gün uzun uzun tartışıriz

Bir ateistle karşılaştığınızda mantıklı bir tartışma beklemeyin. Çünkü karşınızda, her şeyin yoktan kendi kendine var olabileceğini düşünen, evrendeki bu muazzam tasarımı görüp de "Aman canım, rastgele oluvermiş işte" diyebilen bir gerizekalı var.

@bakurrojavar O kafayı al, ananla bacına sok öyleyse.

@xelilxemginfan1 Bence utangaç inkârcıyım demen daha mantıklı :)

@Kybnyv Bilinmezlik üzerinden bir yaratıcı var saymak için de aynı şeyleri söyleyebiliriz o zaman ve ateist argumana göre zaten insanların bilinmeyeni açıklama ihtiyacından doğmuştur tanrı neyse ki agnostigim ben :))

@osimhen11412 İlk defa güzel bir yorumunu görüyorum 😅 Allah imanını arttırsın 🤲 :)

@Kybnyv Bende bu hataları yapıyorum (iman eksikliğinden). Ama ne olursa olsun İslam'ın kırmızı çizgilerini aşmayan birine kibar olunmalı onu karşısındaki kişi ile kişisel hırsa girmesşne enegel olunmalı.

@xelilxemginfan1 Ben Kuran hafızıyım, her bir ayetin üzerinden defalarca kez geçtim. Sadece meal değil, tefsirde okudum ve bir süre Medresede eğitim de aldım. Nefsime uyup biraz yoldan çıktım orası ayrı tabi :) kafana takılan hangi ayetler peki?

@Kybnyv Önceden ateisttim aslında sonra deist oldum sonradan agnostik oldum eğer bir gün fikrimi değiştirsem bile musluman olacağımı hic sanmıyorum çünkü şuana dek Kur'an'ı 3 kere okudum ve bunların ikisi beni yeniden Müslüman yapmak isteyen insanlarin ısrarı üzerineydi ve her seferinde

Bilinmezlik üzerinden yaratıcıyı yok saymak, kesinlik değil varsayımdır. Bir şeyin görülmemesi, onun yok olduğu anlamına gelmez. Yaratıcıyı inkâr etmek, aslında insanın kendi varlığını ve bu düzeni açıklama çabasını da görmezden gelmesi demektir. Doğada var olan her şey, aklını kullanan insana bir düzeni, bir iradeyi ve onu idare eden bir kudreti işaret eder.

@Kybnyv Büyük patlama hem uzayın hem de zamanın baslangici işte agnostikler burda hem teistlerle hem ateistlerle hem de deistlerle ayni yerde buluşuyor çünkü büyük patlamadan önce bir şey yoktu. Büyük patlamaya müslümanlarin nasıl baktığı hakkında da haklısınız genelleme yapmisim

@xelilxemginfan1 Utangaç inkârcı 😅 şaka bir yana üzüldüm senin adına. Sen zeki bir insansın, bu tür yanlış fikirlere takılı kalmak sana yakışmaz. Bu düşüncelerden birgün dönersen, meselenin ciddiyetinin farkına varırsın. İşte o zaman beni anlarsın. Muhtemelen ben olmam o vakit.

@Kybnyv Yok etmiyor insan aklı bunu anlayacak kapasitede değil diyor ve yine mahkeme örneği bir analojiydi😃

@xelilxemginfan1 Bende eskiden öyle sanıyordum ama mavi tiksiz olanı da var, aklında olsun 😄

@Kybnyv Fizik bunu ilahi bir gücün varlığıyla değil büyük patlama ve enerjinin korunumu yasası ile anlatıyor ama işte müslümanlar da bunlari inkar ediyor. Ben premium alinca direkt mavi tik alınıyor saniyodum 😅

@bakurrojavar Sende sike sürülecek akıl yok amk.

@xelilxemginfan1 Alakası yok. Arkadaşım bunun adına ne dersen de, sonuçta agnostisizm denen zımbırtı, yaratıcıyı ve yaratılmayı inkar ediyor mu etmiyor mu? Aynı kapıya çıkıyor. Verdiğin mahkeme örneğiyle bu durumu bir tutamazsın.

@Kybnyv Ateizm bir inanç/ inançsızlık durumudur agnostisizm ise bir bilgi sorunudur. suçsuz olduğunu iddia etmekle, delil yetersizliğinden 'bilmiyoruz' demek mahkemede aynı şey mi? Ikisinin argümanlari farklı. Olaya tamamen kendi perspektifinden yaklaşıyorsun

Aynı döngüye giren ben değilim, sensin. Hiçbir şey kendi kendine var olamaz, fizik kanununda bir oluşum için mutlaka dış bir etki gerekir. Bu mantıkla sen kendi savunduğun argümanını inkâr etmiş oluyorsun. Şuursuz atomlar ve maddeler, ilim, irade ve kudret olmadan nasıl var olup da düzen kurabilir? Önüne bir bardak koyup bin yıl beklesen, hiçbir dış etki olmadan o bardak yerinden bir milim kıpırdar mı? O zaman evrendeki bu hareket ve düzeni nasıl sadece maddeye bağlayabiliyoruz? Bu arada karaktere takılmamam,premium almamdan kaynaklı :) premium almak için mavi tik şart değil. Üç özellikten ilki, mavi tiksiz olanı ve uzun yazmak için yeterli.

@Kybnyv He bir de şu özel güçlerini bi arastirim bakalim, hızlı öğrenirim