LFQC

Hay cosas que no cambian 🔵🔴

Quisiera preguntarle a @Ramon_AlvarezMM sobre este tuit, porque actualmente ante la reciente publicación/información que ha aportado @MiguelGalanCNFE donde podíamos ver un informe de 2022 del Ministerio de Hacienda asegurando que "No hubo pagos a árbitros y se descartaba la corrupción deportiva", se ¿defendió? alegando que el informe al que hacía referencia Miguel Galán era "de 2022"... Sin embargo, si Ramón sabía de esa información y por tanto de que el Ministerio de Hacienda ya había descartado la corrupción deportiva y que tras la exhaustiva investigación de cuentas, se concluyó que no hubo pago alguno a árbitros... ¿por qué en 2023 ponías tuits como este Ramón?

@IgnacioInsa @Elazoteblanco1 @Josefuenla7 @realmadrid @Alvastudio7 Ahora muestra donde estaba pessotto al momento en el que se produce pase que hace que los jugadores del Madrid estén adelantados.

@Elazoteblanco1 @Josefuenla7 @LFQCB @realmadrid @Alvastudio7

LA SÉPTIMA. 20/05/1998

Solo goles robados pueden presumir los madridistas 😂😂

@HdeHelena_RM @MiguelGalanCNFE Y porque esto tu no lo mencionaste si según tú llevan tiempo siendo público? A que solo te interesa las parte donde disque el Barcelona “queda mal”, eso te deja retratada cómo lo manipuladora que eres.

@MiguelGalanCNFE El informe y sus conclusiones han sido accesibles y difundidas desde hace 3 años en medios, no sé quién ha ocultado nada... ¿O es que has elaborado tus brillantes tesis sin tener acceso a los documentos del caso?

Me da igual que manipule cualquier personaje o medio "periodístico" a sueldo, pero que lo haga RTVE, usando el dinero de todos los españoles, es muy grave. Vean las burradas sesgadas y manipuladas que han soltado, porque hay que desmentir paso a paso. 🧵🧵Dentro hilo 🧵🧵

@HdeHelena_RM Habla de manipular esta payasa, tú que difundes en redes partes (solo las que te convienen) del sumario del caso Negreira, porque de lo que concluyó hacienda que exculpaba al Barcelona de corrupción deportiva, eso no te interesó ponerlo en tu web y tus redes de mierda. 🤡🤡

Televisión Española @rtvenoticias avala mi información de que Hacienda da la razón al @FCBarcelona de que no hay delito de corrupción deportiva 👇

@Ramon_AlvarezMM Ojalá te denuncie el @FCBarcelona a ver si después seguirás diciendo lo mismo. El problema o es que hables del caso Negreira, el problema es que uses el caso Negreira para desinformar y manchar la imagen del Barcelona, porque no hablas de todo el caso, solo de lo que te conviene.

Podéis denunciar cuando queráis. Ya lo he dicho muchas veces. Yo voy a seguir hablando del Caso Barça Negreira.

«El “Equipo Negreira”: quién filtra el sumario y quién lo explota en la red» Cuando el balón no entra aparece el comodín "NegreiraGate" y ahí está el Equipo Negreira, perfectamente organizado, dedicado a difundir en redes partes del sumario del caso Negreira como si fuera material propio de investigación, cuando en realidad se trata de filtraciones graves de documentación judicial todavía secreta, con datos personales y confidenciales. Queda retratado quién recibe el sumario, quién lo comparte y quién lo publica, vulnerando garantías procesales y el derecho a la intimidad de los investigados. Que conste públicamente quién está detrás de esta campaña y qué uso está haciendo de un procedimiento penal bajo secreto de datos confidenciales sensibles. Todo esto está además perfectamente coordinado con una web creada ad hoc, NegreiraGate, presentada como “la página que muestra la verdad y los secretos del mayor escándalo del fútbol español”. Nace justo cuando el Barça se desmarca de la Superliga y el Real Madrid encadena dos años sin títulos de Liga ni Champions, funcionando como "comodín Negreira" para tapar fracasos deportivos y alimentar un relato victimista permanente. Y todo ello con la inestimable colaboración del querellante Xavier Estrada, que acusa al Barça de corrupción deportiva mientras pide el voto culé para ser concejal en Lleida. negreiragate.com Además, este “equipo Negreira” actúa perfectamente coordinado no solo contra el Barça, sino contra mí: insultos, descalificaciones personales y profesionales, incluso su abogado Martín de Pozuelo llamándome “payaso”. Les molesta que yo publique la documentación íntegra: burofax completos, las 21 declaraciones arbitrales negando influencia en resultados, el papel real del hijo de Negreira, el informe de la Guardia Civil y el de Hacienda que no hablan de corrupción deportiva ni condenan al FC Barcelona. Foto sacada de @Neiraelvikingo 👇

Caso Negreira: la Guardia Civil concluye sin citar una sola vez la corrupción deportiva. Las “conclusiones” de la Guardia Civil son demoledoras para el relato de la corrupción deportiva: en toda la conclusión no se menciona ni una sola vez ese delito ni se identifica ningún partido amañado a favor del Barça. Hablan de pagos y operativas financieras, pero nunca de corrupción deportiva. Las conclusiones de la Guardia Civil son muy claras: no se identifica un solo partido presuntamente amañado en favor del FC Barcelona, ni se describe influencia concreta de Negreira en designaciones, ascensos o descensos arbitrales. La única vía incriminatoria que se perfila es la ya conocida tesis de los pagos por “neutralidad”, que, como hemos sostenido doctrinalmente Emilio Cortés y yo, no colma el tipo penal de la corrupción deportiva, porque no se dirige a alterar irregularmente el resultado de un encuentro sino, en todo caso, a mantener una supuesta situación de trato igualitario. Esa conducta podrá ser éticamente reprobable o incluso encajar, en su caso, en otras figuras (administración desleal, falsedad, etc.), pero no constituye el delito específico de corrupción en el deporte previsto en el Código Penal. Por eso es especialmente relevante publicar el informe íntegro de la Guardia Civil, con enlace y fecha, para que cualquiera pueda comprobar por sí mismo que esta información nunca había sido difundida completa por los medios, que solo ofrecían fragmentos sesgados. Transparencia total frente a relatos parciales. Las conclusiones de la Guardia Civil, en su caso, podrían tener relevancia para un eventual delito de administración desleal o para valorar irregularidades económico‑financieras, pero no sustentan la acusación de corrupción deportiva: no describen partidos amañados ni pagos para alterar resultados, evidenciando una clara insuficiencia indiciaria en ese tipo penal. Imágenes extraídas de la siguiente web donde se puede ver el informe completo con su fecha 👇 negreiragate.com/documentos

La pregunta es: ¿ has pasado el sumario completo a tus amigos abogados madridistas creadores de contenido para crear esa web de Negreira? ¿Has cometido un delito de revelación de secretos? Precisamente lo que he hecho publicando el informe completo es informar a la gente de lo que dijo la agencia tributaria y además pongo el enlace a vuestra página web para que todo el mundo pueda ver la fecha, que el informe sea de 2022 o 2026 es indiferente lo importante es el contenido que no se ha publicado y que no os interesa que salga la luz porque claro eso sería exonerar al Fútbol Club Barcelona del delito de corrupción deportiva. Aún no entiendo como tú siendo de Catalunya denuncias al Fútbol Club Barcelona y filtras el sumario a tus amigos madridistas abogados para perjudicar al club catalán, siento decirte que tu deseo de condena de corrupción deportiva al Fútbol Club Barcelona no va a ser posible no se cumple el tipo penal.

@XavierEstradaF1 habría filtrado el sumario del “caso Negreira” a @Neiraelvikingo y @juanluiamdp. Con esa documentación crean la web negreiragate.com/documentos para perjudicar al @FCBarcelona. Posteriormente, un jurista independiente como yo realiza un análisis completo de esos documentos, aportando argumentos jurídicos inéditos (burofax completo, declaraciones completas de árbitros, informe completo de Hacienda que exonera al FC Barcelona, etc.), y ¿se enfadan porque los publico? Quizá deberían preocuparse más por si la difusión en una web de documentación del sumario con datos confidenciales pudiera encajar en un presunto delito de revelación de secretos. Yo únicamente he puesto de manifiesto y difundido la totalidad del contenido, sin sesgos ni recortes, frente a la lectura interesada de ciertos medios y abogados madridistas creadores de contenido, subrayando los argumentos jurídicos que avalan la defensa del FC Barcelona y la inexistencia de indicios de corrupción deportiva en la fase de instrucción. Resulta especialmente triste que determinados “juristas de bufanda” madridistas recurran al insulto y a la descalificación personal, e incluso inciten a otros tuiteros madridistas a hacerlo, en lugar de debatir en el plano estrictamente jurídico. Yo no tengo colores: no soy del Real Madrid ni del FC Barcelona. Soy un jurista que expone su criterio técnico y que, a la vista de la documentación del procedimiento, considera que el Fútbol Club Barcelona aparece como víctima de una presunta administración desleal, no como autor de corrupción deportiva. Web del caso Negreira aquí 👇 negreiragate.com/documentos

Miguel Galán retrata a Xavier Estrada Fernández en poco más de dos párrafos... imperdible. Muchos quieren protagonismo y ser amigos del poder a ver si les dan un caramelito... otros, tratan de defender lo que es cierto, y eso tiene consecuencias, como dijo alguien: "les monto horda y ya no se van de rositas"...

@RaulAndres27236 @MiguelGalanCNFE @FCBarcelona Enrique Negreira no designaba árbitros ni tampoco ascendía ni descendía árbitros, tu teoría especulativa queda descartada.

@MiguelGalanCNFE @FCBarcelona Cua es el coeficiente intelectual de la población española? los madridistas NO decimos que el Barcelona a pagado a los árbitros, el Barcelona a pagado al vicepresidente del CTA para que este beneficie a los árbitros con subidas de categoría si obedecen órdenes anti madridistas

HACIENDA no ve corrupción deportiva del @FCBarcelona : la Agencia Tributaria concluye que NO consta pago alguno a árbitros NI prueba alguna de que los pagos a Negreira pudieran influir en los resultados del FC Barcelona. Los grandes medios llevan meses construyendo un relato penal sobre el caso Negreira sin mostrar a la opinión pública los documentos íntegros de la Agencia Tributaria. Hoy difundo el informe completo, en el que la propia AEAT, tras años de inspección, descarta indicios de corrupción deportiva imputables al Fútbol Club Barcelona. En el ámbito del Derecho penal económico y del Derecho administrativo sancionador, esta omisión informativa no es menor: altera la percepción del principio de presunción de inocencia y condiciona el debate jurídico. El documento es inequívoco cuando afirma que: “en el presente procedimiento no se acreditan servicios prestados por el contribuyente, por ejemplo, conocer con información reservada el criterio de los árbitros, ni las designaciones arbitrales, ni nada que se le parezca, ni que se pudiera influir en resultados determinándose, no ha quedado acreditado en el procedimiento inspector”. Y añade: “No constan pago alguno a ningún árbitro y se han requerido todas las salidas de la cuenta bancaria. No consta prueba alguna en cuanto a que pudiera influir en resultados”. La AEAT está descartando la existencia de elementos probatorios que permitan sustentar un delito de corrupción deportiva, al menos en el marco de este expediente administrativo. Precisamente por esa razón, la responsabilidad de informar con rigor exige reproducir literalmente estos pasajes y contextualizarlos, en lugar de seleccionar fragmentos parciales que induzcan al público a conclusiones incompatibles con el contenido real del informe oficial. Imagen obtenida de: negreiragate.com/documentos

El BUROFAX de Negreira: munición para la administración desleal, pólvora mojada para la corrupción deportiva. Por fin podemos ver el burofax completo de Negreira al @FCBarcelona sin cortes interesados. El burofax de Negreira a Bartomeu es un indicio potente de una eventual administración desleal, pero no acredita corrupción deportiva. El propio texto gira en torno a deudas económicas, acuerdos incumplidos y servicios facturados al margen de una justificación clara, lo que remite al art. 252 CP: gestión desleal de un patrimonio ajeno con perjuicio para el club. Negreira amenaza con “cursar denuncia” y con hacer públicas “todas las irregularidades” que ha conocido “de primera mano” en el Club, vinculando esa advertencia a la decisión de cortar unos pagos que considera contractualmente debidos. Es decir, la presión se proyecta sobre la continuidad de unos cobros y sobre su eventual exposición pública, no sobre la revelación de ningún partido amañado ni sobre la existencia de instrucciones para predeterminar resultados. Por eso, el burofax puede leerse como un indicio incriminatorio en clave patrimonial: sugiere pagos reiterados, de cuantía relevante, cuya supresión podría haber generado un perjuicio económico ilegítimo al FC Barcelona y, por derivación, responsabilidad de quienes los autorizaron u ocultaron. Ahí encaja la administración desleal, el delito que sanciona a quien, teniendo facultades de gestión, actúa contra el interés del titular y causa un daño económico evaluable. En cambio, el art. 286 bis.4 CP exige una finalidad específica: predeterminar o alterar de forma fraudulenta el resultado de una competición de especial relevancia. Ni el contenido del burofax, ni el resto de la instrucción han aportado un solo indicio concreto de compra de partidos, manipulación de designaciones con efecto en el marcador o instrucciones arbitrales ilícitas. Podrá hablarse de opacidad y de posible administración desleal, pero, a día de hoy, no de corrupción deportiva en sentido técnico penal. Aunque la corrupción deportiva del art. 286 bis.4 CP sea un delito de mera actividad, no basta con probar un pago; hay que acreditar el elemento subjetivo: que la ventaja se ofrece o recibe con la finalidad de alterar fraudulentamente el resultado de una competición. Sin ese propósito concreto de amaño, el pago podrá ser ilícito por otras vías, pero no integra corrupción deportiva en sentido técnico penal. Imágenes extraídas de: negreiragate.com/documentos

Caso Negreira: 21 árbitros desmontan la ‘corrupción deportiva’ sin un solo partido amañado. En el #CasoNegreira se está olvidando un dato nuclear: los 21 árbitros y exárbitros interrogados por la Guardia Civil niegan que los pagos del Barça a Negreira influyeran en sus decisiones ni alteraran la competición. Hablan de influencia “imposible”, de efecto “cero” y de que el club “tiró el dinero”. No hay un solo colegiado que admita haber condicionado el resultado de un partido por ese motivo. Desde el punto de vista estrictamente jurídico, esto es determinante. El art. 286 bis.4 CP configura la corrupción deportiva como un delito de peligro ligado a la tutela de la pureza de la competición y de la confianza en el resultado deportivo. Pero exige que la conducta esté orientada a predeterminar o alterar de forma deliberada y fraudulenta el resultado de una prueba o encuentro de especial relevancia. No incrimina, en cambio, la mera gestión opaca, los pagos injustificados o la posible corrupción interna de un comité, por reprobables que sean. ¿Qué nos dicen hoy los hechos acreditados en el sumario? Que los árbitros describen a Negreira como un cargo sin intervención ejecutiva en sus designaciones ni en sus actuaciones sobre el césped; que los supuestos “informes” carecían de utilidad real; y que, si hubo un propósito del club de buscar “algún beneficio deportivo”, ese propósito no se tradujo en instrucciones concretas para amañar partidos ni en una alteración efectiva del marcador en ningún encuentro. En términos de tipicidad, la voluntad subjetiva de influir, sin actos idóneos y sin conexión con partidos determinados, no basta para integrar el núcleo del tipo penal. Por eso, con la información disponible, hablar de “corrupción deportiva” es jurídicamente impropio. Podrá debatirse sobre administración desleal u otras figuras, pero no hay base probatoria para afirmar que se haya falseado un resultado de fútbol. El Derecho penal del deporte no castiga escándalos mediáticos, sino amaños de partidos. Imágenes extraídas de: negreiragate.com

After four years full of challenges and hard work, it's time to move on. I leave with the feeling that the mission is complete. 4 seasons, 3 championships. I will never forget the love I received from the fans from my very first days. Catalonia is my place on earth. Thank you to everyone I met along the way during these beautiful four years. A special thank you to President Laporta for giving me the chance to live the most incredible chapter of my career. Barça is back where it belongs. Visca el Barça. Visca Catalunya 💙❤️ @fcbarcelona

Desde AESAF hemos presentado ante el Comité de Competición de la @rfef una solicitud de expediente disciplinario contra Florentino Pérez por sus declaraciones del 12 y 13 de mayo. aesaf.es/aesaf-presenta…