Luigi Gobbini

Per farvi capire ancora di più lo stato pietoso della magistratura vi racconto questa storiella: dopo i miei post sul caso Sansonetti e sulla pm che ha chiesto per lui una condanna a 3 anni e sei mesi di reclusione (contro le sentenze della Corte costituzionale e della Cedu), una magistrata della procura generale di Napoli è arrivata sulla mia pagina Facebook e ha commentato difendendo la collega, invitando con una certa boria a leggere le carte prima di commentare e a leggere la sentenza della Corte costituzionale. Le ho risposto facendole notare che fin dal 2004 la Corte Edu ha affermato il principio secondo cui, al di fuori di casi eccezionali rappresentati dai discorsi d’odio e dall’incitazione alla violenza, l'applicazione di una pena detentiva nei confronti di un giornalista rappresenta un’ingerenza sproporzionata e non necessaria nella libertà di espressione tutelata dall’art. 10 Cedu, che attraverso un chilling effect inibisce l’esercizio della libertà di stampa e limita l’essenziale funzione svolta dai giornalisti quali cani da guardia della democrazia. La sentenza del 2020 della Corte costituzionale ha invitato il Parlamento italiano a rivedere le norme proprio in considerazione di queste sentenze. Ebbene, dopo questa risposta la magistrata in questione ha perso ogni superbia e ha cancellato tutti i commenti sotto i miei post. Evidentemente anche lei non è al corrente dei principi stabiliti dalla Corte europea dei diritti dell'uomo. Proprio una notizia confortante per i cittadini (e soprattutto per noi giornalisti). Per la cronaca, la magistrata in questione ha portato avanti un'intensa campagna per il No pubblicando sui social numerosi post contro il governo Meloni e anche contro una sua collega schierata per il Sì. Insomma, c'è proprio da stare tranquilli