太陽より千倍の光

念至此，略谈一下自己的理解。 很多人对“民主”本身嗤之以鼻，也有甚者以精英自居，蔑视大众的“愚蠢麻木”。 然大众固然愚蠢麻木，但却是可以引导的，他们于历史的长河里进步，更是创造了历史的主体，任何时代都是这些人拼着血泪撑起来的。

我刚才意识到，其实泽连斯基已经得到了普京做梦都想得到的东西：作为一个英雄名留青史。 而且讽刺的是，这完全是他造就的。没有俄乌战争，世界上大部分人恐怕都不会认识泽连斯基这个名字。无非就是一个小国的总统罢了。

中国人经常说满洲国是“伪满洲国”，但具体伪在哪儿，又很难说清楚。 如果说因为溥仪是满人，那清为何不是伪清？更何况，如果硬要拿民族说事，东北历史上一直就是女真故地，溥仪一个满人皇帝，回满洲建立政权，跟朱元璋建立明朝不是一回事吗？按皇汉的民族主义史观，不应该说是“得国最正”吗（虽然我从不认同“得国正不正”这种叙事）？ 反过来，汉人在东北建立政权，包括汉人移民关外，反而可以算是伪政权的移民行为？因为对东北土著来说，汉人闯关东，跟日本的开拓团有何区别？ 所以，皇帝不是汉人这个说法显然立不住脚。 其次是傀儡说，意思是溥仪是在日本人的扶持下建国，所以伪，问题是，中华苏维埃是谁扶持建立的？一开始是中共自己筹集的活动经费吗？苏联人没派一堆太上皇，直接插手中共最高层的人事安排和重大决策吗？要论傀儡程度，日本人最起码没有能力换掉溥仪，中共早期的总书记可是共产国际一句话的事啊。 你打内战的时候，林彪四野的武器哪儿来的？不是俄爹给的吗？那你的解放军跟皇协军有什么区别吗？皇协军杀的中国人，可不如解放军百分之一。 按这个逻辑，今天的中共国是不折不扣的伪政权。 要说体制，溥仪虽是皇帝，但其独裁、生活奢靡程度，都不如毛泽东之万一，溥仪也没有在东北搞内战、各种运动、指定比例杀人。 并且，即使按民族主义叙事，溥仪是满人皇帝君临满洲，而中共统治中国属于异族入侵的殖民行为。 无论从哪种史观、哪个角度来说，都是满洲国合法性更强。

黄朝兴原本是流水线上的普工，从底层一点点爬上来，非常了解这些工人的痛点和要点。所以他发明的数字化管理系统洞悉了这些关键，能把最底层员工压榨到了极致